Foorumit

Raportointi - Sinne ja takaisin, sekä muuta moderaattorien toiminnasta
Created by: Anonymous Created on: 2006-05-15 19:00:29 Read times: 189091
Pages: 1   2   3   4   20   21   22   [23]   24   25   26   29   30   31   32  
Anonymous



Date: 2008-09-29 02:24:08
Edited: 2008-09-29 18:44:40
Mors
Anonymous



Date: 2008-09-29 20:17:57
Modet luulee olevasa
Ghosty
Wanhainkodin Munkki



Date: 2008-10-05 21:11:03
Piponi97 wrote:
Modet luulee olevasa


Modet on.
Anonymous
-1


Date: 2008-10-07 23:34:39
Kiroilusta mutet ? Eikös kiroilu ole sallittua sitä varten on kiroilu filtteri vai olenko ymmärtänyt väärin kiroilu filtterin ?
ogKytis



Date: 2008-10-08 06:31:39
Bartz wrote:
Kiroilusta mutet ? Eikös kiroilu ole sallittua sitä varten on kiroilu filtteri vai olenko ymmärtänyt väärin kiroilu filtterin ?


Internetin lapsipornofiltteri on sitä varten että lapsia saa vapaasti panna, kunhan kukaan ei sitä näe?
Anonymous



Date: 2008-10-08 08:06:57
Saako raportoida jos teet harkkiksen unohdat vaik laittaa salasanan ja joku änkee sinne ja laittaa kiekon "katsomoon"?
Anonymous



Date: 2008-10-08 08:48:39

- Joku vie paikkasi trainingista, vaikka se on ikävää niin ei siihen maailma kaadu.

---------------

3. Törkeät häiriköinnit, mahdollisesti useilla nimimerkeillä ja puhtaasti häirintämielessä, tuottavat tekijän ykkösnickille 10 päivän jäähyn ja jokaiselle käytetylle kakkosnickille 5 päivän jäähyn. Lisäksi IP-osoite jää talteen ja kiekon pelaaminen voi muuttua yllättävän hankalaksi tulevaisuudessa.

Miksi ensimmäisessä tapauksessa moderaattori käyttää oman käden oikeuksiaan ja heivaa paikan vieneen pelaajan aulaan mutejen kera? Syy taisi olla kolmikirjaiminen "blo". Jännää.
Toisessa tapauksessa kärsin itse kaverini ottaessa 2kk IP-bännit. Rekisteröin hänelle hänen vanhoja nickejään, ettei niitä otettaisi käyttöön. Jouko oli siis päättänyt poistaa nämä nickit. Seurauksena sain itse rekisteröintibännit, jotka ovat edelleen voimassa. Kaverini töppäilyistä hän on itse vielä kykenemätön rekisteröimään, kirjoittamaan foorumeilla tai laittamaan notea.
Ois mahtavaa jos joku valaisis näitä seikkoja. Itteä ne on vaivannu viimesen kuukauden.
jouko
Valmiusjoukot



Date: 2008-10-16 11:34:14
Tber wrote:
Miksi ensimmäisessä tapauksessa moderaattori käyttää oman käden oikeuksiaan ja heivaa paikan vieneen pelaajan aulaan mutejen kera? Syy taisi olla kolmikirjaiminen "blo". Jännää.
Nimeltä mainitsemattomalle pelaajalle taisi tulla muteja siitä ja tästä syystä, ehkä, joskus. Epämääräinen sanamuoto viittaa siihen että et ollut itse osallisena etkä ole varma syystä. Summittaisten arviosyytösten heittelystä foorumilla ei ole hyötyä. Jos asianomainen itse näkee muten ongelmallisena, hän voi laittaa notea minulle.

Toisessa tapauksessa kärsin itse kaverini ottaessa 2kk IP-bännit. Rekisteröin hänelle hänen vanhoja nickejään, ettei niitä otettaisi käyttöön. Jouko oli siis päättänyt poistaa nämä nickit. Seurauksena sain itse rekisteröintibännit, jotka ovat edelleen voimassa. Kaverini töppäilyistä hän on itse vielä kykenemätön rekisteröimään, kirjoittamaan foorumeilla tai laittamaan notea.
Ois mahtavaa jos joku valaisis näitä seikkoja. Itteä ne on vaivannu viimesen kuukauden.

Mitä tässä pitäisi valaista? Ensinnäkin nickien rekisteröinti kaverille, eli tunnusten luovuttaminen muille on yksiselitteisesti kielletty säännöissä. Asian tekee pahemmaksi se, että kyseessä on peelo, ja IP-bännistä päätellen suuremman luokan häiriköijä. Tekemällä hänelle uusia tunnuksia edesautat häiriköintiä ja olet osallinen siihen. Miten itse toimisit ylläpitäjänä tällaisessa tilanteessa? Jos häirikkö esim. suoltaa foorumeillemme lainvastaista materiaalia, meillä on velvollisuus estää se. Jos edes IP-osoitteen esto ei auta, vaan teet hänelle uusia tunnuksia sitä mukaa kun estämme vanhoja, luonnollisin ratkaisu on estää myös sinun osoitteeltasi rekisteröinti. Oletatko, että meidän pitäisi pyöritellä peukaloita ja katsoa sivusta, kun häiriköinti sinun avustuksellasi jatkuu?

Helpoiten vastaus tällaisiin kysymyksiin löytyy lukemalla säännöt tarkasti ja sisäistämällä ne:
linkki
Anonymous



Date: 2008-10-16 11:37:30
niin juu kyllä peelojen rangaistukset on tyhmii
bond_91
Kiekon Kaiku



Date: 2008-10-16 11:52:54
Muntz wrote:
Saako raportoida jos teet harkkiksen unohdat vaik laittaa salasanan ja joku änkee sinne ja laittaa kiekon "katsomoon"?

Itse koen että tuo on turha report, koska se on sinun oma mokasi. Luulisi että kerkeät tyypin potkimaan ja laittamaan huoneen lukkoon ennen kuin mitään kummempaa kerkeää tapahtumaan (tyyppi käy laittamassa vaikka sen kiekon katsomoon). Jos kuitenkin näin kävisi niin uskallan väittää että saat viidessä sekunnissa jo uuden huoneen käyttöösi: leave --> create room (asetukset ovat valmiina) --> lyöt jotain siihen salasanakenttään ja/tai teet huoneen ja kirjoitat sen /lock --> ready. En ymmärrä miksi tässäkin asiassa pitäisi ylipäätään rasittaa moderaattoria, vaikkakin ilkeä temppuhan tuo olisi kiusaajalta.
Anonymous



Date: 2008-10-17 10:59:51
jouko wrote:
Jos asianomainen itse näkee muten ongelmallisena, hän voi laittaa notea minulle.

Asianomaiselta on tässä tapauksessa estetty notejen lähettäminen, ja sen lisäksi muita herkkuja, kuten tänne foorumeille kirjoittelu sekä rekisteröinti.

Mitä tässä pitäisi valaista?

Lähinnä sitä, kuinka pitkät bännit on kyseessä, kenties ikuiset?

Miten itse toimisit ylläpitäjänä tällaisessa tilanteessa?

Tähän en halua ottaa kantaa, mutten myöskään karkeasti ohita kysymystä, koska arvostan työtäsi ja olen varma, että se on haastavaa.

Oletatko, että meidän pitäisi pyöritellä peukaloita ja katsoa sivusta, kun häiriköinti sinun avustuksellasi jatkuu?

Ei tietenkään. Nyt tiedän, mitä olen itse tehnyt väärin ja taatusti opin virheistäni.
Anonymous



Date: 2008-10-21 15:58:44
Edited: 2008-10-21 15:59:21

Bartz wrote:
Kiroilusta mutet ? Eikös kiroilu ole sallittua sitä varten on kiroilu filtteri vai olenko ymmärtänyt väärin kiroilu filtterin ?


Kiroilu on vastoin sääntöjä, senhän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän. Jos nyt menisit "in real life" kiroilemaan modelle = poliisille niin varmasti saisit mutet = varoituksen yms. sakot.
Anonymous



Date: 2008-10-30 16:24:44
Guitar wrote:

Bartz wrote:
Kiroilusta mutet ? Eikös kiroilu ole sallittua sitä varten on kiroilu filtteri vai olenko ymmärtänyt väärin kiroilu filtterin ?


Kiroilu on vastoin sääntöjä, senhän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän. Jos nyt menisit "in real life" kiroilemaan modelle = poliisille niin varmasti saisit mutet = varoituksen yms. sakot.

Onko kiekko sinusta oikeata elämää? Minusta tämä on vain virtuaalipeli, joss rangaistaan kyllä aika ankarasti.
Anonymous



Date: 2008-10-30 16:54:09
Mutta saaks raportoija jos tekee omii maaleja
Anonymous



Date: 2008-10-30 18:15:01
Poing wrote:
Guitar wrote:

Bartz wrote:
Kiroilusta mutet ? Eikös kiroilu ole sallittua sitä varten on kiroilu filtteri vai olenko ymmärtänyt väärin kiroilu filtterin ?


Kiroilu on vastoin sääntöjä, senhän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän. Jos nyt menisit "in real life" kiroilemaan modelle = poliisille niin varmasti saisit mutet = varoituksen yms. sakot.

Onko kiekko sinusta oikeata elämää? Minusta tämä on vain virtuaalipeli, joss rangaistaan kyllä aika ankarasti.


Kuinka se rangaistus voi tuntua ankaralta, jos tämä on vain virtuaalipeli? Rangaistus on toki kovempi suhteessa niille, jotka vain peeloilevat, eivätkä ota mitenkään vakavasti tätä peliä tai sitä, miten häiriökäytös vaikuttaa muihin.
ogKytis



Date: 2008-11-01 21:46:24
Tähän väliin pieni muistutus kaikille foorumipisteyttäjille eli ns. foorumimoderaattoreille.
Taas on näkynyt vähän väliä ns. "kostomiinuksia" tai kostoplussia.
Tällä siis tarkoitetaan sitä että jos joku kirjoitus on saanut miinusta ja sille annetaan sen takia + merkintä että se ei enää olisi miinuksella.
Foorumipisteytyksen ei todellakaan pidä toimia näin! Jos joku muu pisteyttäjä on laittanut viestiin jo miinuksen, niin sinulla ei ole syytä laittaa siihen plussaa vain sen takia että se miinus lähtisi pois koska sinun mielestäsi se ei saisi olla miinuksella. Koska tällä plussauksella et pistäisi viestiä "nolliin" vaan arvostat sen + merkin arvoiseksi vaikka se ei sinunkaan mielestä sitä olisi.

Mm. tälläisten väärinkäytösten vuoksi tämä pisteytystoiminto toimii vähän niin ja näin... Toivottavasti tunnistit itsesi ja lopetat systeemin pilaamisen leikkimällä ylijumalaa joka saa päättää kaikkien viestien lopullisesta pistemerkinnästä.
Anonymous



Date: 2008-11-01 22:53:16
Vaikka olen melko uusi käyttäjä foruumeilla niin kysyn tätä kuitenkin oman foruumitulevaisuuden kannalta ja monien muidenkin puolesta jotka ovat tätä miettineet.

Saako foruumi plussista/miinuksista protestoida jos sen tekee asiallisesti? Siis esim. jos on omasta mielestään kirjoittanut asiatekstiä, joka on jollakin tavalla edistänyt keskustelua edes hieman ja ei riko mitään foruumin sääntöä, mutta moderaattori on silti antanut siitä -1, turha merkinnän. Ymmärrän kyllä, että tämmöisiä sattuu varmasti harvoin, mutta jos nyt kuitenkin joskus joku hieman väärinkäyttää näitä foruumimoderaattorin oikeuksia kuten muutamissa topickeissa olen huomannut. Olisiko yksi henkilö jolle protestin voisi lähettää olla Jouko? Pyytäisin ainakin vielä jonkun asiasta paremmin tietävän vahvistamaan tämän.
Anonymous



Date: 2008-11-01 23:20:18
Paras topic minkä nähny aikoihin. En voi muuta sanoa ku -b ;)
Anonymous



Date: 2008-11-07 12:27:13
Erinomainen topic ja kuten modet on jo kommentoinut '+5 valaiseva' ;)
bond_91
Kiekon Kaiku



Date: 2008-11-07 13:05:36
Edited: 2008-11-07 13:07:05
Kytis wrote:
Tähän väliin pieni muistutus kaikille foorumipisteyttäjille eli ns. foorumimoderaattoreille.
Taas on näkynyt vähän väliä ns. "kostomiinuksia" tai kostoplussia.
Tällä siis tarkoitetaan sitä että jos joku kirjoitus on saanut miinusta ja sille annetaan sen takia + merkintä että se ei enää olisi miinuksella.
Foorumipisteytyksen ei todellakaan pidä toimia näin! Jos joku muu pisteyttäjä on laittanut viestiin jo miinuksen, niin sinulla ei ole syytä laittaa siihen plussaa vain sen takia että se miinus lähtisi pois koska sinun mielestäsi se ei saisi olla miinuksella. Koska tällä plussauksella et pistäisi viestiä "nolliin" vaan arvostat sen + merkin arvoiseksi vaikka se ei sinunkaan mielestä sitä olisi.

Mm. tälläisten väärinkäytösten vuoksi tämä pisteytystoiminto toimii vähän niin ja näin... Toivottavasti tunnistit itsesi ja lopetat systeemin pilaamisen leikkimällä ylijumalaa joka saa päättää kaikkien viestien lopullisesta pistemerkinnästä.

Kuullostaa melko oudolta. Toki ymmärrän pointin, mutta eikö tosiaan toisella foorumimodella ole mitään mahdollisuutta toimia jos hänen mielestään viesti ei ansaitse miinusta? Muutenkin vaikuttaa koko foorumimoderointi olevan aika sekavassa jamassa ja olen saanut sen kuvan että myöskään minkäänlaista kanavaa ei ole niin pelin tai foorumeidenkaan moderaattoreille yhteydenpitoon. Olisiko korjauksen paikka tässä asiassa?

PS. Olen huomannut samaa ongelmaa, joten tuki siinä mielessä että asialle olisi hyvä tehdä jotain.
Anonymous
-3


Date: 2008-11-09 20:14:59
jos vaikka yrittäisitte sit moderoida
Anonymous



Date: 2008-11-10 11:35:27
jansku wrote:
jos vaikka yrittäisitte sit moderoida

sit ku antaa vähä noottii ni heti poistetaa...ei näin
Anonymous



Date: 2008-11-10 19:31:01
jansku wrote:
jansku wrote:
jos vaikka yrittäisitte sit moderoida

sit ku antaa vähä noottii ni heti poistetaa...ei näin

:D kyl aikaa poistaa mun viestei mut ei mitää terroristei publal gj
bond_91
Kiekon Kaiku



Date: 2008-11-12 17:10:34
jansku wrote:
jansku wrote:
jansku wrote:
jos vaikka yrittäisitte sit moderoida

sit ku antaa vähä noottii ni heti poistetaa...ei näin

:D kyl aikaa poistaa mun viestei mut ei mitää terroristei publal gj

Jos oikeasti kaipaat noin kipeästi selitystä (ilmeisesti 2 viestiäisi on jo poistettu?) niin sanotaan nyt sen verran, että foorumimoderaattorit ja pelin moderaattorit eivät ole käytännössä kytköksissä toisiinsa. Tarkoittaa siis sitä, että täällä foorumimoderaattorit jotka antavat arvosanan "turha" sinun viesteillesi ei voi sille mitään jos saman aikaisesti joku pelin sisällä kärsii vääryyttä. Tällöin foorumimoderaattori käyttää nimenomaan tehokkaasti aikaansa foorumin siisteyden kannalta.

Rakentava palaute on aina ok, mutta kommentti "jos vaikka yrittäisitte sit moderoida" ei edistä keskustelua millään muotoa enkä ihmettelekään että näinkin suositussa topicissa kolmella tai useammalla foorumimoderaattorilla on ollut aikaa lyödä sinulle "pikkumiinus" joilla viestisi on poistettu näkyviltä.
Anonymous
-3


Date: 2008-11-23 14:39:37
Tulipa mieleen tässä kun tässä lueskelin, että voisin kertoa oman tarinani moderaattorien vallan väärinkäytöstä.

Tapaus:

Olin katsomassa kiekkoliigan peliä. Peli ei ollut tiimipeli, you know, vaan joku oli tehny publalle huoneen. Siellä oli paljon katsojia, minäki liittyin. Huomasin katsomossa tutun pelaajan ja sanoin jotain tyyliin "moi 'nimimerkki X', ja vahingossa publalla tietennki.. Ja kappas kummaa, joku peelo-mode anto mulle päivän mutet.

Eihän publalla keskustelu publa huoneessa ole kiellettyä? Ja vaikka oliskin, EI mutejen arvosta. Huoneentekijä kyllä olisi voinut kickiä minut jos ois halunnu, sen huone sen säännöt. Mutta että yleinen moderaattori kehtaa antaa päivän mutet publahuoneessa kertoo jo siitä, miten moderaattorit ovat kytköksissä ns. k-5 kiekkoliiga pelaajiin.

Anonymous
-3


Date: 2008-11-24 19:29:50
Ja miinusta pukkaa? Ei voi muutaku nauraa teille modeille, nubs.
S.Wonder
Wanhainkodin Munkki



Date: 2008-12-08 22:32:16
Ensinnäkin ,

Haluan kiittää kaikkia moderaattoreita .

Ihmiset, ajatelkaapa hetki ennen kuin alatte antamaan kritiikkiä joka ensinnäkin ei ole millään tavoin rakentavaa , vaan kritiikkiä jolla haluatte kostaa "vääryyden" jota olette mielestänne kohdanneet.

Miettikäämme minkälainen esimerkiksi valtiomme olisi ilman ketään pitämässä järjestystä , tässä yhteydessä virkavalta .
Lainaten Max Weberin sanoja :"valtio on pakkoyhteisö,joka onnistuneesti vaatii itselleen fyysisen väkivallan käytön legitiimiä monopolia määrätyllä maantieteellisellä alueella"

Aivan samallailla pätee asia tähän peliin, onhan tämäkin pienimuotoinen "yhteisö" , joka kaipaa samallailla järjestystä ja "rikosten" selvittelyä sekä niiden rankaisemista.

Monet ihmiset ovat kritisoineet tapaa jolla moderaattorit käyttäytyy taikka rankaisee .
Mielestäni , oman kokemuksen perältä voin sanoa että jokainen moderaattori johonka itse olen törmännyt on käyttäytynyt täydellisen asiallisesti .
Tietenkin ihmisillä on omat mielipiteet jopa moderaattoreilla (hekin siis ovat vain ihmisiä) ja ne eroavat toisistaan.
Ehkä jonkun moderaattorin mielestä _peelo98_ :a pitää rankaista 10 päivän mutella kuin taas toisen mielestä hänen pitää saada vain 10 minuutin mutet . Näin se vaan on, ja tulee aina olemaan. Live with it.

IRL , jos teet jotain laitonta , niin etkai vaan oleta pääseväsi kuin koira veräjästä ? Asioilla on aina seuraamuksia. Ota niistä vastuu, ja opi niistä.



-Celica

Anonymous
-1, turha


Date: 2008-12-09 17:41:40
Onse jännää kun 5 päivän mutet tulee siitä notta reporttaa että joku myy runeukkoja publalla, kiitosmo
Anonymous



Date: 2008-12-14 12:34:07
Edited: 2008-12-14 15:42:46
No juu ite sain tälle 5 päivän mutet siitä kun Drum ja Fuq tekivät omia ap:ssa. Minä reporttasin heistä kummastakin! Ja sitten menin pöljänä häiriköimään Kytistä, minun Tissivako nimimerkilläni. Hän antoi 1pv mutet, mutta kai iha syystä hän antoi ne;)

Kyllä ne moderaattorit antaa muteja syystä! Minun kohdallani siinä oli saattanut sattua jokin väärinkäsitys;)
Anonymous



Date: 2008-12-14 13:34:45
Edited: 2008-12-14 13:36:39
bond_91 wrote:
Muutenkin vaikuttaa koko foorumimoderointi olevan aika sekavassa jamassa ja olen saanut sen kuvan että myöskään minkäänlaista kanavaa ei ole niin pelin tai foorumeidenkaan moderaattoreille yhteydenpitoon.

Saamasi kuva on väärä. Moderaattoreilla on yhteydenpitokanavia niin pelissä, foorumeilla kuin IRCin puolellakin. Olet tosin oikeassa siinä, että ne joilla on vain forum-moderaattorioikeudet ovat vähän heikommalla tässä asiassa.
Mainos

Created by: Anonymous Created on: 2006-05-15 19:00:29 Read times: 189091
Pages: 1   2   3   4   20   21   22   [23]   24   25   26   29   30   31   32