Vau! Kestäkää joskus totuus moderaattorit, älkääkä nuolko ylimielisten valehtelijoiden persereikää. Mut mutetaan täällä pelissä monesti, kun annan kritiikkiä ylimielisille jonneille, jotka päästää maaleja tahalleen samalla puolella. Tykkään pelaajista, jotka antaa parhaansa samalla puolella, vaikka häviäisivätkin, eivätkä pelaisi sillä tyylillä, että kusisivat tahalleen ja olisi /report aim (syy) jo valmiina tulilla. Menkää hakemaan vaikka lääkitys jos on päässä vikaa. Tule rohkeasti valehtelemaan minulle lisää yksityisviestillä erotan kyllä totuuden valheesta. Saa myös esittää viisaampaa ja osaan ottaa vastaankääntyvien ihmisten mielipiteet huomioon. :)
Esimerkki: 5* elite, jolla on iso rankkinen joukkue haukkuu sinua paskaksi hän ei saa muteja. 1* joukkueeton elite haukkuu 5* eliteä paskaksi hän saa mutet? Entä jos en halua rakentaa egoa ja esittää parempaa ihmistä, kuin oikeasti olen, niin saanko mutet heti jos haukun sinun (moderaattorin) koulukiusaajasi, jota yrität vielä puolustaa saadaksesi hyväksyntää?
ps. saa poistaa jos ei kestä
Odotan kovasti vastaustanne haluatteko valehdella tästä aiheesta lisää näen teidät pelkkänä paskaläjänä ihmisen tilalla. Hiljaisuus on varmaan tässä tilanteessa myöntämisen merkki oltaisiin nyt vähän jaettu omaa näkemystä asiasta.

Tehkää uusi hieman matkittu peliversio tästä kiekko.tv paskasta ja hommatkaa sinne kunnon moderaattorit katsotaan kumpi saisi enemmän pelaajia. Saa jäädä moderaattorit tänne yksin itkemään.
Todisteita, vastauksia & valheita odotellessa..
Moderaattorit henkisellä tasolla samanverran kun olin 10vuotias? Molekyylikauppiasta odotellessa.

<Jahve> PepsiCo käyttää tuotteissaan abortoituja lapsia, kannattaa välttää
<Jahve> Limut, gatorade yms.
<Paavi> Sutki ois pitäny ampua lakanoille
*** you have been muted for 1 days: häiriköinti

Miksi Jumala Jahve ei saa kertoa totuuksia ap queuessa, mutta illuminati Paavi saa laukoa tuollaisia törkeyksiä vapaasti? Ovatko kiekon moderaattorit illuminaatti satanisteja?

Illuminati = Käärmeen sikiö (Serpent seed)

Matt. 12:34 Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu.

Paavi on muuten paholainen ja Vatikaani on paholaisten pesäke! Googlatkaa "vatican serpent", Vatikaanin yleisöhalli on rakennettu käärmeen näköiseksi. Lisäksi siellä on 6300 istumapaikkaa 6*3 -> 666, satanistien käyttämää numerologiaa.

Tämä oli ainoa mitä kirjoitin vuorokauden sisällä ja sain heti mutea:

<Jahve> Rokotteet ovat hirveetä myrkkyä, ne sisältää mm. alumiinia, elohopeaa ja abortoituja lasten siköitä
*** you have been muted for 3 days: jatkuva misinformaatiohöpinä

Mikä tässä väitteessä oli disinformaatiota?

Moi, miksi en voi muokata nimimerkkini tai joukkueeni vapaata tekstiä? Epäreilua kun sijoitin monta pelimerkkiä joukkueeni perustamiseen ja nyt en voi edes lisätä mitään esittelytekstiä tai kotisivua...

Haluan vähintään rahani takaisin kun tuhositte joukkueeni!

nää modet iha päi vittuu nykyää.vetäkööt joukon munan suuhu ja leikkis lentäjää ihme syistä tullu vuosina mute bannit.

MODET TE OOTTE ******** !

rakkaudella teidän paholainen H*****!

Mielivaltaista panettelua, väitän toiminnan johtajien kannattavan sdp:n linjaa. Ja kiekolle käyvän kuten suomen yritystalouden, hiipii vittuhun markkinoilta, ja jäljelle jää hullut ja sairaat.

Hei,

Lähestyn teitä tiedoksiantopyynnöllä, koska olisi mukava kuulla lakitekniset perusteet ip-bänneilleni kiekko.tk-palveluun.

Sainko ip-bännit, koska olin huono pelaaja? Se olisi erikoinen syy bänneille, ja nähdäkseni asiassa olisi tällöin perusteet valittamiselle hallinto-oikeuteen, viitaten hallintolain 7 §:ään viranomaistoiminnan tasapuolisuudesta ja suhteellisuusperiaatteesta.

Entä sainko ip-bännit, koska grillasin kahta pelaajaa? Tokihan vittuilen takaisin kaikille rillirouskuille, jotka vittuilevat minulle huonoudestani. Hallintolain 6 §:n mukaan viranomaisen on noudatettava hyvän hallinnon periaatteita, mukaan lukien asiallisuus, puolueettomuus ja yhdenvertaisuus. Mielestäni on vain ja ainoastaan oikeus ja kohtuus vittuilla takaisin niille hikisille sankareille, jotka vuonna 2025 otsasuonet pullottaen kiukuttelevat miniclip-jääkiekon uusille pelaajille.

Viranomaisilla (tässä tapauksessa moderaattorit, jotka ovat de facto hallintoviranomaisia) on tiedonsaanti- ja perusteluvelvollisuus (ks. hallintolaki 45 §), jolloin odotan myös kahden (tai tulkinnasta riippuen kolmen) suurisuisen ja varsin epäkohteliaan kiekko.tk-pelaajan tulevan bännätyiksi, mikäli minut permabännätään epäasiallisesta kielenkäytöstä. Sovellettakoon tässä siis periaatetta "nulla poena sine culpa", eli ei rangaistusta ilman syyllisyyttä – eikä etenkään "selective justice" -tyyppistä oikeutta, jossa rangaistus kohdistuu vain puolustautujaan.

Korostan, että en trollannut yhdessäkään pelissä sekuntiakaan, vaan pelattiin veren maku suussa avauskiekosta loppusummeriin asti. Ainoat verbaaliset jääkiekkotappelut käytiin pelaajien kanssa, jotka itse aloittivat haukkumalla pelitaitojani. Jääkiekon sääntökirjan mukaan tappelun aloittajalle tuomitaan 2 minuutin rangaistus. Kyseenalaistan, onko tappelun aloittajaa rangaistu ollenkaan? Mikäli minun päälleni on käyty, ja olen vain puolustautunut, ei ottelurangaistus voi olla suhteellisuusperiaatteen mukainen (vrt. hallintolaki 6 § ja Euroopan ihmisoikeussopimus 6 artikla oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä)

Mikäli porttikieltoni perustuu pelkästään verbaalisiin myllyihin ja rehevään (joskin reaktiiviseen ja defensiiviseen) kielenkäyttöön, kyseenalaistan viranomaisen (moderaattorin) menettelyä. Hallintopakkokeinoissa tulisi noudattaa asteittaisuutta ja hienovaraisuutta – alkaen varoituksesta, mute-toiminnosta ja vasta sitten siirtyen vakavampiin sanktioihin (vrt. hallintolaki 34 §: kuulemisoikeus, 31 §: selvittämisvelvollisuus ja 45 §: päätöksen perusteleminen).

Hallintolain 31 § osoittaa viranomaisen (moderaattorin) selvittämisvelvollisuuden. Lisäksi perustuslain 21 § turvaa jokaiselle oikeuden saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä toimivaltaisessa viranomaisessa.

Pyydänkin, että toimitatte minulle valituskelpoisen ja lainvoimaisen päätöksen porttikiellostani, jossa käy ilmi:

- Seikkaperäinen perustelu ip-bännistä.

- Selkeä maininta mahdollisista muutoksenhakukeinoista.

- Kuka on tehnyt päätöksen ja missä roolissa

Tai vaihtoehtoisesti: purkakaa porttikieltoni ja palauttakaa minut jääkiekon pariin, jossa saan jatkossakin puolustaa itseäni verbaalisesti, mutta sääntöjen rajoissa. Esitän myös pyynnön ottaa Lex Munahaukk tulevassa jääkiekkosääntöjen päivityksessä huomioon. Ei enää mielivaltaisia bännejä eikä huonojen pelaajien sortamista.

Ystävällisin jääkiekkoterveisin,
sekä harmistunein bänniterveisin,
Munahaukk

jokke wrote:


Ihan vakavissaan, miksi helvetissä olen bännätty? Melkoista pierunhaistelua ja rinkirunkkaamista, että täällä vanhat ja hikiset kiekkomestarit vittuilevat huonoille pelaajille ellei avaussyötöt osu lapaan, ja jos uusi pelaaja antaa vittuilua takaisin, niin bännivasara heiluu. Mestarit voivat trollailla ja tehdä mitä lystää ellei pelaaminen maistu, mutta uudet pelaajat saavat verbaalisesta takaisinvittuilusta permabännit.

Täällä ei enää ilmeisesti ole tarvetta uusille pelaajille. Alussa on jotain monivalintatenttejä ja niistä kun selviää pääsee vuoteen 2008 jämähtäneiden hikipinkojen kiusattavaksi. Itseäni ei enää tässä iässä hikiset vittuilut hetkauta suuntaan eikä toiseen, vaan pikemminkin nautin siitä että saan vittuilla takaisin näille idiooteille, mutta muistan miten tässä pelissä noin 20 vuotta sitten pikkumunahaukkaa nuo vittuilut hetkauttivat lähes kyyneliin saakka, ja siksi kannattaisi arvon yhdys sana miehenkin heräillä mikäli haluat että peliisi rekisteröityy yhtään uutta pelaajaa kakkosnickien lisäksi.

Muut pelaajat kyllä olivat todellisia herrasmiehiä ja ottivat paskankin pelaajan hyvin vastaan, mutta kolme varsin epäystävällistä barbaaria ja trollia (Zombi, devilzon ja Omppunen) saivat ansaitut verbaaliset höykytykset.

Chapeau
BR Munahaukk