Foorumit

Raportointi - Sinne ja takaisin, sekä muuta moderaattorien toiminnasta
Created by: Anonymous Created on: 2006-05-15 19:00:29 Read times: 188782
Pages: 1   [2]   3   4   5   29   30   31   32  
Anonymous



Date: 2006-05-18 08:54:10
Edited: 2006-05-18 09:02:09
En ole aivan varma onko tämä juuri oikea topic mihin tämän ajatelmani laitan, mutta menkööt, onhan minulla jo miltei -1000, tulkoot sitten foorum-miinukset päälle.

Ehdotan että tälläiselle "huonosti käyttäytyvälle" ihmisen alulle (tai miksei melkein lopullekin) voisi muten sijaan laittaa tiettyihin sanoihin joita he tuntuvat kovasti viljelevän, vaikkeivat välttämättä tiedä niiden toiminnasta tai käytöstä vielä juuri mitään, reagoivan autokick toiminnon.

Mutehan toimii peloitteena varmaankin osalle kerran sen saatuaan, mutta mikäli sen sijaan/lisäksi olisi jo valmiina "sähköpanta" kaulassa odottamassa kyseistä henkilöä, voisi vaikutus olla voimakkaampi?

Näihin autokickeihin voisi sitten laittaa määräajat, henkilö olisi ikäänkuin ehdonalaisessa, eikä moderaattoreiden tarvitsisi huolehtia ainakaan sinä aikana hänen huonosta käytöksestään.

En tiedä onko ehdotettu aiemmin, olen kyllä yrittänyt näitä kovasti mielenkiintoisia palstoja tutkia.

Kiitos ja anteeksi.

EDIT: Ja tietysti samalla "no statsit" x ajaksi, pitäisi tepsiä ;)
Anonymous



Date: 2006-05-18 09:18:52
Edited: 2006-05-18 09:20:06
Pakko myöntää, että tämä /report toiminto on toiminut HUOMATTAVASTI paremmin kuin tätä edeltänyt /kick toiminto. Minusta tästä on pelillisesti hyötynyt novicet/amateurit, jotka usein joutuivat "pro-pelaajien" potkimisen kohteeksi vain sen takia, että olivat noviceja/amateureja. Vaikka myönnettäköön se tosiasia, että tuohon toimintaan osallistui vain murto-osa kiekon pelaajista.

Edit. akzu:n ehdottoma "kaulapanta"-juttu saa minulta täyden tuen.
Anonymous



Date: 2006-05-19 22:30:12
Edited: 2007-03-07 02:30:46
Akzu ehdottama kaulapanta ei saa minulta yhtään tukea.

:D menee liian lapselliseksi tää kiekko
Anonymous
+1


Date: 2006-05-23 15:25:38
Nostetaanpa tätä ja otetaan esille yksi asia, joka moderaattorina alkaa hiljalleen ottamaan pannuun. ÄLKÄÄ RAPORTOIKO NIITÄ 1v1-PELIMERKKIHUIJAUKSIA! Ne ovat teidän omalla vastuullanne ja jos raporttien määrä niistä ei ala kohta laskemaan, paukahtaa turhista raporteista nykyisen 10 min sijaan 1-x päivää mutea ilmoittajalle.
Anonymous



Date: 2006-05-25 18:55:50
Voiko olla mahdollista että helatorstaina, kello 18-19 ei kiekossa ole yhtään moderaattoria paikalla? Vai onko tehtävä niin vastenmielinen, että ei voi edes pientä sekuntia uhrata muiden auttamiseen. Publalla ollessa vaihtopenkillä oli pelaaja, joka idlesi koko pelin ajan. Joten peli oli 3vs2 ja silti tuli statsit ja kukaan ei halunnut tulla pelaamaan. Jos moderaattoreilla on oikeudet kickiä eli siihen mahdollisuus, niin en ymmärrä asiaa. Jos taas ei niin ok, asia selvä.
Anonymous



Date: 2006-05-25 19:23:11
Itse olen kerran joutunut käyttämään /report-käskyä ja moderaattoreita säntäsi paikalle jopa 2 ja tämä todistaa sen, että käsky toimii.
Huono puoli oli siinä, että PeeloX lopetti omien maalien tekemisen, kun hän näki moderaattorin olevan katsomossa.
Anonymous



Date: 2006-05-25 19:52:22
Edited: 2006-05-25 19:54:47
jedi wrote:
Voiko olla mahdollista että helatorstaina, kello 18-19 ei kiekossa ole yhtään moderaattoria paikalla? Vai onko tehtävä niin vastenmielinen, että ei voi edes pientä sekuntia uhrata muiden auttamiseen. Publalla ollessa vaihtopenkillä oli pelaaja, joka idlesi koko pelin ajan. Joten peli oli 3vs2 ja silti tuli statsit ja kukaan ei halunnut tulla pelaamaan. Jos moderaattoreilla on oikeudet kickiä eli siihen mahdollisuus, niin en ymmärrä asiaa. Jos taas ei niin ok, asia selvä.


Modetkin ovat vain pelaajia, joten heillä on 95% ajasta peli menossa, kun he ovat kiekossa. Toki on joitakin modeja, jotka jaksavat myös "päivystää" lobbyssa. Tällaista on kuitenkaan turha alkaa vaatimaan modeilta, he kuitenkin ovat vain pelaajia, jotka vapaaehtoisesti ja ilman hyvitystä toimivat kiekkoyhteisön hyväksi. Eli modet eivät aina voi reagoida, vaikka olisivatkin online ja reportti tulisikin perille. Jokaisen reportin perään ei voi lähteä kesken pelin, vaikka joskus todella mieli tekisikin.

Clementin wrote:
Huono puoli oli siinä, että PeeloX lopetti omien maalien tekemisen, kun hän näki moderaattorin olevan katsomossa.


Modet eivät näy katsomossa (paitsi liittyessään huoneeseen normaalisti).

---

Ja vielä yleisesti niistä reporteista:

Pelimerkkisotkuihin ei puututa. 1v1PM on omalla vastuulla.

Yksi report riittää - jos moderaattori on paikalla ja hänellä on mahdollisuus tulla katsomaan tilanne, hän sen tekee. Jatkuva reporttien spämmääminen samasta aiheesta johtaa vain muteen itselle.
Scott
S.S.K.



Date: 2006-05-25 20:26:56
_varjo_ wrote:
...
- Jos public-pelissä samalla puolella oleva pelaaja haukkuu ja solvaa sinua/toista pelikaveriasi, muista että moderaattorit näkevät ja kuulevat kaiken, eli ei haittaa vaikka tämä sankari haukkuisikin sinua team-chatissa.
- Jos tiimipelissä vastustajan (tai oman joukkueesikin) pelaaja kiroilee ja solvaa vastustajia publicissa.
...


Tuskin näistäkään tarvitsee aina raportoida, koska ignore/mustalista on tehty juuri tähän tarkoitukseen. Jos et itse voi tehdä asialle mitään, niin silloin käytä /report -komentoa.
Anonymous



Date: 2006-05-25 21:00:52
Edited: 2006-08-16 21:38:32
jouko wrote:
Jowy wrote:
Noin parisenkymmentä raporttia lähetetty publassa ja ei vielä kertaakaan ole näkynyt toimivan.

Katsotaanpa...


05.04. 16:38:51 <Jowy> apua joku novi tääl
10.04. 07:57:40 <Jowy> peelo tääl menee paitsioo kokoaja!
12.04. 13:16:37 <Jowy> joku lagaa tääl
29.04. 20:47:28 <Jowy> novi tääl paitsios kokoaja
01.05. 01:29:28 <Jowy> java45 tekee omia yrittää
01.05. 01:29:59 <Jowy> vahinko tais olla sry
09.05. 20:09:14 <Jowy> LäTTyMän henkilö tekee 1vs1 huoneen ja potkii pois jotta saisi itselle ilmaisen harjoitushuoneen.


Jos todella nämä ovat totta niin, turhaa laittaa tämmösistä /reporttia. Puolestaan tuossa ekassa olisi pitäny neuvvoa novia miten pelataan. Toisessa neuvoa paitsio-sääntö ettei niitä olisi tullut. Viimeinen on ainut johon voi moderaattorit voivat puuttua, vai voivatko tuohonkaan?
Anonymous
-1, turha


Date: 2006-05-25 21:02:34
jedi wrote:
Voiko olla mahdollista että helatorstaina, kello 18-19 ei kiekossa ole yhtään moderaattoria paikalla? Vai onko tehtävä niin vastenmielinen, että ei voi edes pientä sekuntia uhrata muiden auttamiseen. Publalla ollessa vaihtopenkillä oli pelaaja, joka idlesi koko pelin ajan. Joten peli oli 3vs2 ja silti tuli statsit ja kukaan ei halunnut tulla pelaamaan. Jos moderaattoreilla on oikeudet kickiä eli siihen mahdollisuus, niin en ymmärrä asiaa. Jos taas ei niin ok, asia selvä.


Mitä tuossa on sellaista että siitä saa +? Moni pelaaja kun kirjoittaa tollaisen tai paljon pitemmän pätkän asiaa ei saa +.
Anonymous



Date: 2006-05-25 21:09:27
Edited: 2006-05-25 21:11:42
Kajsa wrote:
jedi wrote:
Voiko olla mahdollista että helatorstaina, kello 18-19 ei kiekossa ole yhtään moderaattoria paikalla? Vai onko tehtävä niin vastenmielinen, että ei voi edes pientä sekuntia uhrata muiden auttamiseen. Publalla ollessa vaihtopenkillä oli pelaaja, joka idlesi koko pelin ajan. Joten peli oli 3vs2 ja silti tuli statsit ja kukaan ei halunnut tulla pelaamaan. Jos moderaattoreilla on oikeudet kickiä eli siihen mahdollisuus, niin en ymmärrä asiaa. Jos taas ei niin ok, asia selvä.


Mitä tuossa on sellaista että siitä saa +? Moni pelaaja kun kirjoittaa tollaisen tai paljon pitemmän pätkän asiaa ei saa +.


Nämä ovat foorumipisteitä, jotka ovat tulleet kiekkoon muutama viikko sitten. Mitä asiallisemmin, aiheellisemmin, valaisevammin kirjoitat niin sitä enemmän saat plussaa. Mikäli viestisi on turha kommenti esim. "REPS", niin saat yleensä siitä miinuspisteen.
Nämä ovat sitä varten, että foorumit tulisivat asiallisemmiksi ja turhia topikkeja ei tehtäisi.

Edit: Viestin pituudesta ei vältämättä saa plussaa, koska jotkut voivat kirjoittaa pitkästi, mutta viesti ei kerro mitään ja viestin voisi tiivistää muutamaan lauseeseen. Joten hyvänä vinkkinä on se, että kannattaa kirjoittaa viesti asiallisesti ja lukea viesti ennen kuin painat "post"-nappia.
Anonymous
-2


Date: 2006-05-25 21:14:08
bumba aivan oikein kirjoitit!
Anonymous



Date: 2006-05-25 22:10:59
Edited: 2006-05-25 22:12:55
Gwarth wrote:
jedi wrote:
Voiko olla mahdollista että helatorstaina, kello 18-19 ei kiekossa ole yhtään moderaattoria paikalla? Vai onko tehtävä niin vastenmielinen, että ei voi edes pientä sekuntia uhrata muiden auttamiseen. Publalla ollessa vaihtopenkillä oli pelaaja, joka idlesi koko pelin ajan. Joten peli oli 3vs2 ja silti tuli statsit ja kukaan ei halunnut tulla pelaamaan. Jos moderaattoreilla on oikeudet kickiä eli siihen mahdollisuus, niin en ymmärrä asiaa. Jos taas ei niin ok, asia selvä.


Modetkin ovat vain pelaajia, joten heillä on 95% ajasta peli menossa, kun he ovat kiekossa. Toki on joitakin modeja, jotka jaksavat myös "päivystää" lobbyssa. Tällaista on kuitenkaan turha alkaa vaatimaan modeilta, he kuitenkin ovat vain pelaajia, jotka vapaaehtoisesti ja ilman hyvitystä toimivat kiekkoyhteisön hyväksi. Eli modet eivät aina voi reagoida, vaikka olisivatkin online ja reportti tulisikin perille. Jokaisen reportin perään ei voi lähteä kesken pelin, vaikka joskus todella mieli tekisikin.


Vaikka olet osittain oikeassa, en jaa mielipidettä kanssasi, sillä
ielestäni moderaattorit eivät ole "vain" pelaajia. Heille on myönnetty tehtävä, joka vaatii vastuuta. Jos he haluavat tämän tehtävän, kyllä heidän pitää olla aina valmiustilassa, eikä "oho publa kesken sry".

Esimerkiksi jos olet huippu-urheilija, sinulla on oikeus tehdä vapaa-aikanasi mitä haluat(lain nimissä). Mutta kyllä he itse ymmärtävät olla juomatta tai polttamatta.

Ei modeja ole jaettu kyseisille pelaajille huvikseen. Se on jaettu heidän velvollisuudeksi. Mitä hyötyä heistä on, jos he eivät koskaan ole saatavilla?


EDIT: Tulipahan mieleen, että kyllä heillä riittää aikaa jaella näitä foorumin +/- tilastoja, muttei olla kiekossa auttamassa niitä, jotka oikeaa apua tarvitsevat. Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko moderaattoreita enemmän täällä jakelemassa pointseja vai kiekossa karsimassa peeloja?
Anonymous



Date: 2006-05-25 22:16:07
Clementin wrote:
Kajsa wrote:
jedi wrote:
Voiko olla mahdollista että helatorstaina, kello 18-19 ei kiekossa ole yhtään moderaattoria paikalla? Vai onko tehtävä niin vastenmielinen, että ei voi edes pientä sekuntia uhrata muiden auttamiseen. Publalla ollessa vaihtopenkillä oli pelaaja, joka idlesi koko pelin ajan. Joten peli oli 3vs2 ja silti tuli statsit ja kukaan ei halunnut tulla pelaamaan. Jos moderaattoreilla on oikeudet kickiä eli siihen mahdollisuus, niin en ymmärrä asiaa. Jos taas ei niin ok, asia selvä.


Mitä tuossa on sellaista että siitä saa +? Moni pelaaja kun kirjoittaa tollaisen tai paljon pitemmän pätkän asiaa ei saa +.


Nämä ovat foorumipisteitä, jotka ovat tulleet kiekkoon muutama viikko sitten. Mitä asiallisemmin, aiheellisemmin, valaisevammin kirjoitat niin sitä enemmän saat plussaa. Mikäli viestisi on turha kommenti esim. "REPS", niin saat yleensä siitä miinuspisteen.
Nämä ovat sitä varten, että foorumit tulisivat asiallisemmiksi ja turhia topikkeja ei tehtäisi.

Edit: Viestin pituudesta ei vältämättä saa plussaa, koska jotkut voivat kirjoittaa pitkästi, mutta viesti ei kerro mitään ja viestin voisi tiivistää muutamaan lauseeseen. Joten hyvänä vinkkinä on se, että kannattaa kirjoittaa viesti asiallisesti ja lukea viesti ennen kuin painat "post"-nappia.


Hmm, Clementin, kysyinkö että mitä ne foorumipisteet ovat? EN. Kysyin jotain aivan muuta.
Anonymous



Date: 2006-05-25 22:48:09
Canal wrote:
Jos he haluavat tämän tehtävän, kyllä heidän pitää olla aina valmiustilassa, eikä "oho publa kesken sry".

Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko moderaattoreita enemmän täällä jakelemassa pointseja vai kiekossa karsimassa peeloja?


1) Publalta kesken pelin lähteminen on huonoa käytöstä. Moderaattorien kuuluu näyttää esimerkkiä ja pelata pelit loppuun asti. Kesken tiimipelin taas ei voi velvoittaa ketään lähtemään moderointihommiin. Kyllä oman jengin pelit moderointitehtävien edelle menevät. Sitä tuskin kukaan voi kyseenalaistaa?

2) Niitähän voi hoitaa yhtäaikaakin. Ja eikö noita forumpisteyttäjiä ole määrällisesti enemmän kuin moderaattoreita? Ainakin itselläni on tällainen mielikuva.
Anonymous



Date: 2006-05-25 23:31:09
Edited: 2006-05-25 23:31:47
Canal wrote:
Vaikka olet osittain oikeassa, en jaa mielipidettä kanssasi, sillä
ielestäni moderaattorit eivät ole "vain" pelaajia. Heille on myönnetty tehtävä, joka vaatii vastuuta. Jos he haluavat tämän tehtävän, kyllä heidän pitää olla aina valmiustilassa, eikä "oho publa kesken sry".


Kuinka paljon luulet moderoinnin motivoivan, jos siitä vielä "palkkioksi" saisi 5min pistejäähyt (modetkin sen saavat poistuessaan huoneesta) ja keskenlähtöprosentit? Sitä paitsi kesken pelin poistuminen on epäkohteliasta, kuten Mxyzptlk totesi.

Canal wrote:
Ei modeja ole jaettu kyseisille pelaajille huvikseen. Se on jaettu heidän velvollisuudeksi. Mitä hyötyä heistä on, jos he eivät koskaan ole saatavilla?


Moden oikeudet on jaettu nimen omaan oikeuksiksi, ei miksikään velvollisuuksiksi. Jouko ei voi velvoittaa ketään toimimaan tietyllä tavalla, jos siitä ei mitään palkkiotakaan tule. Ja kyllä niitä modeja vaan aika usein saatavilla on.

EDIT: Tulipahan mieleen, että kyllä heillä riittää aikaa jaella näitä foorumin +/- tilastoja, muttei olla kiekossa auttamassa niitä, jotka oikeaa apua tarvitsevat.


Johtuisiko mitenkään siitä, että pisteitä voi jakaa samalla kun lukee, jolloin nämä kaksi asiaa kulkevat käsi kädessä, kun taasen publaa / tiimipeliä pelatessasi et voi olla jossain aivan toisaalla tarkkailemassa jonkun peelon toilailuja?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko moderaattoreita enemmän täällä jakelemassa pointseja vai kiekossa karsimassa peeloja?


Foorumipisteyttäjiä on moderaattoreita hieman enemmän, mutta varsinainen asian ydin on tuossa yläpuolella. Ja Mxyzptlk äsken vastasikin aika hyvin tuossa edellisessä viestissä kommenttiisi siitä, miten modejen pitäisi olla paremmin saatavilla.
Anonymous



Date: 2006-06-01 16:09:16
Tässä vähän mietiskelin, että voiko raportoida, jos sattuu feikkihuoneeseen. Feikkihuoneella lähinnä meinaan itsetehtyjä training-/pro-/elitehuoneita.
Anonymous



Date: 2006-06-01 16:44:48

Vaikka olet osittain oikeassa, en jaa mielipidettä kanssasi, sillä
ielestäni moderaattorit eivät ole "vain" pelaajia. Heille on myönnetty tehtävä, joka vaatii vastuuta. Jos he haluavat tämän tehtävän, kyllä heidän pitää olla aina valmiustilassa, eikä "oho publa kesken sry".

Esimerkiksi jos olet huippu-urheilija, sinulla on oikeus tehdä vapaa-aikanasi mitä haluat(lain nimissä). Mutta kyllä he itse ymmärtävät olla juomatta tai polttamatta.



Sana 'myönnetty' on erittäin harhaan johtava. Sitä voitaisiin käyttää jos moderaattorin olisi jotenkin anoneet paikkaansa, mutta näin ei ole.

Sinun esimerkkisi oli tuollainen, minun tällainen:

Esim. jonain kauniina kesäpäivänä sinulle tulee postissa kirje, jossa lukee: Sinut on valtuutettu jakamaan kirkko ja me- lehteä jakelualueesi taloihin. Työ alkaa aamulla klo 5.00 ja sinun on oltava valmiina jakamaan myös muita yhtiömme lehtiä satunnaisin ajoin. Työstä et saa mitään palkkaan.

Olet siis sitä mieltä, että tällaisessa tilanteessa näet velvollisuudeksesi siirtyä madonna46:n fantastisen hyvästä seurasta Turun jokilaivan ylätasanteelta ja huurteisen, ahh niin täyteläisen, tuopista tarjoillun oluen ääreltä jakamaan lehteä työhön, josta et saa palkkaa ja jota et ole itse missään vaiheessa hakenut/anonut itsellesi. Työ on sinulle vain "langetettu"?

Anonymous



Date: 2006-06-01 17:15:36
thirsty wrote:
Tässä vähän mietiskelin, että voiko raportoida, jos sattuu feikkihuoneeseen. Feikkihuoneella lähinnä meinaan itsetehtyjä training-/pro-/elitehuoneita.

Itse ainakin olen joskus raportoinut tälläisissä tapauksissa ja joskus on huone suljettu ja joskus taas tullut 10 minuutin mutet. Kai se riippuu vähän moderaattorista. Tarkkaa tietoa ei siis ole, mutu-tuntumalla tässä mennään.

Keskinen wrote:
Esim. jonain kauniina kesäpäivänä sinulle tulee postissa kirje, jossa lukee: Sinut on valtuutettu jakamaan kirkko ja me- lehteä jakelualueesi taloihin. Työ alkaa aamulla klo 5.00 ja sinun on oltava valmiina jakamaan myös muita yhtiömme lehtiä satunnaisin ajoin. Työstä et saa mitään palkkaan.

Pakko sanoa, että aika uskollinen palvelija on, jos tuollaista alkaa jakelemaan, kuten Keskinen jälkeenpäin sanoi.

Tästä ei ole taaskaan varmaa tietoa! Mutu-tuntumalla ajatellessa modeilla ei ole pääsyä mihinkään logeihin tms. Eli peeloX:n tehdessä omia maaleja hän voi lopettaa omien tekemisen yhteen tai kahteen, koska ajattelee "nyt se mode on tuol katsomos, pelailempa normaalisti pari minsaa, kyl se sit häipyy". Tuskin kukaan mode jää katsomaan Trainingia muutamaa minuuttia kauempaa ellei tosiaan ole tylsää.

Tähän voisi tehdä muutosta antamalla moderaattoreille mahdollisuuden nähdä näihin logeihin. Väärinkäytöksiä tuskin sattuisi, sillä modet taitavat olla keskimäärin meitä "normikiekottajia" vanhempi henkilö.

Viestin voi sivuuttaa, jos modeilla on jo mahdollisuus nähdä logeihin, joissa tietääkseni näkyvät kaikki maalit sun muut.
Anonymous



Date: 2006-06-01 17:45:08
Edited: 2006-06-01 18:56:00
Kertaakaan en ole turhaa reporttia lähettäny, ois kiva jouko jos laitat vaikka munki reportit näkyyn kaikille kiekon pelaajille :) sen verran oon itsevarma

PS: moderaattorit.. ette viitsis laittaa foorumi pisteeksi +1 ku mä en kuulkaas oo saanu ikinä :'( muttah älkää nyt herranjestas pyynnöstä miinuksia antako

edit: joo. nii se vaan sitten tässäkin kävi että miinukset ropisi. missä ne silmät taas on, tuossahan nimenomaan kehotettiin antamaan plusssaa jos antaa jotakin. Ja vielä, laittakaa edes jokin mahdollisimman naurettava syy. nii siitä tulis jotakin iloa :'(
Anonymous



Date: 2006-06-01 20:37:18
Haluaisin kysellä yhden kysymyksen joltain, joka paremmin tietää.

Eli mitenkäs näissä tapauksissa, että jos laitan reporttia että vaikkapa PeeloX tekee tiimipelissä omia maaleja. Jos tai kun tämä PeeloX häipyy huoneesta ennen kuin moderaattori paikalle tulee, vaivaudutaanko asiaa ikinä selvittämään? Siis mehän emme rankista pelaa, mutta kyllä se silti potuttaa kun joku tekee tiimipelissä kaksi omaa maalia ja sen takia häviämme maalilla. xD Sen takia siis haluaisi jonkinlaisen rangaistuksen tälle PeeloX:ille.

Kiitos




Wrss
Stercus accidit



Date: 2006-06-02 14:19:55
Edited: 2006-06-02 14:20:33
Fighter92 wrote:
...PeeloX tekee tiimipelissä omia maaleja...

Kuten aijemminkin jo topicissa on todettu, modet eivät puutu tiimipeleissä tehtyihin omiin maaleihin.
Publallakaan ei pelaajia ainakaan yleensä lähdetä seuraamaan, mutta jos pelaajasta tulee raporttia parista huoneesta putkeen, niin helpommin toki napsahtaa rangaistusta.

Niin ja BUMP. Eiku...
Anonymous



Date: 2006-06-03 21:04:38
Edited: 2006-06-03 23:04:28
Editoitu:
Vaikka en ole statshunter niin en silti jaksa valittajia.
Omantekiöitä,häiriköitä /report käsky ei toimi minua vaan rangaistaan.
Asiallisesti olen reportoinut, mutta mitään ei näy eikä kuulu....
Anonymous



Date: 2006-06-05 00:21:29
Noniin, nostetaas tätä nyt taas ylös. Monta tuhatta pelaajaa on tämänkin lukenut joten voisi olettaa, että iso osa jo ymmärtää report-toiminnon käyttöperusteet.

Teesi #1: Pelimerkeistä pelaaminen on oma asianne

Moderaattorit puuttuvat valituksiin maksamattomista pelimerkeistä 10 minuutin-päivän muteilla, valituksen tekijälle. Mitä enemmän valitatte turhista asioista, sitä vähemmän moderaattorit jaksavat raportteja lukea ja sitä vähemmän oikeita epäkohtia korjataan.
Anonymous



Date: 2006-06-09 21:52:08
Nostetaan taas ylös, kun ei näemmä mene perille.
Anonymous



Date: 2006-06-13 14:51:58
Edited: 2006-06-13 18:16:07
ylös...
Anonymous



Date: 2006-06-13 20:03:22
Edited: 2006-06-14 16:33:22
Mxyzptlk wrote:
Canal wrote:
Jos he haluavat tämän tehtävän, kyllä heidän pitää olla aina valmiustilassa, eikä "oho publa kesken sry".

Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko moderaattoreita enemmän täällä jakelemassa pointseja vai kiekossa karsimassa peeloja?



1) Publalta kesken pelin lähteminen on huonoa käytöstä. Moderaattorien kuuluu näyttää esimerkkiä ja pelata pelit loppuun asti.


Juujuu, mutta 'eihän me tiedetä ketkä ovat moderaattoreita' :) Ja mielestäni myös asian voi hoitaa samaan aikaan kun hunttailee, aivan kuten herra Mxyzptlk jo mainitsi.


Ja asiaan..

Topic on erittäin selkeästi tehty ja hyvä kokonaisuus muutenkin (gj _varjo_). Kaikille ei silti näemmä mene perille nämä hänen + joittenkin muiden pelaajien (suurimmaksi osaksi modejen) huomauttavat asiat.. Koittakaas nyt lukea huolella varjon kirjoittama teksti ja myös ottaa siitä opiksenne muuallakin kuin foorumilla.

Anonymous



Date: 2006-06-15 21:32:23
Vaikka pääsääntöisesti moderointi onkin keskuudessamme hyvällä tasolla, joudun kuitenkin myöntämään pahoitellen, että saunakaverimeininki elää nähtävästi osittain moderaattorienkin keskuudessa. Ikävä kyllä näyttäisi siltä, että välillä "isot nimet" saavat armahduksen tempuista, joista nakke-97:t joutuvat rangaistuksen kärsimään. Vielä kerran pahoitteluni kiekkokansalle tällaista käytöstä harrastavista moderaattoreista.
Anonymous
-2


Date: 2006-06-15 21:56:34
Edited: 2006-06-15 23:35:19
Mxyzptlk wrote:
Ikävä kyllä näyttäisi siltä, että välillä "isot nimet" saavat armahduksen tempuista, joista nakke-97:t joutuvat rangaistuksen kärsimään.



Tästä esimerkkinä tämän vuoden alkupuolella sattunut tapaus, jossa Kytis oli harrastanut "statshuijausta". Asiaa puitiin tasan se yksi päivä jolloin se oli tapahtunut, mutta tapaus hävisi kuin tuhka tuuleen samana päivänä. Voi johtua myös siitä, että joku "Kystin" ystävä/kaveri, joka nyt sattuu olemaan moderaattori, oli päättänyt palvella hyvää kaveriaan ja poisti topicin.

Olen 100% varma, että jos tuon saman asian olisi tehnyt vaikka nakke-97, olisi napsahtanut bannia jo silloin, kun ensimmäinen moderaattori olisi topicin nähnyt.
   
      Mitä siis tässä haen takaa?
Lähinnä sitä, että voisi niin arvoisa kuin jouko onkin, harkita vähän niitten moderaattorien valintaa. En siis väitä ettäkö pitäisi modeksi valita joku kylmäsydämminen, muusta maailmasta eristäytynyt, ilman ystäviä elävä ihminen. Ei. Moderaattorin pitäisi olla reilu KAIKKIA kohtaan, eikä suosia juuri näitä kavereitaan/isoja nimiä.

Kaikkein eniten tässä Kytis-tapauksessa kismitti se, että asia jätettiin niille sijoilleen. Toivon todellakin että tästä eteenpäin harkitaan edes hieman, ketä siihen moderaattorin "virkaan" valitaan.
Anonymous



Date: 2006-06-15 22:02:20
Edited: 2006-06-15 22:06:02
Kysymyshän on nyt lähinnä joidenkin moderaattorien eriävistä mielipiteistä rangaistusten täytäntöönpanossa. Ei mikään tuntematon ilmiö työelämästä, joukkueurheilusta, armeijasta tai muualtakaan. Toiset pyrkivät mahd. pitkälle toimimaan ohjeistuksen pohjalta, joka luonnollisesti helpottaa työn toteuttamista. Toiset ovat "innovaattoreita", "edelläkävijöitä", "oman tien tallaajia" jne., jotka näkevät epäkohtia sekä turhaa joustamattomuutta yhteisesti sovituissa säännöissä ja tekevät päätöksensä pitkälti oman päänsä mukaan. Ymmärrän kyllä tällaisia henkilöitä niin täällä kuin IRL, ainoa mikä minua asiassa haittaa on se, että asiat pitäisi ratkaista keskustelemalla asioista ja pyrkimällä parempaan lopputulokseen yhdessä, ei sooloilemalla oman mielensä mukaan. Hyödyllisiä tyyppejähän he ovat ajatuksineen ja uudistuksineen, mutta koko systeemin toimivuuden kannalta joskus vaikeita muille toimijoille.

EDIT: Oman harkinnan käyttäminen ei tietenkään ole paha asia, mutta tietynsuuntainen yhteinen linja ja yhteistoiminta keskenään pitäisi kaikille olla itsestäänselvyys. Ainakin sen verran, ettei astuta toisten varpaille.
Mainos

Created by: Anonymous Created on: 2006-05-15 19:00:29 Read times: 188782
Pages: 1   [2]   3   4   5   29   30   31   32