Raportointi - Sinne ja takaisin, sekä muuta moderaattorien toiminnasta
|
Created by:
Anonymous
Created on: 2006-05-15 19:00:29
Read times: 189167
Pages:
1 2 3 4 16 17 18 [19] 20 21 22 29 30 31 32 |
|---|
Anonymous
-2
Date: 2007-12-28 10:07:22
|
Mielestäni kanoilla on oikeus pitää housuja
|
Anonymous
Date: 2007-12-29 13:52:15
|
Noniin elikkäs luin nuo viestit, jotka Samilan foorumikirjoituksen takia ovat foorumille pistetty.
Asia koskee tätä koko "turha report"-hommaa yleensäkin eikä vain "tapaus Samilaa" koskevaa asiaa. Sanotte itsekin,(koskien moderaattoreita) että annatte mutea sellaisille pelaajille mutea, jotka lähettävät turhia raportteja, eikä tietysti koske jokaista tapausta.
Mutta ne kerrat jolloin nuo tulee, niin voisiko olla, että moderaattoritkin voisivat toimia toisin, eikä vain yhtä hätiköidysti kuin edellämainitussa tapauksessa Herra.XXXXXX on toiminut.
(Enkä nyt tarkoita moderaattoreita)
Olisi ehdotus miten voitaisiin välttää moni turha raportti.
Jos foorumille tulisi avoin tai suljettu keskustelu minne voisitte pistää tarinan, mitä on tapahtunut ja mitä kiekon sääntöjen vastaista on tapahtunut, koskien siis vastustajan epäasiallista käytöstä jokaisessa pelitilanteessa. (Ei lue mukaan vastustajan "lagimaaleja" yms.)
Avoin keskustelu olisi sellainen, jossa kaikki pelaajat voisivat lukea näitä viestejä ja voisivat varautua kyseisen pelaajan tai joukkueen toimintaan mikä varmasti ehkäisisi myös näitä tilanteita.
Ja moderaattorit lukisivat vähän väliä ja jos jonkun henkilön nimi tai joukkueen nimi esiintyy useasti niin voitaisiin ottaa tarkkailuun.
Suljettu keskustelu olisi sellainen, että moderaattorit yksinään lukisivat niitä, eikä pelaajat pelaajat näkisi mitä esim. heistä on kirjoitettu, jotta vältettäisiin se, että foorumista tulisi sotatanner kahden pelaajan tai joukkueen välillä!
P.S. Pistäkää jotain kommenttia ideani johdosta (Vain ideaa kehittävää kritiikkiä, kiitos), jotta voisin tarkentaa ideaani ja jotta tämä idea edes päätyisi jonkun korviin!
|
 ogKytis
Date: 2007-12-29 15:55:13
|
Huono idea mistä ei olisi mitään hyötyä.
Avoimesta keskustelusta ei olisi mitään käytännön hyötyä selvittää minkälaiset tapaukset ovat turhia ja mitkä ei sillä ei sitä kuitenkaan kukaan lue. Kiekon säännöt ovat tulleet jokaiselle pelaajalle luettavaksi ennenkuin on päässyt pelaamaan, tästä huolimatta vaikuttaa siltä että 1/100 on ne oikeasti lukenut. Tässä topicissakin on huomattu monesti kuinka vähän mitään luetaan, avausviestissä kerrotaan mikä on turhaa ja mikä ei, mutta silti tullaan tänne valittamaan ;)
Myöskin sinne tulisi todella paljon turhia tekstejä (kyllä, niitä mistä tulee reporttejakin ja vähän väliä joku topic foorumillekin)sekä tietysti valheellisia mustamaalausviestejä joissa revitään kaikki tapahtumat ja osallistujat päästä.
Niin ja kukaan ei toiminut Samilan tapauksessa hätiköidysti vaan rutiinilla. Yrittäkää nyt jo tajuta ettei reportilla tehdä mitään muuta kuin ilmiannetaan peeloja. Ei tarvitse tietää kuka on online, kuka on jakanut eniten muteja tai edes toivotella hyviä jouluja. Turha report on aina turha report.
|
Anonymous
Date: 2007-12-29 16:43:35
|
Kytis wrote: Huono idea mistä ei olisi mitään hyötyä.
Avoimesta keskustelusta ei olisi mitään käytännön hyötyä selvittää minkälaiset tapaukset ovat turhia ja mitkä ei sillä ei sitä kuitenkaan kukaan lue. Kiekon säännöt ovat tulleet jokaiselle pelaajalle luettavaksi ennenkuin on päässyt pelaamaan, tästä huolimatta vaikuttaa siltä että 1/100 on ne oikeasti lukenut. Tässä topicissakin on huomattu monesti kuinka vähän mitään luetaan, avausviestissä kerrotaan mikä on turhaa ja mikä ei, mutta silti tullaan tänne valittamaan ;)
Myöskin sinne tulisi todella paljon turhia tekstejä (kyllä, niitä mistä tulee reporttejakin ja vähän väliä joku topic foorumillekin)sekä tietysti valheellisia mustamaalausviestejä joissa revitään kaikki tapahtumat ja osallistujat päästä.
Niin ja kukaan ei toiminut Samilan tapauksessa hätiköidysti vaan rutiinilla. Yrittäkää nyt jo tajuta ettei reportilla tehdä mitään muuta kuin ilmiannetaan peeloja. Ei tarvitse tietää kuka on online, kuka on jakanut eniten muteja tai edes toivotella hyviä jouluja. Turha report on aina turha report.
Joo totta, mutta onko muten arvonen jos lähettää reportin "Onko moderaattoreita paikalla", onko tämä siis yhtä paha kuin toisen pelaajan ivaaminen sun muu, koska samat rangaistukset näistä saa?
|
Anonymous
Date: 2007-12-30 14:06:20
|
Monroe wrote: Kytis wrote: Huono idea mistä ei olisi mitään hyötyä.
Avoimesta keskustelusta ei olisi mitään käytännön hyötyä selvittää minkälaiset tapaukset ovat turhia ja mitkä ei sillä ei sitä kuitenkaan kukaan lue. Kiekon säännöt ovat tulleet jokaiselle pelaajalle luettavaksi ennenkuin on päässyt pelaamaan, tästä huolimatta vaikuttaa siltä että 1/100 on ne oikeasti lukenut. Tässä topicissakin on huomattu monesti kuinka vähän mitään luetaan, avausviestissä kerrotaan mikä on turhaa ja mikä ei, mutta silti tullaan tänne valittamaan ;)
Myöskin sinne tulisi todella paljon turhia tekstejä (kyllä, niitä mistä tulee reporttejakin ja vähän väliä joku topic foorumillekin)sekä tietysti valheellisia mustamaalausviestejä joissa revitään kaikki tapahtumat ja osallistujat päästä.
Niin ja kukaan ei toiminut Samilan tapauksessa hätiköidysti vaan rutiinilla. Yrittäkää nyt jo tajuta ettei reportilla tehdä mitään muuta kuin ilmiannetaan peeloja. Ei tarvitse tietää kuka on online, kuka on jakanut eniten muteja tai edes toivotella hyviä jouluja. Turha report on aina turha report.
Joo totta, mutta onko muten arvonen jos lähettää reportin "Onko moderaattoreita paikalla", onko tämä siis yhtä paha kuin toisen pelaajan ivaaminen sun muu, koska samat rangaistukset näistä saa? Voi luoja, etkö sä osaa lukea kytiksen tekstiä? "Turha report on aina turha report." Eli se ON turha report jos kyselee onko modeja paikalla etc.
|
Anonymous
Date: 2007-12-30 14:24:51
|
Mitä tuohon "Onko modeja paikalla?" -reportiin tulee, niin olisikohan tälläinen mahdollista:
*** x moderators online
Eli siis kiekkoon tullessaan näkisi, että montako modea on paikalla... En tiedä kuinka vaikea on toteuttaa, mutta tulipahan tässä vaan mieleen. =)
|
Anonymous
Date: 2007-12-30 15:13:29
|
VSicak3 wrote: Mitä tuohon "Onko modeja paikalla?" -reportiin tulee, niin olisikohan tälläinen mahdollista:
*** x moderators online
Eli siis kiekkoon tullessaan näkisi, että montako modea on paikalla... En tiedä kuinka vaikea on toteuttaa, mutta tulipahan tässä vaan mieleen. =) Silloinhan moderaattoreita painostettaisiin moderoimaan, kun sen pitäisi olla ja on vapaaehtoista. Hekin ovat vain pelaajia ja monissa tapauksissa vain sattuivat saamaan moderaattorin oikeudet. Ei heille ole suotavaa luoda painetta - ellei moderaamisesta aleta maksamaan.
|
Anonymous
Date: 2007-12-30 19:51:13
|
Passed wrote: Monroe wrote: Kytis wrote: Huono idea mistä ei olisi mitään hyötyä.
Avoimesta keskustelusta ei olisi mitään käytännön hyötyä selvittää minkälaiset tapaukset ovat turhia ja mitkä ei sillä ei sitä kuitenkaan kukaan lue. Kiekon säännöt ovat tulleet jokaiselle pelaajalle luettavaksi ennenkuin on päässyt pelaamaan, tästä huolimatta vaikuttaa siltä että 1/100 on ne oikeasti lukenut. Tässä topicissakin on huomattu monesti kuinka vähän mitään luetaan, avausviestissä kerrotaan mikä on turhaa ja mikä ei, mutta silti tullaan tänne valittamaan ;)
Myöskin sinne tulisi todella paljon turhia tekstejä (kyllä, niitä mistä tulee reporttejakin ja vähän väliä joku topic foorumillekin)sekä tietysti valheellisia mustamaalausviestejä joissa revitään kaikki tapahtumat ja osallistujat päästä.
Niin ja kukaan ei toiminut Samilan tapauksessa hätiköidysti vaan rutiinilla. Yrittäkää nyt jo tajuta ettei reportilla tehdä mitään muuta kuin ilmiannetaan peeloja. Ei tarvitse tietää kuka on online, kuka on jakanut eniten muteja tai edes toivotella hyviä jouluja. Turha report on aina turha report.
Joo totta, mutta onko muten arvonen jos lähettää reportin "Onko moderaattoreita paikalla", onko tämä siis yhtä paha kuin toisen pelaajan ivaaminen sun muu, koska samat rangaistukset näistä saa? Voi luoja, etkö sä osaa lukea kytiksen tekstiä? "Turha report on aina turha report." Eli se ON turha report jos kyselee onko modeja paikalla etc. Ja sä et osaa lukea mun tekstiä vai? Se koskee näes sitä miten näitä voitaisiin välttää, joten lueppas kaikkien tekstit ennen kuin alat latelemaan päättömiä kysymyksiä :D
|
Anonymous
-3
Date: 2008-01-04 21:38:57
|
togo wrote: Blizk wrote: Itse asiassa Perkele ei edes ole kirosana, kun sen kirjoittaa isolla :)
Jeps, ja FuckUp ei ole kirosana vaan se on englantia ja tarkoittaa suomeksi mokaa/munausta/kömmähdysta tms. Mutta togo on kirosana jokaisella kielellä. Sensuuria plx
|
Anonymous
Date: 2008-01-05 14:53:48
|
VSicak3 wrote: Mitä tuohon "Onko modeja paikalla?" -reportiin tulee, niin olisikohan tälläinen mahdollista:
*** x moderators online
Eli siis kiekkoon tullessaan näkisi, että montako modea on paikalla... En tiedä kuinka vaikea on toteuttaa, mutta tulipahan tässä vaan mieleen. =) Mielestäni turha idea. Kun peelo huomaa yöllä "0 modea paikalla" -tekstin. Mitä luulet hänen heti tekevän?
|
Anonymous
-2, turha
Date: 2008-01-11 08:39:06
|
''myönnetty''
|
Anonymous
Date: 2008-01-12 11:56:29
Edited: 2008-01-12 20:02:58
|
joo eihän nää modet tee mitää vaikka tilanne ihan selvä. henk.kohtasesti ilmotin pelaajalle, joka on mode ja silti mitää tehny ;D Vai onko idlaushuoneenteko sallittua :=)?
Edittiä sen verran, että ei noita moderaattorinoikeuksia turhaan jaeta, joten olisi kiva että kyseiset henkilöt käyttäisivät niitä eivätkä jättäisi hommiaan kun lapasta lumien suliessa. Eise joukokaan turhaan ole teitä valinneet joten kyllä sen minuutin voi käyttää nopeaan tarkastukseen ja palata sitten vaikka musasta keskustelemaan.
|
Anonymous
Date: 2008-01-21 18:13:45
|
*** you have been muted for 14 days: peeloreport
Enkä ketään haukkunu enkä myöskään kiroillut :o
|
Anonymous
Date: 2008-01-22 08:54:35
|
Zubrus wrote: *** you have been muted for 14 days: peeloreport
Enkä ketään haukkunu enkä myöskään kiroillut :o No tippuu sitten siihen kategoriaan, joista on ihan turha kitistä täällä foorumilla. Jos olet 100% varma syyttömyydestäsi, etkä ole mitään typerää reportia lähettänyt, niin ylläpito on sitä varten, että voi tarkastaa nämä asiat. Modeilla ei ole pääsyä tutkimaan mutea edeltäneitä tapahtumia, tai edes muten langettajan nimeä..
|
ogKytis
Date: 2008-01-22 09:32:48
Edited: 2008-01-22 09:40:39
|
Zubrus wrote: *** you have been muted for 14 days: peeloreport
Enkä ketään haukkunu enkä myöskään kiroillut :o Jos pitää paikkansa niin teit tietoisesti turhan reportin eli käytit reporttia hyväksesi joten peeloilit. Report on sitä varten että voidaan hälyttää moderaattorit häiriköiden perään, ei sitä varten että voidaan kysellä moderaattoreiden kuulumisia tai jotain muuta jonninjoutavaa. (vrt. poika joka huusi sutta, 112 jne...) Tämä teksti koskee kaikkia.
|
Anonymous
Date: 2008-01-22 13:34:51
|
_varjo_ wrote: Raporttien tulon myötä ja kick-komennon poistamisen jälkeen kiekko on monien mielestä rauhoittunut, mutta ei siltikään vielä mikään lintukoto. Muteja käytetään kuulemma väärin ja toisaalta raportteja ei kuunnella.
Tässä pieni katsaus siihen, mistä kannattaa raportoida ja millaisia raportteja ei aivan oikeastikaan edes huomioida. Lisäksi lopussa esitellään suuripiirteisesti moderoinnin yleislinjauksia. Koska foorumpisteet on jo käsitelty kattavasti muissa ketjuissa, en ota niihin kantaa tässä yhteydessä.
Ensin on toki todettava, että on olemassa kolmenlaisia moderaattoreita:
1. Moderaattoreita, jotka osallistuvat keskusteluun muitten moderaattorien kanssa ja pohtivat moderointilinjaa konsensuksen kautta.
2. Moderaattoreita, jotka käyttävät valtaansa satunnaisesti ja pääasiassa oman mielensä mukaisesti.
3. Moderaattoreita, jotka eivät osallistu yhteiseen pohdintaan, eivät juurikaan vaivaudu edes ottamaan reportteja vastaan ja toimivat lähinnä silloin, jos joku häiriköi omassa publapelissä.
Tämän takia moderaattorit eivät myöskään ole yhtenäinen joukko, mutta onneksi kuitenkin suurin osa aktiivisista moderaattoreista kuuluu ykköskategoriaan ns. parhaaseen A-ryhmään. Muistakaa silti, raporteissa on tärkeintä se, että jokainen annettu raportti on aiheellinen. Poika ja Susi-efekti, jossa liiallinen raporttien määrä kyllästyttää moderaattorit toimii vain teitä itseänne vastaan, kun moderaattorit eivät raporttitulvassa ehdi/jaksa enää toimia.
Raportoinnin Kyllä ja Ei:
Kyllä
- Jos public-pelissä joku pelaaja häiriköi, tekee omia maaleja tai muuten haittaa joukkuetoveriensa tai vastustajan peliä.
- Jos public-pelissä samalla puolella oleva pelaaja haukkuu ja solvaa sinua/toista pelikaveriasi, muista että moderaattorit näkevät ja kuulevat kaiken, eli ei haittaa vaikka tämä sankari haukkuisikin sinua team-chatissa.
- Jos tiimipelissä vastustajan (tai oman joukkueesikin) pelaaja kiroilee ja solvaa vastustajia publicissa.
- Jos joku pelaaja tietoisesti tai vahingossa idlaa vaihdossa pitkiä aikoja. Huom. 10 sekuntia ei vielä ole pitkä aika.
- Ja huolimattomuusvirheeni: Nimimerkkien, joukkueitten, runeukkojen yms. pokemonien myynti on kiellettyä, eli voit rauhassa vasikoida myyjiä aka. diilereitä moderaattoreille. Moderaattorit kuitenkaan eivät toimi ilman todisteita, joten jos myyjä vaikenee, niin mitään ei ole tehtävissä.
Milloin taas ei ole syytä raportoida:
Ei
- PELIMERKEISTÄ PELAAMINEN ON OMALLA VASTUULLASI, moderaattorit eivät puutu pelaajien kahdenkeskisiin riitoihin maksamattomista pelimerkeistä. Toistuva raportointi selvästi kielletystä asiasta (eli tässä tapauksessa juuri pelimerkeistä pelaamisesta) johtaa muteihin raportoivaa pelaajaa kohtaan. Tämän tarkoituksena on hillitä "pelaaja N.N ei maksanut pm:ää!!"-raportteja.
- Tiimipeleissä omien maalien tekeminen on joukkueen ongelma,
moderaattorit eivät puutu siihen.
- Joku vie paikkasi trainingista, vaikka se on ikävää niin ei siihen maailma kaadu. Pyydä kohteliaasti toista luovuttamaan paikkansa, jos ko. henkilö vastaa kohteliaaseen pyyntöön kiroillen katso "Kyllä"-kohdasta toimintaohjeet.
Sitten mahdollisista rangaistuksista. Moderaattorit ovat yhä ihmisiä ja toimivat välillä vaistonvaraisesti, mutta älkää luulko etteivätkö moderaattorit välillä muuttaisi ratkaisuitaan tarpeen vaatiessa.
Em. kategorian 1. moderaattorit saattavat jopa poistaa väärillä perusteilla annetun rangaistuksen, jos lieventäviä seikkoja tulee ilmi.
Seuraavat yleisluontoiset rangaistusluokitukset ovat suuntaa-antavia, mutta usein käyviä. Mainittakoon myös, että kakkosnickeillä peeloilu ja samantien pelin jatkaminen rakkaalla ykkösnickillään ei jää moderaattoreilta huomaamatta.
Moderaattorit reagoivat lähes kaikkiin raportteihin, vaikka te ette sitä huomaisikaan. Harvassa ovat myös mutet, jotka annetaan ilman tilanteeseen perehtymistä.
- Idlaukset ennen pelin alkamista, "miedot" kiroilut ja haukkumiset ovat pääsääntöisesti 10 minuutin arvoisia.
- Pelin aikana tapahtuvat tahalliset häiriköinnit (tähän kuuluvat myös kiroilusuodattimien tietoiset kierrot), omien maalien tekemiset, paitsiossa roikkumiset yms. = 1-5 päivää riippuen teon vakavuudesta.
- Edellisten rikkeitten toistaminen johtaa rangaistuksen kumuloitumiseen, 10min->1 päivä, 1pv->2pv jne.
- Ns. Turhat raportoinnit arvioidaan kolmeen kategoriaan:
1. Tietämättömyydestä yms. syistä johtuvat voi jättää huomioitta tai antaa 10 minuutin sanktion. Tämän ketjun jälkeen tietämättömyys ei enää toimi kovinkaan hyvänä tekosyynä ja em. "Ei"-kohdan turhista raporteista saattaa tulla automaattinen 10 minuuttia.
2. Tahalliset häiriköinnit, jotka selvästi on tietoisesti kohdistettu moderaattoreille käyttäen hyväksi /report-toimintoa, tuottavat automaattisen 3-5 päivän jäähyn.
3. Törkeät häiriköinnit, mahdollisesti useilla nimimerkeillä ja puhtaasti häirintämielessä, tuottavat tekijän ykkösnickille 10 päivän jäähyn ja jokaiselle käytetylle kakkosnickille 5 päivän jäähyn. Lisäksi IP-osoite jää talteen ja kiekon pelaaminen voi muuttua yllättävän hankalaksi tulevaisuudessa.
Kiittäen. Muistakaa 1984.
edit: oho, lapsus pääsi käymään.
edit2: Huomioitavaa on se, että teksti on kirjoitettu kauan sitten ja osaltaan konventiot ovat muuttuneet, myös on huomioitava se että mutejen pituuden kohdalla on siirrytty ehkä hieman tiukempaan linjaan, koska on havaittu että 10 minuutin muten vaikutus ei ole ollut odotettu. Käytännössä monesti 10 minuutin mute nähdään loukkauksena, josta 10 minuutin päästä seuraa mutetetun pelaajan vastalausemyrsky (ei yleensä niin kaunista kieltä&kommentteja), yhden tai useamman päivän muten jälkeen pelaaja on yleensä jo ehtinyt rauhoittua ja tajunnut mitä teki väärin. Rangaistusten pituus riippuu siis täysin teistä itsestänne. Minusta kaikki jotka ovat käyneet täällä topicissa olevat lukeneet tämän(?), koska ei kai niitä reporttteja on vähentynyt(?). Olen samaa mieltä _varjo_ kanssa.
|
Anonymous
-1
Date: 2008-01-22 16:30:48
|
Kytis wrote: Zubrus wrote: *** you have been muted for 14 days: peeloreport
Enkä ketään haukkunu enkä myöskään kiroillut :o Jos pitää paikkansa niin teit tietoisesti turhan reportin eli käytit reporttia hyväksesi joten peeloilit. Report on sitä varten että voidaan hälyttää moderaattorit häiriköiden perään, ei sitä varten että voidaan kysellä moderaattoreiden kuulumisia tai jotain muuta jonninjoutavaa. (vrt. poika joka huusi sutta, 112 jne...) Tämä teksti koskee kaikkia. No mutta 2vk :D, käytin reporttia hyväksi? :DD
|
Anonymous
-1
Date: 2008-01-22 16:32:32
|
Joo no antaa olla, ehkä tein ruman tempun.
|
Anonymous
Date: 2008-01-22 17:00:53
|
*** you have been muted for 7 days: .
Saanko kysyä miksi?
|
Anonymous
Date: 2008-01-22 17:22:46
|
Kezi wrote: *** you have been muted for 7 days: .
Saanko kysyä miksi? omista tiedoista kato
|
Anonymous
Date: 2008-01-23 02:00:52
|
ei tää toimi nevö. jos joku tekee omia siihen ei auta ku tyytyä.
|
Anonymous
Date: 2008-01-23 08:00:11
|
MATTl wrote: ei tää toimi nevö. jos joku tekee omia siihen ei auta ku tyytyä. Suurimman osan muteista, joita olen jakanut viimeisen kuukauden aikana, olen jakanut juuri omia maaleja tekeville pelaajille. Toinen peelorypäs ovat nämä valtavan sanavaraston omaavat huutelijat. Omia maaleja tekeviä pelaajia koskevissa reporteissa on se hankaluus, että moden pitää tulla paikalle ja havaita itse oman maalin tekeminen. Ei riitä että reportoidaan aiheesta. Jos kaveri vaikka lopettaa omien maalien takomisen, tai pitää siinä edes pidemmän tauon, niin mode yleensä kyllästyy katselemaan jotain normiregiä. En minä ainakaan jaksa jäädä katsomaan keskitason pelailua muutamaa minuuttia pidemmäksi aikaa. Ja edelleen toistan itseäni, stats(ja räng-)huijaukset sekä omat maalit ovat niitä kaikkein nopeimmin reagoituja reportteja.
|
Karbo
Phane Society
Date: 2008-01-23 08:08:14
|
MATTl wrote: ei tää toimi nevö. jos joku tekee omia siihen ei auta ku tyytyä. Yleisin vika näissäkin on se, että reportin lähettäjä alkaa ääneen sanomaan sille, että "laitoin jo reportin hahahah saat kohta mutee". Kyllä tossa tyhmimmätkin osaa lopettaa sen omien iskemisen.
|
Anonymous
Date: 2008-01-23 10:43:43
|
Kauanko foorumbannit yleensä kestävät?
|
Anonymous
Date: 2008-01-23 10:50:58
|
Jussi9090 wrote: Kauanko foorumbannit yleensä kestävät? En puhu ihan varmalla äänellä, mutta tuntuma on, ettei niille määrätä annettaessa mitään kestoa vaan niitä tarkastetaan tarpeen tullen. Voin toki olla väärässä, mutta jostain tämmöinen fiilinki jäi.
|
Anonymous
Date: 2008-01-23 11:03:58
|
unjinaz wrote: En puhu ihan varmalla äänellä, mutta tuntuma on, ettei niille määrätä annettaessa mitään kestoa vaan niitä tarkastetaan tarpeen tullen. Voin toki olla väärässä, mutta jostain tämmöinen fiilinki jäi.
Ok. Tattista.
|
Anonymous
Date: 2008-01-25 16:04:46
|
unjinaz wrote: MATTl wrote: ei tää toimi nevö. jos joku tekee omia siihen ei auta ku tyytyä. Omia maaleja tekeviä pelaajia koskevissa reporteissa on se hankaluus, että moden pitää tulla paikalle ja havaita itse oman maalin tekeminen. No tuo on kyllä ihan tosi.
|
Anonymous
Date: 2008-02-04 22:47:29
|
Joo aivan ihanaa <3 Tuli 1 päivän mute kesken ap:n syynä: kunnioita kanssapelureitasi.
<******> meillä begu moke
<Smithson> ja begu pelaajat
<Smithson> ei tee onesta
Siitä sitten kesken pelin onnistuneen läpärin jälkeen lennän tuon takia ulos pelistä ja saan lähtöprossat. Kiitoksia Rintane32:lle. Ei varmaankaan johtunut siitä, että olimme eri puolilla...
|
Anonymous
-2, kielenkäyttö/roskaa
Date: 2008-02-05 01:05:17
|
Modeilu on nykyään korruptoitunutta ja modejen paikat täyttää hirveet pellet!
|
Anonymous
-2
Date: 2008-02-05 16:07:43
Edited: 2008-02-05 22:10:44
|
e XDXDXDXD
|
Mainos
|
|
Created by:
Anonymous
Created on: 2006-05-15 19:00:29
Read times: 189167
Pages:
1 2 3 4 16 17 18 [19] 20 21 22 29 30 31 32 |
|---|
