Enpä oikeen usko, että ne mutet olisi ehtinyt kulua, koska /whois:ssasin sen heti kun sain itse. Ja sen jälkeen 5-15 min jälkeen, eikä ollut tullut. Ja kysyisin vielä, että miksi sain -1? Sanoinhan vain niin kuin tilanne oli ja kysyin sitä modea tänne selittämään? Ja mitä siihen "herjaukseen" tulee niin "vitun säälittävä kakara" njoo jos kaveri floodaa ja haukkuu "araa" ja siten estää 6 hengen pelin, niin eiköhän siinä monen hermo pala loppuun? Monihan on noin sanonut..

Lainaus:


Jos myönnät tehneesi väärin, miksi valitat siitä? Luulisi jo pikkuhiljaa kaikkien oppivan sen, että elämä on epäreilua, ns. "tasan eivät käy onnen lahjat". Kanssapelaajia on kunnioitettava on sääntö, joka pätee kumpaankin suuntaan. Kunnioitusta ei ansaita haukkumalla toista "v***n säälittäväksi kakaraksi". Tyydy ensi kerralla ajattelemaan sitä, että vastustajasi, joka on sinua tai sinun joukkuettasi loukannut, on menettänyt muiden silmissä kunnioituksensa, ja täten tulee tuskin koskaan pääsemään kiekossa saati elämässään pitkälle.

/report (syy) vain ja odottelet. Provoaminen on joskus suotavaa, mutta henkilökohtaisuuksiin ja haukkumiseen mennessään ehdottoman kiellettyä.

Joko moderaattoreita ei kiinnosta mikään tai sitten niitä on liian vähän. Veikkaan ,että niitä ei ole tarpeeksi. Tarvisi olla enemmän. Harmillista kun niitä ei ole tarpeeksi.

_Les0 wrote:


Foorumi ei edelleenkään ole mutejen perusteluiden kaivamista varten. Notea Joukolle.

Andji wrote:

Luulisi, että edes joku olisi hereillä (= kiekossa) arkipäivänä n. klo 16:20 ?
Reporttasin noihin aikoihin, kun eräs jamppa oli idlannut vaihdossa 3 minuuttia. Noh, tätä jatkui koko erän loppuun eikä modeja näkynyt missään.

Väitän, että kiekossa on edelleen liian vähän aktiivisia modeja. Väitteeni ei perustu pelkästään tähän omaan esimerkkiini, vaan myös "maailmalta" kerättyihin kommentteihin, jouko tee asialle jotain! =)

moderaattorit maailman turhimpii äskenki laitoin peeloilust kaks reporttii mut ei me pelataa kiekkoliigaa jee

e: joo ei menny ku 10min mut :ylös:

VSicak3 wrote:

Aika tiukkaa tekee että vielä tuolloin aktiivisuus ehtii nousemaan, menee sieltä töistä/opistosta kotiutumiseen hetki jos neljältä pääsee. Moderaattorien keski-ikä on kevyesti yli 20 vuotta :)

Kurkkasin Kiekkoon ja totesin että kirjoittamishetkellä 13 moderaattoria paikalla. Pitää muistaa sekin että pelaaminen menee yleensä moderoinnin edelle, mikäli siihen on mahdollisuus.

Miksei kiroilufiltteriä saisi kiertää, jos kerta suoranainen kiroilukin on mahdollista asetuksia säätämällä? Uskoisin kyllä, että kaikilla on siellä asetuksissa filtteri pois päältä :P. Useasti olen nähnyt tapauksia, joissa moderaattori on toiminut epäoikeudenmukaisesti.

Eräs tuttava varasti registä paikan, (sallittua, eikös?) ja modehan siellä vaihtoon joutui.. Sanoin tyyliin "sinut on kutsuttu restarttiin, käy liittymässä".. Tuttavani rupesi kirjoittamaan, ja ukkohan luonnollisesti siirtyi alaspäin, jos hän laittoi kursorin alas.. Juuh, tuli sitten 7 pv mutet, "kentällä idlaamisesta".. Ei mielestäni kovin oikeudenmukaista, miettiä vain omia pelejä. Ja tottahan kuoleman peleissä elitet saavat huudella ja sanoa vahingossa publalla jotain, mutta kun joku novice erehtyy sanomaan jotain publicille, niin muteahan siitä ropsahtaa.. En mustamaalaa moderaattoreita tässä, puhun vain negatiivisista tapauksista, joita olen sattunut näkemään.

Enkä todellakaan väitä, että kaikki modet olisivat epäoikeudenmukaisia. Kyllähän se harvinaisempaa on, mutta näitäkin surullisia tapauksia on. Yleensä peeloille tulee ihan asiallisesti mutea, jos vaikka omia rupeaa lätkimään. Mutta onhan se aina niin, että tavallisesti ollaan kiittämättömiä, mutta sitten jos jotain väärää tapahtuu, niin valitetaan hirveästi, eikä muisteta mitä hyvää modet ovat saaneet aikaan. Mielestäni jokaisen olisi paras katsoa peiliin, niin modejen, kuin tavallistenkin pelaajien, ja katsoa itseään kriittisesti ja miettiä, onko ollut oikeudenmukainen.

Eikai sitä tässä nyt muuta keksi kirjoitellla, näin iltasella :)! Pärjäilkääs nyt modet ja pelaajat, ja muistakaa aina, tämä on vain peli!

Uhh, miinus oli arvattavissa, sillä annoin pientä kritiikkiä moderaattoreista :P. Mutta juu, onhan se nähty miljoona kertaa, että moderaattorit eivät saa miinusta mistään. Esim. kytis oli kirjoittanut erääseen topicciin viestin: "juu jalkapallo yläpallo on alapallo", joka ei liittynyt millään tavalla mihinkään..

Eikä tuo mielestäni kovin reilua ole, että joku saa mutet kun menee kirjoittamaan alas, kun on kerta restarttiin kutsuttu. Ja mikä oikeus moderaattorilla on valehdella tavalliselle pelaajalle?

Hettar wrote:
No miinus on edelleen suotava pisteytys sen yleisen käytännön mukaan, ettei yksilöitävän moderaattorin henkilökohtaisia tekemisiä täällä ruveta puimaan. Jos jostain tietystä moderaattorista on valittamista, on sen kertominen täällä täysin turhaa. Ylläpito selvittelee tutkintapyyntöjä, mikäli näkee sen parhaaksi.

Jos olisit kertonut tarinasi niin, ettei siitä pysty päättelemään vihasi kohteena olevaa moderaattoria, olisit saattanut jopa saada keskustelun aiheesta aikaiseksi.

-unji-

Blizk wrote:


Iän perusteellako suurin osa valitaan? (Ei ole mikään provo)

Pelaaminen menee toki edelle, mutta jos paikalla on 13 modea (osa tosin luultavasti idlasi?), niin luulisi jotakuta kiinnostavan.
Tietenkin Jouko, tai kuka nämä nyt ikinä valitseekaan, voisi valita myös sellasia pelureita modeiksi, jotka säännöllisesti pelaavat myös päivisin.

Enkä nyt meinaa sitä, että heti aamusta pitäisi jonkun olla paikalla, koska tuolloinhan nämä suurimmat peeloilijat opettelevat vielä koulussa lukemaan, mutta kyllä kahden jälkeen pitäisi jo paikalla olla edes pari hereillä olevaa modea. Noihin aikoihin porukka kuitenkin alkaa aktivoitumaan ja siinä samalla myös peelot pääsemään vauhtiin.

unjinaz wrote:
No miinus on edelleen suotava pisteytys sen yleisen käytännön mukaan, ettei yksilöitävän moderaattorin henkilökohtaisia tekemisiä täällä ruveta puimaan. Jos jostain tietystä moderaattorista on valittamista, on sen kertominen täällä täysin turhaa. Ylläpito selvittelee tutkintapyyntöjä, mikäli näkee sen parhaaksi.

Jos olisit kertonut tarinasi niin, ettei siitä pysty päättelemään vihasi kohteena olevaa moderaattoria, olisit saattanut jopa saada keskustelun aiheesta aikaiseksi.

-unji-


Tässäkohtaa olen hiukan erimieltä asiasta.
Kaikki moderaattorit toimivat kuitenkin itsenäisenä henkilönä, oman harkintansa mukaan ja siitä johtuva palaute pitää pystyä antamaan myös tätä kyseistä yksilöä kohtaan takaisin.
Ei moderaattoritkaan yhdessä päätä jokaista mutea, miksi palaute pitäisi kohdistaa silti heihin kaikkiin?

-MOOD-

MOOD wrote:
Koska moderaattoristatus ei ole julkinen, ja jotkut haluavat sen myös salassa pitää. Mikäli yleisessä tiedossa on 20% moderaattoriringistä, niin arvelisitko heidän joutuvan tulilinjalle myös lopun 80%:n tekosista?

Fakta nyt vain on niin, että ylläpito valitsee moderaattorit, joten ylläpito myös vastaa moderaattoreista. Mikäli muilla on jotain kritisoitavaa tai kysyttävää moderaattoritoiminnasta, voidaan siitä mielestäni keskustella foorumilla ihan hyvin. Mutta yksilöityjä "toi kiusaa mua" kapinoita on aivan turha purkaa täällä.

Miten kävitään Spectatorin sopassa, jossa syytös muteista sattui väärään mieheen? Lopputulos on luettavissa mm. "Suomen maajoukkueen lakko"-topicista.

-unji-

Hettar wrote:


Kritiikki ja paskanpuhuminen ovat eri asia. Mainitsemasi tapaus on niin räikeää valehtelua että ihan hävettää sinun puolestasi.
Kutsu restarttiin? -In your Dreams
7 päivän mutet idlaamisesta? -You wish

Olisit edes keksinyt uskottavamman tarinan, ehkä se olisi voinut ollakkin täällä muiden kansan ihmeteltävänä joka taas ei olisi hyödyttänyt ketään millään tavalla, Jouko hoitaa kaiken moderaattoreihin liittyvän. Paina se pipoosi.

Kytis wrote:


Ainahan se on paskapuhetta, kun on oikeassa. En enää ihmettele kytis, miksi sinut kickittiin valmennuksesta.. Ei se kutsu restarttiin tainnut oikeasti tulla (:O:O:O:O:O). Ja 7 päivän mutet tuli, eikä edes idlaamisesta, vain alaspäin menosta. Sillä moderaattoreita ärsyttää tietyt kiekko.tkn säännöt, mitkä voidaan kiertää, joten he kostavat sen toista kautta. Miksi luulisit, että puhuisin täällä paskaa moderaattoreista? Juurihan yhdessä viestissä tein päivänselväksi, kuinka tärkeitä modet ovat. Tämä vain poistettiin siksi, koska siinä oli myös asiallista kritiikkiä moderoinnista..

Ihan tosissasko väität, että joku on antanu sulle 7 päivän mutet idlaamisesta?

Tai siis alaspäin menemisestä.

VSicak3 wrote:


Ei minulle, kaverilleni oikeassa elämässä (!). Eikä se ollut sen "idlauksen syytä", vaan sen paikan varastamisen. Mutta eihän paikan varastamisesta voi antaa mutea, niinkuin topicissa lukee..

craps wrote:


Tuota tapausta ei yksinkertaisesti ole voinut tapahtua ilman että sitä kukaan olisi huomannut. Itse en ole tälläistä mutetusta suorittanut koska tuo on aivan järjetön väite, ja jos huomaisin että joku muu tuollaisen tekisi niin aivan varmasti nostaisin kissan pöydälle moderaattoreiden keskuudessa. 7 päivän mutet idlaamisesta? Hei haloo, siitä annetaan korkeintaan 10 minuuttia jos idlaa ja mahdollisesti tahallisesta idlailusta 1 päivä (pelin häiritseminen). Paikan vieminen? Siitä ei ole koskaan mutetettu, eikä ole nytkään. Jos joukolta kysytään kyseisen herran "mutetuslogit" niin eiköhän sieltä se totuus löydy, täytyykö joukoa vaivata tälläisellä asialla?

Epäilen vahvasti että tässä on taas ollut joku tapaus kun jannu on alkanut aukomaan päätään ja saanut siitä mutet niin yrittää sitten kääntää asian täysin päälaelleen, tai mahdollisesti ei ole tajunnut mistä saa mutet vaikka se siinä ruudussa kyllä lukee ja vielä omissa tiedoissakin. Tai sitten jannu on todella aineissa ja keksii aivan tyhjästä näitä juttuja. Jokainen voi miettiä näitä hänen kirjoittamiaan rivejä, jokainen poimittu eri viestistä:
"Juuh, tuli sitten 7 pv mutet, "kentällä idlaamisesta".."
"Ja 7 päivän mutet tuli, eikä edes idlaamisesta, vain alaspäin menosta."
"Eikä se ollut sen "idlauksen syytä", vaan sen paikan varastamisen."

Uskaltaisin väittää ettei mitään muteja ole tullutkaan kun syy tuntuu vaihtuvan joka viestissä erilaiseksi...

craps wrote:

Kritiikissä (arvostelussa) kerrotaan mikä on vialla (eli mitä voi parantaa) ja mikä on hyvää.

Paskanpuhumisessa keksitään olemattomia juttuja.

Nämä eivät ole sama asia missään.
Tämän jannun alkuperäinen viesti oli olematon juttu jota oli kritisoitu. Kritiikki olisi ollut aiheellista jos tuommoinen tapaus olisi ollut olemassa.

craps wrote:

Ei-tunnetut moderaattorit eivät ota kantaa kritiikkin, sen takia he ovat ei-tunnettuja moderaattoreita. Se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki nielisivät naamalle heitetyn paskan alas mukisematta. Kyllä näistä puhutaan ja välillä sitäkin harmitellaan että nämä tuulesta temmatut syytöksetkö ovat se kiitos mitä saa jokapäiväisestä työstä?
1,5 vuotta olen ollut moderaattorina ja sen aikana olen yhden kiitosviestin nähnyt modeille. Ja suurinpiirtein joka päivä näkee jonkun valittavan moderaattoreista. Ei voi kuitenkaan väittää että modeasiat olisivat huonosti sillä ei tässä pelissä olisi muuten enää ainuttakaan pelaajaa.

Nimim. Joskus positiivinenkin palaute on tervetullutta

MOOD wrote:


Et voi antaa kritiikkiä yksilölle koska et voi tietää kuka yksilö on ollut kyseessä. Tälläisistä yksilöllisistä kritiikeistä ja syytöksistä kun ei seuraa ikinä mitään hyvää, esimerkkinä unjijanarin mainitsema "Suomen Maajoukkueen lakko" joka johtui ainoastaan siitä että alettiin umpimähkään syyttelemään yksilöitä.

jantti wrote:


Jos tiedät syyn niin kerro toki. Tähän mennessä olet ensimmäinen joka sen tietää.

Äh menee liian hankalaksi quotettaa joten pistetään kaikki samaan syssyyn.
Miten voin todistaa olematonta? Haluat nähdä koko serverin logit?
Mutettu voisi todistaa suorastaan pöyristyttävät väitteensä edes screenshotilla (joka tosin olisi helposti muokattavissakin mutta siitä jo alettaisiin puhumaan varmasti kovemmistakin rangaistuksista kuin pelkästään tälläisestä jauhamisesta.

Ja kyllä, olen yhden kiitosviestin nähnyt täällä foorumilla. En muista olisiko ollut Dreamevil joka sen kirjoitti ja kiitti kaikkia modeja hyvin tehdystä työstä. Toki välillä on tullut näitä kun tuttu on msg:llä repinyt paikalle katsomaan (opetelkaa reporttaamaan) ja sitten kiitostanut minua. Mutta kuka kiittää niitä kymmeniä muita modeja jotka ovat tuntemattomia?

craps wrote:


Ei pidä, moderaattoreiden (osan) anonymiteetti on tärkeä sen vuoksi että pelaajien käytös on "normaalia" myös silloin kun he näkevät (luulevat) ettei moderaattoria ole paikalla. Muutoinhan peelot esittäisivät asiallista kun on valvova silmä paikalla, joka tietysti on ainakin sen valvovan silmän mielestä hyvä juttu (yksi syy minkä takia on hyvä olla "julkimode", harvoin tarvitsee ketään mutettaa kun pelkkä paikallaolo riittää pitämään lapset kurissa.)

Eihän poliisitkaan mene smurffiasussa huumekaupoille, voi olla että jäisi kaupat tekemättä ja Montanat pidättämättä :)

edit: Okei se olitki sinä joka sen kiitosjutun teki :D

jaa