Jig wrote:


ei voi tietää. kenties naapurin mummo. suorastas nimistä lintua ei oo.

Pathu wrote:


Talvi ja kesäaika.

Elephant wrote:


Kyllä kyllä. Kaikki maailman valtiothan eivät käytä käsitettä kesäaika. Käytännössä tämä näkyy esimerkiksi siinä, että jokin Keski-Afrikan valtio voi olla samalla aikavyöhykkeellä Suomen kanssa, mutta valtioiden ajassa on tunnin ero.

  UNOHTAKAA JO SE JÄÄ JA SILLÄ SELVÄ, SE OLI VAIN ARVOITUS JA NÄITÄ KAIKKIA VOISI KATSOA NÄSÄVIISAASTI! MINÄ SANON, ETTÄ ATOMIT OSUVAT SINUUN JA KUOLET PAINEESEEN! VESIATOMIT JA MOLEKYYLIT!

Lanava wrote:


:D Mitäs menin heittämään noin ajattelemattoman arvoituksen? Hain kuitenkin sitä, että jään (joka on yksi veden olomuodoist) päällä olisi vettä. Sanoin väärin aikaisemmassa viestissä, sry ;)

Unabomber wrote:


Hyvä peli, vaati jopa muutaman minuutin :)

Creedence wrote:


Tässä ei kyllä fysiikkaa pahemmin tunneta kun väitetään, että jää ei ole vettä. Noh, mitäs se sitten on? Jos sinulla on suklaalevy kädessä ja se sulaa, niin eikö se enää ole suklaata?
    Kun olomuoto muuttuu, aine ei muutu miksikään... samat molekyylit ovat kyseessä edelleen, mutta sidokset niiden välissä muuttuvat tai katoavat kokonaan. Puhutaanhan että aineella(tässä tapauksessa nimenomaan vedellä) voi olla 3 olomuotoa; kaasu, neste, kiinteä ja vedellä kiinteää olomuotoa vastaa jää. On vielä lisääkin olomuotoja, esim. plasma mutta ne jääköön nyt käsittelemättä :)
      Ja lisään vielä tähän, että kun kävelet jään päällä, niin kenkien hangatessa jäätä vasten syntyy lämpöä, joka sulattaa jäätä todella todella pienen määrän joka askeleella, niin pienen määrän jota ei edes silmin havaitse. Eli tämä viimeistään tyrmää vaihtoehdon, että käveltäisiin talvella jään yli osumatta veteen.


EDIT: jaa nämä mun argumentit on jo esitetty aikaisemmin :) olin vaan niin vihainen kun huomasin jonkun alkavan väittämään selvää asiaa vastaan, että en tarkemmin lukenut kaikkia.

Jesovsky wrote:

Jahas, quotesin sitten väärän henkilön(?)

K.Carson wrote:

Nimenomaan, aineenahan se toki on vielä vettä. Eli jäässä ja vedessä on molemmissa samaa ainetta, kuitenkaan vesi ei ole jäätä. Jos näet ensilumen aikana vuoden ensimmäisen kerran jäätä, et sano "Kato, vettä!".
Jää ja vesi ovat samaa ainetta kyllä, mutta ne eivät ole sama asia!
Onko samaa sarjaa olevat haarukka ja veitsi sama asia, vaikka ne ovat samaa ainetta? Ei.

Tuohon viimeiseen kohtaan, se voi olla tottakin, muttei kuitenkaan välttämättä osu veteen, jos kävelee jäällä, ei itselleni ainakaan ole melkein koskaan tullut vesi kengästä läpi, tai edes osu kenkään. Kuitenkin pointti oli tuo ylempänä kirjoittamani.

Isketäämpä itsekkin arvoitus kehiin.

On olemassa veljekset Pekka ja Matti. He ovat syntyneet samana vuonna, samana kuukautena ja samana päivänä. Pekka on syntynyt 10 minuuttia Matin jälkeen. Veljekset eivät kuitenkaan ole kaksosia, miksei?

Siinäpä oli ;)

poista

Bolaleelo wrote:


Eri isä? :p
Pekka on oikeasti tyttö?

Creedence wrote:


Heh... olet oikeassa kun sanot, etteivät ne ole sama asia. Tietenkään veitsi ja haarukka eivät ole sama asia, mutta samaa ainettahan ne ovat, kuten myös vesi ja jää. Tehtävässähän ei saa osua tiettyyn aineeseen, joka on vesi, eli tietenkään myöskään jäähän ei silloin saa osua.
    Ja vielä tuohon "viimeiseen kohtaan", niin pitäisi tarkemmin määritellä mitä tarkoittaa koskeminen; saako veteen koskea vaatteella, vai tarkoittaako ettei paljas iho saa koskea siihen... sillä jos vain paljaalla iholla ei saa koskea, niin silloinhan kengät jalassa voi kävellä koskematta nestemäiseen veteen... MUTTA tehtävässä puhutaan talonpojasta, ja tällä ei välttämättä ole edes kenkiä, jolloin hän joutuisi kävelemään paljain jaloin ja silloinhan hän koskisi myös nestemäiseen veteen jalan hangatessa jäätä vasten ja sulattaen pienen määrän jäätä.
 
     
Loppuun haluan vielä lisätä, että tehtävän antaja olisi voinut jotenkin mainita tehtävässä, että miehellä on kengät, nimittäin silloin on ihan sama onko veden ja jään koskettaminen sama asia, sillä eihän se pieni määrä vettä todellakaan kengän läpi tule. Kuitenkin tässä pitää olettaa, että koskettaminen tarkoittaa paljaan ihon osumista veteen.

Creedence wrote:

Vihreä ei ole keltaista, vaikka sitä on sinisessä, koska siinä ne värit on sekaisin ja niitä ei pysty erotella mitenkään toisistaan, eli se on yhdiste.
Jos vesi ei olisi jäätä niin jäätymisessä pitäs tapahtua joku kemiallinen reaktio, jossa syntyy uutta ainetta oli jäätä. Jäälle nyt on vaan annettu nimi, että niitä ei sekottaisi.
Ja vedessä ei ole kuin yhtä ainetta silloin kun se on jäätä, niin miten se voi muuttua eri aineeks?

Voima sanoja käytin kun ihmiset ei tajua näin yksinkertaista asiaa, vaan pitää joka asiasta vääntää ja kääntää.

K.Carson wrote:

Niin, tehtävähän oli aika tulkinnan varainen. Myös siltä osin, että tarkoitettiinko vettä aineena vaiko asiana.
Jos siinä tarkoitettiin aineena, on se kuitenkin mahdollista päästä läpi, viitaten vaikkapa tuohon kenkätsydeemiin. Tulkinnan varaista kaikki tää.
Jos taas ihan vaan asiana vettä, niin silloinhan tehtävän pääsee helposti osumatta veteen.

Dwarfi wrote:

Sama, mitä sanoin äsken K.Carsonille, tulkinnan varainen tehtävä:
Mikäli vettä tarkoitettiin aineena, se on silti mahdollista päästä läpi, riippuu siitä tarkoitettiinko tehtävässä sitä, että ei itse osu veteen (aineena), vaiko ettei mikään tavarakaan saa osua (ja silloinkin se saattaisi teoriassa olla mahdollista.
Jos taas sitä tarkoitettiin asiana, niin silloinhan tehtävän pääse helposti läpi osumatta veteen.

Jälkimmäistä siis itse tarkoitin. Eli vesi ja jää ovat eri asioita. Sama vertaus kuin äskenkin: Ovatko samaa merkkiä olevat haarukka ja veitsi sama asia, vaikka ne ovat samaa ainetta? Eivät.

Täs ois mun arvotus.

Kadulla seisoo 6 villiä. Kuinka moni heistä on nainen?

Elephant wrote:



:) Hyvin yksinkertainen matemaattinen yhtälö: Riippuu kyllä, onko kyse "yhteen" vai "kerto"-laskusta. Molemmat teoriat tässä:

X + Y = XY (eli Etu nimi ja sukunimi näkyviin olisi X Y)

Tai sitten X (kertomerkki) Y = XY, tästäkin tulisi X Y.

Vastaus = LapsiXY, Lapsi X Y tai ... Lapsi X, jos "X" on "herran sukunimi". Toisaalta kysymyksessä ei mainittu, kumman henkilön sukunimen lapsi saa. Toisaalta edelleen on paha sanoa, onko kyseessä kompa, ja vastaus olisi "ei, koska sellaista nimee ei oo nimirekisteris", jos tuossa kysytään että "tuleeko lapsen nimeksi "Lapsi__"?" ...

Paha mennä sanoon mitään. Kytis ehkä tietäis. Kysymys sivulla 1 :)

Creedence wrote:



Tuossa oli hitonmoinen quote, jotin päätin editoida sen pois pilkkuja myöten. (pisteet jätin)

Asia on näin että "Vesi", eli H2O, Hiilivetymonoksidi, on meillä niin paljon käytössä oleva aine, jokapäiväiväisessä käytössä; tämän takia olemme kehittäneet sen eri olomuodoille omat nimensä: Vesi on nestemäisen, huoneenlämpötilassa oleva muoto, kaikkein yleisin "H2O":n muoto. "Jääksi" nimitämme kiinteää olomuotoa, tähän tarvitaan "Nollan asteen lämpötilaa" matalampi taso. Eli -1,-2 jne...

Höyryksi vesi muuttuu kun sitä kiehuttaa. Tämä tapahtuu 100:ssa asteessa.

Siis kiista siitä, onko vesi yhtäkuin jää sekä höyry, on mielestäni ratkaistu: Jää = Vesi + Kylmyys, eikä pelkkä vesi, ja Höyry = Vesi + Kuumuus, ei pelkkä vesi. Saman tilanteen voi perustella myös toisella tavalla, josta tuossa alla lisää ...

1. Kun teemme testejä vedellä ja jäällä, oletettavasti pitäisimme jään kylmässä, kun sillä tehdään kokeita, ellei tarkoitus ole sulattaa se. Sulaminen on kemiallinen reaktio, joten jäätä ja vettä ei voi jälleenkään sanoa samaksi.
2. Vedellä ja jäällä on vain muutamia samoja ominaisuuksia, ei läheskään sama asia jälleenkään; vesi sekä jää ovat molemmat kosteita hetken lämmössä oltuaan, molemmat koostuvat samoista atomeista sekä vesi saadaan jääksi tai toisinpäin sulattamalla ja jäädyttämällä.
Jää tosiaan halkeaa kun sen pudottaa maahan, jäähän ei voi "hukkua", jäällä voi lyödä toisen tajuttomaksi, tosin jää usein jakautuu tässä osiin (eli repeää, halkeaa ynnä muita synonyymejä, eli ymsy.), jäällä on paljon kestävämpi rakenne.

Voisin sanoa lyhyesti näin, että sekä sulkaakakku että suklaamuffinssi ei vät ole samoja asioita, vain, koska ne molemmat sisältävät samoja ainesosia.

Vesi on "Vesi", Jää on "Jää", tosi kuin vesi, tähän se lopultakin jää.

EDIT: On muuten mielenkiintoinen topic, tän tekijälle +!
En muute sit lukenu nuita väittelyitä tarkkaan, kerroin vain oman mielipiteeni asiasta.

Creedence wrote:


Mies vie ensin heinät toiselle puolelle
Mies palaa takaisin ja vie koiran toiselle puolelle
Mies palaa takaisin ja ottaa vuohen kyytiin ja menee toiselle puolelle

EASY

o

Bolaleelo wrote:



on kolmaskin veli tai sisko. ne on siis kolmosia.

Zariel wrote:

3,14

Kuka tappoi Kennedyn?

o

Tämä on saattanut esiintyä täällä ennenkin mutta...

Edessäsi on kaksi laatikkoa. Toisessa laatikossa on miljoona euroa, toinen on tyhjä. Kummankin laatikon päällä istuu vartija, joista toinen valehtelee aina, ja toinen puhuu aina totta. Voit esittää yhden kysymyksen toiselle vartijalle. Siitä sinun täytyy saada selville, kummassa laatikossa rahat ovat ja kumpi on tyhjä.

  Millä kysymyksellä laatikkojen sisältö selviää?

3 naista olivat jäätelökioskilla.
Yksi heistä söi jäätelöä puremalla, toinen imemällä ja kolmas nuolemalla.

Kuka heistä on naimisissa?

kolmas tai toinen, riippuu onko naisen vai miehen kaa naimisissa -b

Selected wrote:

wroooong

pläski wrote:


aah... Säikähdin puolikuoliaaksi mietittyäni tovin... oliko muuten äitisi kuvassa?