Pähkinä purtavaksi
|
Created by:
Anonymous
Created on: 2007-10-25 21:48:52
Read times: 444977
Pages:
1 2 3 4 [5] 6 7 8 136 137 138 139 |
|---|
Anonymous
Date: 2007-10-29 21:30:41
|
Ookke wrote: Lisää arvotusta peliin:
Rekan kyydissä on kurpitsa, tomaatti ja banaani. Rekka tulee jyrkkään mutkaan, mikä putoaa? Kuski
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 21:34:43
|
Ookke wrote: Lisää arvotusta peliin:
Rekan kyydissä on kurpitsa, tomaatti ja banaani. Rekka tulee jyrkkään mutkaan, mikä putoaa? Rekka, jos vitsikkäitä ollaan ;-) Missä päin rekkaa nuo ovat? No vastaan tomnaatti koska se on kevein ja sillä on pienin pinta-ala, joka voisi koskettaa pintaa.
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 21:39:09
|
Tser wrote: Lanava wrote: Tser wrote: Rancid wrote: Lanava wrote: http://www.riemurasia.net/peliapaja/play.php?id=74
Löysin tuollaisen pelin tuolta riemurasiasta, voi olla, että kaikki ovat jo koittaneet. Mutta varmistin vielä laittamalla sen tähän :) ouuo tää tarvitsi jo miettimistä, kuitenkin aika helppo. tällaisia pelejä lisää.. Miten osasit muka? :o Ei tuo nyt niin vaikea ole :D Kyllä se vaan on :D Toi on mahdoton! -Una
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 21:39:37
|
Unabomber wrote: Tser wrote: Lanava wrote: Tser wrote: Rancid wrote: Lanava wrote: http://www.riemurasia.net/peliapaja/play.php?id=74
Löysin tuollaisen pelin tuolta riemurasiasta, voi olla, että kaikki ovat jo koittaneet. Mutta varmistin vielä laittamalla sen tähän :) ouuo tää tarvitsi jo miettimistä, kuitenkin aika helppo. tällaisia pelejä lisää.. Miten osasit muka? :o Ei tuo nyt niin vaikea ole :D Kyllä se vaan on :D Toi on mahdoton! -Una ei ooooole
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 21:40:54
|
Fixed wrote: Tser wrote: Fixed wrote: Tässäpä omani: http://img516.imageshack.us/img516/4173/nimetn13gx5.png
Ihan suht koht vaikee, ei kaikki älyy. :) Talvella :D -.- miten ties. Mutta oikenpa meni! Väärin menee. Jos osuu jäähän osuu myös veteen, sillä jää on vettä, mutta eri olomuodossa.
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 21:41:59
Edited: 2007-10-30 07:37:37
|
pläski wrote: http://members.home.nl/saen/Special/zoeken.html
Löydättekö erot kuvista? :o Huom. TODELLA VAIKEA!
Hokkanen tietää. ;) Juman skeba! Lensin tuolilt ku pelasin n.11 yöl. Puoli unessa vielä. Just katoin tarkemmin yhtä kohtaa... -UNIS-
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 21:45:04
Edited: 2007-10-29 21:45:35
|
Creedence wrote: Enduro wrote: Fixed wrote: Tser wrote: Fixed wrote: Tässäpä omani: http://img516.imageshack.us/img516/4173/nimetn13gx5.png
Ihan suht koht vaikee, ei kaikki älyy. :) Talvella :D -.- miten ties. Mutta oikenpa meni! Ei pidetä! Sillon se koskee jäähän, joka itseasiassa ON vettä! ;O Mutta ei itseasiassa ole kuitenkaan, se on _vettä eri olomuodossa_, jolloin se ei enää ole vettä, vaan jäätä. Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä.
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 21:59:40
Edited: 2007-10-29 22:01:24
|
Dwarfi wrote: Creedence wrote: Enduro wrote: Fixed wrote: Tser wrote: Fixed wrote: Tässäpä omani: http://img516.imageshack.us/img516/4173/nimetn13gx5.png
Ihan suht koht vaikee, ei kaikki älyy. :) Talvella :D -.- miten ties. Mutta oikenpa meni! Ei pidetä! Sillon se koskee jäähän, joka itseasiassa ON vettä! ;O Mutta ei itseasiassa ole kuitenkaan, se on _vettä eri olomuodossa_, jolloin se ei enää ole vettä, vaan jäätä. Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Siellä paistaa aurinko ja puut ovat vihreitä, joten kyseeessä on kesäaika. Sitten kompa, luulempa ettei saarelta tarvitse tukkeja hakea kun siellä on jo talo pystyssä ja tukit ovat talonpojan rannalla. Right? ;)
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 22:43:21
|
Miten voi perustella sen, että samalla aikavyöhykkeellä olevien valtioiden ajassa voi hetkittäin olla tunnin ero?
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 22:59:29
|
Miten voi perustella sen, että samalla aikavyöhykkeellä olevien valtioiden ajassa voi hetkittäin olla tunnin ero?
Liittyyköhän se jotenkin siitä kun maa kiertää auringon tai kuu tai emt:D
Jotenkin liittyy varmaa siihe:) Tai jtn:)
---------------------------------------------------------------------- -------
Oma kysymys?
Pekka ja matti ajavat mopolla Pekka on 16 ja matti 14 Kumpi ajaa mopoa?:D
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 23:01:34
|
Unabomber wrote: pläski wrote: http://members.home.nl/saen/Special/zoeken.html
Löydättekö erot kuvista? :o Huom. TODELLA VAIKEA!
Hokkanen tietää. ;) Jumankauta! Lensin tuolilt ku pelasin n.11 yöl. Puoli unessa vielä. Just katoin tarkemmin yhtä kohtaa... -UNIS- Ei hemmetti inhoon näitä! Säikähdin todella.
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 23:12:44
|
Dwarfi wrote: Fixed wrote: Tser wrote: Fixed wrote: Tässäpä omani: http://img516.imageshack.us/img516/4173/nimetn13gx5.png
Ihan suht koht vaikee, ei kaikki älyy. :) Talvella :D -.- miten ties. Mutta oikenpa meni! Väärin menee. Jos osuu jäähän osuu myös veteen, sillä jää on vettä, mutta eri olomuodossa. Niin, jää = vettä eri olomuodossa, mutta jää =/ vettä, eli jää ei ole vettä. Jää on vettä eri olomuodossa, eli jäätä. Jää on siis jäätä, ja jää ei ole vettä. Eli oikein menee.
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 23:16:45
Edited: 2007-10-29 23:18:44
|
Jesovsky wrote: Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Jää ei ole vettä, vaan jäätä. Esimerkki: Vihreä ei ole keltaista, vaikka vihreään kuuluu sinisen lisäksi myös keltaista. Jäähän kuuluu vettä, mutta jäätynyttä sellaista, jolloin se ei ole enää vettä, vaan jäätä. Vesi on samaa ainetta kuin jää, mutta eri olomuodossa, jolloinka se ei enää ole vettä, vaan jäätä. ps. Voimasanojen käyttäminen ei auta minua uskomaan teoriaasi. E: Ja kun useimmat perustavat väittämänsä wikipediaan, niin jos vesi olisi sama asia kuin jää, niin kirjoittaessa wikipediaan jää, sen pitäisi mennä sivulle vesi, tai toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Miksi? Koska jää on jäätä ja vesi vettä. Sama pätee muuallakin kuin wikipediassa.
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 23:16:49
|
Thunder wrote: 'Olet autiolla saarella. Et saa käyttää MITÄÄN apuvälineitä, et saa koskea veteen etkä voi kaivautua pois, koska kuolet paineeseen. Miten pääset pois?' Tappamalla ittes pääset taivaaseen tai helvettiin eli pois saarelta. Onko oikein ?
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 23:47:56
|
Mätti wrote: Unabomber wrote: Tser wrote: Lanava wrote: Tser wrote: Rancid wrote: Lanava wrote: http://www.riemurasia.net/peliapaja/play.php?id=74
Löysin tuollaisen pelin tuolta riemurasiasta, voi olla, että kaikki ovat jo koittaneet. Mutta varmistin vielä laittamalla sen tähän :) ouuo tää tarvitsi jo miettimistä, kuitenkin aika helppo. tällaisia pelejä lisää.. Miten osasit muka? :o Ei tuo nyt niin vaikea ole :D Kyllä se vaan on :D Toi on mahdoton! -Una ei ooooole Pari vinkkiä voin kertoa. Aluksi vie poliisi ja rosvo toiselle puolelle ja palaa poliisilla takaisin ja ota vaikka yksi tytöistä mukaan ja mene takaisin enempää en kerro jotta voisitte itekkin miettiä :)
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 23:53:00
|
Creedence wrote: Jesovsky wrote: Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Jää ei ole vettä, vaan jäätä. Esimerkki: Vihreä ei ole keltaista, vaikka vihreään kuuluu sinisen lisäksi myös keltaista. Jäähän kuuluu vettä, mutta jäätynyttä sellaista, jolloin se ei ole enää vettä, vaan jäätä. Vesi on samaa ainetta kuin jää, mutta eri olomuodossa, jolloinka se ei enää ole vettä, vaan jäätä. ps. Voimasanojen käyttäminen ei auta minua uskomaan teoriaasi. E: Ja kun useimmat perustavat väittämänsä wikipediaan, niin jos vesi olisi sama asia kuin jää, niin kirjoittaessa wikipediaan jää, sen pitäisi mennä sivulle vesi, tai toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Miksi? Koska jää on jäätä ja vesi vettä. Sama pätee muuallakin kuin wikipediassa. Jää on veden kiinteä olomuoto.
|
Anonymous
Date: 2007-10-29 23:56:05
|
Ookke wrote: Lisää arvotusta peliin:
Rekan kyydissä on kurpitsa, tomaatti ja banaani. Rekka tulee jyrkkään mutkaan, mikä putoaa? Rekka, koska kukaan ei aja sitä ja siellä on vaan kurpitsa, tomaatti ja banaani. Vai ajaako rekkaa ihminen? Siinä tapauksessa mitään ei tipu, koska ajaja on kokenut konkari. Rusina putoaa puusta.
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 01:21:07
Edited: 2009-11-10 18:30:48
|
.
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 07:59:43
|
Tässä ton Riemurasian tehtävän läpiipeluohjeet: http://www.riemurasia.net/peliapaja/play.php?id=74
1. Vie kyttä ja rosvo -> Palaa kytällä
2. Vie kyttä ja poika -> Palaa kytällä ja rosvolla
3. Vie isä ja poika -> Isällä takas
4. Vie isä ja äiti -> Palaappa äidillä
5. Vie kyttä ja rosvo -> Palaa isällä
6. Vie isä ja äiti -> Palaa äidillä
7. Ota äiti -> Palaa tytöllä ja äidillä
8. Mene rosvolla ja poliisilla -> palaa poliisilla ja tytöllä
9. Hae poliisilla vielä rosvo ja ->
10. PELI LÄPI!! Japanilaiset vai mitkä kiinalaiset on kaadettu!
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 08:38:20
Edited: 2007-10-30 08:42:49
|
-P- wrote: Creedence wrote: Jesovsky wrote: Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Jää ei ole vettä, vaan jäätä. Esimerkki: Vihreä ei ole keltaista, vaikka vihreään kuuluu sinisen lisäksi myös keltaista. Jäähän kuuluu vettä, mutta jäätynyttä sellaista, jolloin se ei ole enää vettä, vaan jäätä. Vesi on samaa ainetta kuin jää, mutta eri olomuodossa, jolloinka se ei enää ole vettä, vaan jäätä. ps. Voimasanojen käyttäminen ei auta minua uskomaan teoriaasi. E: Ja kun useimmat perustavat väittämänsä wikipediaan, niin jos vesi olisi sama asia kuin jää, niin kirjoittaessa wikipediaan jää, sen pitäisi mennä sivulle vesi, tai toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Miksi? Koska jää on jäätä ja vesi vettä. Sama pätee muuallakin kuin wikipediassa. JOS EI OLE VETTÄ EI OLE JÄÄTÄ. Ei tapahu sama toisinpäin. Greedence, onko sulanut suklaa suklaata? Onko häyrystynyt bensiini bensaa? Kyllä se kuule on ihan samaa ainetta, H2O:ta. Kaikilla aineilla on kolme olomuotoa. Vesi on siitä erikoinen, että se esiintyy niin helposti jokaisessa olomuodossa. Vesi on yksi aine, vedyn palamistuote, divetymonoksidi. Jää on sen kiinteä olomuoto. Tuohon vihreä-keltainen esimerkkiin: Vihreässä on kahta väriä. Jäässä ei ole kuin yhtä ainetta, vettä. Molekyylit ovat vain jähmettyneet ja ryhmittyneet uudelleen. E: Wikipedia todellakin kertoo kaiken, yhsellä lauseella: Kiinteässä olomuodossa vesi on jäätä ja kaasuna vesihöyryä.Jää on vain oma nimityksensä veden kiinteälle olomuodolle!
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 08:45:26
|
Creedence wrote: Jesovsky wrote: Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Jää ei ole vettä, vaan jäätä. Esimerkki: Vihreä ei ole keltaista, vaikka vihreään kuuluu sinisen lisäksi myös keltaista. Jäähän kuuluu vettä, mutta jäätynyttä sellaista, jolloin se ei ole enää vettä, vaan jäätä. Vesi on samaa ainetta kuin jää, mutta eri olomuodossa, jolloinka se ei enää ole vettä, vaan jäätä. ps. Voimasanojen käyttäminen ei auta minua uskomaan teoriaasi. E: Ja kun useimmat perustavat väittämänsä wikipediaan, niin jos vesi olisi sama asia kuin jää, niin kirjoittaessa wikipediaan jää, sen pitäisi mennä sivulle vesi, tai toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Miksi? Koska jää on jäätä ja vesi vettä. Sama pätee muuallakin kuin wikipediassa. No jos nyt ollaan näin näsäviisaita, niin kyllä se koskee veteen ylittäessään järven jään... Koska vesi atomeja ja molekyylejä et voi välttää.. Sitä jäätä sulaa koko ajan, todella vähän tosin. Mutta kyllä se vesi sinuun osuu.
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 10:09:00
|
Lanava wrote: Creedence wrote: Jesovsky wrote: Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Jää ei ole vettä, vaan jäätä. Esimerkki: Vihreä ei ole keltaista, vaikka vihreään kuuluu sinisen lisäksi myös keltaista. Jäähän kuuluu vettä, mutta jäätynyttä sellaista, jolloin se ei ole enää vettä, vaan jäätä. Vesi on samaa ainetta kuin jää, mutta eri olomuodossa, jolloinka se ei enää ole vettä, vaan jäätä. ps. Voimasanojen käyttäminen ei auta minua uskomaan teoriaasi. E: Ja kun useimmat perustavat väittämänsä wikipediaan, niin jos vesi olisi sama asia kuin jää, niin kirjoittaessa wikipediaan jää, sen pitäisi mennä sivulle vesi, tai toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Miksi? Koska jää on jäätä ja vesi vettä. Sama pätee muuallakin kuin wikipediassa. No jos nyt ollaan näin näsäviisaita, niin kyllä se koskee veteen ylittäessään järven jään... Koska vesi atomeja ja molekyylejä et voi välttää.. Sitä jäätä sulaa koko ajan, todella vähän tosin. Mutta kyllä se vesi sinuun osuu. Entä jos jään päällä on vielä lunta? ;<
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 11:52:43
|
SuKe wrote: Lanava wrote: Creedence wrote: Jesovsky wrote: Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Jää ei ole vettä, vaan jäätä. Esimerkki: Vihreä ei ole keltaista, vaikka vihreään kuuluu sinisen lisäksi myös keltaista. Jäähän kuuluu vettä, mutta jäätynyttä sellaista, jolloin se ei ole enää vettä, vaan jäätä. Vesi on samaa ainetta kuin jää, mutta eri olomuodossa, jolloinka se ei enää ole vettä, vaan jäätä. ps. Voimasanojen käyttäminen ei auta minua uskomaan teoriaasi. E: Ja kun useimmat perustavat väittämänsä wikipediaan, niin jos vesi olisi sama asia kuin jää, niin kirjoittaessa wikipediaan jää, sen pitäisi mennä sivulle vesi, tai toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Miksi? Koska jää on jäätä ja vesi vettä. Sama pätee muuallakin kuin wikipediassa. No jos nyt ollaan näin näsäviisaita, niin kyllä se koskee veteen ylittäessään järven jään... Koska vesi atomeja ja molekyylejä et voi välttää.. Sitä jäätä sulaa koko ajan, todella vähän tosin. Mutta kyllä se vesi sinuun osuu. Entä jos jään päällä on vielä lunta? ;< Kuules, vaikka olisit saharassa, niin vesiatomeja+molekyylejä löytyy joka paikasta !
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 15:02:23
|
-P- wrote: Creedence wrote: Jesovsky wrote: Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Jää ei ole vettä, vaan jäätä. Esimerkki: Vihreä ei ole keltaista, vaikka vihreään kuuluu sinisen lisäksi myös keltaista. Jäähän kuuluu vettä, mutta jäätynyttä sellaista, jolloin se ei ole enää vettä, vaan jäätä. Vesi on samaa ainetta kuin jää, mutta eri olomuodossa, jolloinka se ei enää ole vettä, vaan jäätä. ps. Voimasanojen käyttäminen ei auta minua uskomaan teoriaasi. E: Ja kun useimmat perustavat väittämänsä wikipediaan, niin jos vesi olisi sama asia kuin jää, niin kirjoittaessa wikipediaan jää, sen pitäisi mennä sivulle vesi, tai toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Miksi? Koska jää on jäätä ja vesi vettä. Sama pätee muuallakin kuin wikipediassa. JOS EI OLE VETTÄ EI OLE JÄÄTÄ. Ei tapahu sama toisinpäin. Jos ei ole keltaista, ei ole vihreää. Silti keltainen ei ole sama kuin vihreä. Ja caps lockin käyttö ei edelleenkään edistä asiaa. Jää on veden kiinteä olomuoto, mutta ei se ole vettä.
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 15:24:17
Edited: 2009-11-10 18:30:08
|
.
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 15:25:50
|
Respect- wrote: Miten voi perustella sen, että samalla aikavyöhykkeellä olevien valtioiden ajassa voi hetkittäin olla tunnin ero?
Liittyyköhän se jotenkin siitä kun maa kiertää auringon tai kuu tai emt:D
Jotenkin liittyy varmaa siihe:) Tai jtn:)
---------------------------------------------------------------------- -------
Oma kysymys?
Pekka ja matti ajavat mopolla Pekka on 16 ja matti 14 Kumpi ajaa mopoa?:D
Ei liity. =)
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 16:05:48
|
Jesovsky wrote: Dwarfi wrote: Creedence wrote: Enduro wrote: Fixed wrote: Tser wrote: Fixed wrote: Tässäpä omani: http://img516.imageshack.us/img516/4173/nimetn13gx5.png
Ihan suht koht vaikee, ei kaikki älyy. :) Talvella :D -.- miten ties. Mutta oikenpa meni! Ei pidetä! Sillon se koskee jäähän, joka itseasiassa ON vettä! ;O Mutta ei itseasiassa ole kuitenkaan, se on _vettä eri olomuodossa_, jolloin se ei enää ole vettä, vaan jäätä. Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Siellä paistaa aurinko ja puut ovat vihreitä, joten kyseeessä on kesäaika. Sitten kompa, luulempa ettei saarelta tarvitse tukkeja hakea kun siellä on jo talo pystyssä ja tukit ovat talonpojan rannalla. Right? ;) En minä jäästä, enkä vedestä puhunut yhtikäs mitään. Asianhan oli selvittää kuinka tukit saadaan toiselle puolelle saarelta, mutta tukit olivat jo talonpojan rannalla, joten niitä ei tarvinnnut hakea saarelta.
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 16:08:49
|
Creedence wrote: Jesovsky wrote: Se on vettä silti vittu. Jos se ei enää olisi vettä, jäätyessä pitäs tapahtuu kemiallinen reaktio jossa syntyy uutta ainetta, mutta kun veden jäädyttää ja sulattaa se on vain fysikaalinen ilmiö. Jää on siis vettä. Jää ei ole vettä, vaan jäätä. Esimerkki: Vihreä ei ole keltaista, vaikka vihreään kuuluu sinisen lisäksi myös keltaista. Jäähän kuuluu vettä, mutta jäätynyttä sellaista, jolloin se ei ole enää vettä, vaan jäätä. Vesi on samaa ainetta kuin jää, mutta eri olomuodossa, jolloinka se ei enää ole vettä, vaan jäätä. ps. Voimasanojen käyttäminen ei auta minua uskomaan teoriaasi. E: Ja kun useimmat perustavat väittämänsä wikipediaan, niin jos vesi olisi sama asia kuin jää, niin kirjoittaessa wikipediaan jää, sen pitäisi mennä sivulle vesi, tai toisinpäin. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Miksi? Koska jää on jäätä ja vesi vettä. Sama pätee muuallakin kuin wikipediassa. Enkä todellakaan ole mitään tämmöistä kirjoittanut ystävä hyvä. Tarkistaisin sinuna quoteboksit uudelleen :)
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 16:32:15
Edited: 2018-03-08 07:37:16
|
.
|
Anonymous
Date: 2007-10-30 18:04:45
|
Sä oot Creedence kujalla.. Väität ettei jää ole vettä.?
Creedence hyvä, jää on vettä!
|
Mainos
|
|
Created by:
Anonymous
Created on: 2007-10-25 21:48:52
Read times: 444977
Pages:
1 2 3 4 [5] 6 7 8 136 137 138 139 |
|---|
