Tosiaan ehdotuksessani TA olisi ainoa tapa saada juuri harjoituspelejä, eli sanktioita tulisi, jos ei mihinkään matsiin halua mennä häviämisen pelossa. Kaikille niille, jotka kokevat vaikkapa Devilsin liian kovaksi haasteeksi tässä pelissä, suosittelen kokeilemaan, ollaankin aika huonoja oikeasti.

Lennart wrote:


Näinhän se on, että enemmistölle peliä yritetään kehittää, ja siksi tätä ehdotusta teenkin, koska koen, että se tasavertaistaisi kaikki pelaajat, peliajasta tai -tasosta riippumatta samalle viivalle. Kaikki pelit arpoisi järjestelmä, kovempien ei tarvitse nähdä vaivaa ja heikommille on myös tarjolla tasaista peliä, ei sen järjestelmän tarvitse arpoa kovia heikompien kanssa koko ajan, paitsi siinä tilanteessa, ettei muita joukkueita yksinkertaisesti ole vapaana. Ainoa tavoite mulla tässä on helppous ja käyttömukavuus, ei se, ketä vastaan sitten pelaan. Sakosta sen verran, että n. 15min cooldown voisi sopia, sillä periaattessahan se toinenkin joukkue menettää sen 15 minuutin "peliajan".

Määd wrote:


Juu, tämän tilanteen on kyllä lukenut monta kertaa, mutta jotenkin en ymmärrä, onko tästä jotain dataakin, vai muistuuko vaan paremmin mieleen ne illat, kun tuli rankasti dunkkuun. Ei kai järjestelmä pitäisi olla niin huonosti suunniteltu, että oikeasti arpoo epätasaisia pelejä, jos parempiakin on tarjolla. Ite kuitenkin pelailen sillä mentaliteetilla, että se maksimissaan 15min omissa pyöriminen ei oo kauheen paha asia, jos sen jälkeen on kuitenkin odotettavissa pelejä. Niistäkin peleistä voi sentään oppia jotain, ettei seuraavalla kerralla käy samalla tavalla. Voin Määd sua vastaan pelanneena kertoa, että pärjäät kyllä ketä tahansa joukkuetta vastaan nykyisin, jos vaan lähet yrittämään. Liigoissa tosiaan sitten aina saa järjestettyjä matseja, joissa on pienemmät tasoerot, mutta nämä erot vaan tulevat ikävästi pelin pienen koon takia esiin ihan päivittäin, eikä minusta peliä tulisi kehittää siihen suuntaan, että enemmistö kyllä pelaa, mutta vain toisiaan vastaan, ei vähemmistöä ja he joutuvat odottelemaan samantasoista vastustajaa, joita toki on aika vähän jäljellä enää.

Kiitos kuitenkin asiallisesta ja hyvästä argumentista, missä käytiin asiaan eikä mun luonteen kimppuun tai johonkin merkityksettömään yksityiskohtaan.

Kiekko on loppujen lopuksi vapaa-ajan höntsäpeli missä ei ole mitään kilpailullisia tavoitteita verrattuna isoimpiin peleihin. Henkilökohtaisesti ymmärrän, että ei kiinosta pelata Brutal Killersiä vastaan kahta peliä putkeen pyörien sen puolitoista erää omissa joka sitten loppuu siihen kahdeksan maalin maalieroon. Kiekko on peli missä tietyt tasoerot pysyvät isoina tekisit sitten mitä muutoksia vain. Pelimekaanikan hidastus ei estänyt kärkijoukkueita dominoimasta vaikka osalta pelaajilta vietiinkin henkilökohtainen taitolisä pois juuri sen takia, että pelit olisivat tasasempia. Sama homma team autoplayn vuoksi. Muutos tulee vaan tappamaan yhä enemmän kiekkoa ja viemään peli-intoa niiltä aktiivisilta jotka vielä jaksavat pelata tiimipelejä aktiivisesti.

Kolikon toisena puolena taas nostan esille sen, että kovempia vastaan pelatessa pelaajat kehittyvät. Vanhimmat konkarit ovat pelanneet tätä peliä jo yli 15-vuotta. Kehityskaari on pysähtynyt jo vuosia sitten. Samalla tiedän ainakin kaksi pelaajaa jotka ovat pelanneet alle 4 vuotta (voi olla vähemmänkin) ja voittanut esimerkiksi mestaruuden liigassa ja useita tunnustuksia liigoissa/divareissa. Jos osaat normaalit peliin liittyvät asiat tässä niin pienellä mukavuusalueen poistumisella pystyt helposti haastaaman parempia pelaajia ja jopa voittamaan niitä. Ensiaskel tottakai on se, että uskallat pelata parempia vastaan ja ottamaan sen pelin oppituntina.

Pakotetut pelit eivät koskaan ole vaihtoehto. En näe mitään syytä edes ehdottaa tuollaista. Peliin liittymisen taustalla pitää olla aina olla oma halu pelata eikä järjestelmän. Joskus taisi olla, kun ta3 oli vielä käytössä ja dodgesit pelin niin 10-15 minuutin penaltti jolloin et saanut vastustajaa hausta. Ideana oli hyvä, mutta tämänkokoisessa pelissä parempi vaihtoehto oli painaa raksia ja lähteä pois. En keksi mitään peliä missä pakotettaisiin top 70% pelaamaan edes arvalla top 10% vastaan. Sitä varten on rankit. Ei CS:ssä, ei League of Legendissä, ei Dotassa. Toki kyse on isommista peleistä ja täysin epärelevantti argumentti verrattuna kiekkoon, mutta silti pointtina kristallinkirkas.


tldr; hyvät pelaa hyviä vastaan ja heikommat pelaa heikompia vastaan ja tässä tilanteessa kaikista ideaalisin ja paras vaihtoehto, vaikka jotkut siitä maksavat kovaa hintaa.

ps. vaikutat aika yksinkertaiselta ihmiseltä jos haluat rakentavaa keskustelua mutta samalla hengenvedolla haukut muita pelaajia.

sby wrote:


Ja tuo pelin hidastus oikestaan teki kovien voittamisesta vielä hankalampaa. Nyt täytyy osata jo pelata joukkueena todella hyvin että pärjää, ennen pystyi satunnaisilla onnenkantamoisilla saamaan paikkoja. Pelin hidastaminen käänsi vaakakupin yksilötaidosta hiottuun joukkuepeliin... Teki oikeastaan kärkijengeistä vielä mahdottomampia vastustajia.