Hirvein uudistus ikinä! annetaan vähän lohtua numero 5

Te-jo wrote:



Täsmälleen samaa mieltä! /Ta uudistus on paskin uudistus ikinä..:/

Mythology wrote:

Ihan ilman uudistuksen aiheuttamaa närkästymistäkin on pudonnut.. Koko kiekon pelaajamäärä ylipäätään on pudonnut todella rajusti viime aikoina.
 
Mielestäni ihan kelvollinen uudistus, vaikkakin parantamisen varaa toki löytyy, joitain pieniä hienosäätöjä vielä, niin alkaa homma toimimaan täydellisesti. Toki välillä tulee ihan järkyttäviä tasoeroja joukkueiden rankingien välillä, johon pitäisi saada jonkinlainen muutos.

Ainakin tuo todellisuuden makua peliin. Eihän sitä oikeessa elämässäkään voi valikoida vastustajia, vaan joutuu pelaamaan kaikkia vastaan. Hyvää on myös se, että pelin saa melko nopeasti eikä ennen pelin alkua voi karata, ellei halua menettää rankingia.
Huonoa taas on ollut, kun tasoerot ovat joskus aivan liian suuret. On ollut jopa yli 400 rankingissa eroa tiimien välillä. Mutta niinhän se on oikeassa elämässäkin, että joutuu välillä pelaamaan parempia tai huonompia tiimejä vastaan.

Eikös tuon "uudistuksen" pitänyt olla joku testi mutta ei vielkää "testi" ole päättynyt puolen vuoden jälkeen... vanha takas!

Toisessa ketjussa jo kirjoittelin, mutta itse veikkaan että suurin syy pelaajamäärien laskussa on että voi pelata vain yhden pelin kerrallaan eikä saa valita vastustajaa. Idea on ehkä ihan hyvä, mutta se että supertiimejä ei enää ole missä ennenvanhaa oli parhaimillaan jopa yli 50 heppua, onlinessä saattoi olla 10 kerralla ja aloittelijatkin pääsivät kentälle, ainakin hetkeksi kunnes ehkä potkiittiin, mutta pääsivät ehkä silti pelaan. "aloittelija" joukkueita jokatapauksessa oli paljon enemmän mihin pääsi kuka tahansa. Nyt tuommoiset on karsittu viimeistään sillä että voi vain yhden pelin kerralla pelata. Aloittelijat kun ei pääse mihinkään ei myöskään uusia pelaajia tule. Niin kauan kun tämä systeemi on käytössä ettei enempää kuin yhtä peliä kerralla voi pelata niin pelaajien määrä laskee vain.

Vilze wrote:



Näin juuri

Ainoo asia mitä voin sanoa näille jotka kommentoivat uudistusta p*skaksi ja turhimmaksi ikinä: HERÄTKÄÄ JO!

Miettikää nyt, kävisikö teillä mielessä tän pelin jatkaminen jos joka päivä saatte pelattua kolmeen tuntiin 2 harkkapeliä? Harkkapelien vähyys ei ollut suinkaan ajoittainen vaan JATKUVA ongelma. Ja teidän ainoo argumentti tuntuu tässä olevan "NOKU VIHUT O LIIA HYVII!"

Vanha viisaus: kovaks tulee vaan kovia vs pelaamalla. Se on fakta. Vaikka kuinka se riipii ku yllepa tulee teitä vastaan heittämään 10+0 niin siinäkin kehitystä tapahtuu. Toisin kuin siinä että huntitte kerta toisensa jälkeen 900+ rankkisia jengejä. Pelatkaa kovia vastaan pirusti pelejä ni pääsette niidenki tasolle joskus. Pelaa omatasosias vastaan ni pysyt samalla tasolla, pelaa kovempia vastaan ni alat huomaamaan kehitystä.

Tietä huipulle ei tuu suoraan. Tässä pelissä hyväksi tuleminen on pitkän kärsivällisyyden ja monen tunnin turpaanoton jälkeinen tulos. Paitsi niillä jotka alotti 2004 joita on nykypäivänä varmaan 2% pelaajista.

ediittiä: Eikä se Nightmarekaan joka kerta teitä vastaan tule, jos kerran saatte ne vastaan ni koittakaa pelata kunnolla ja pitäkää se yllepa kiinni

vähä lisää ediittejä: Siitä oon samaa mieltä että monta peliä tulisi pystyä pelaamaan samaan aikaan. Jonkunlainen systeemi siihen, että TA ei laskisi kyseisellä hetkellä tiimipelissä kentällä olevia pelaajia onlinessa olevien listaukseen (esimerkiksi 4vs4 peli, 4 omaa kentällä mutta 7 onlinessa->systeemi näyttäisi x-4 pelaajaa olevan onlinessa /ta lyötäessä uudelleen halutulle formaatille päälle) olisi hyvä

Pumis wrote:


Aivan, eli siis kyllähän oikeestikin ö-divarijengit joutuu pelaamaan sm-liigajoukkueita vastaan, ja mestisjengeillähän on joka toinen viikko peli NHL-joukkuetta vastaan.

Mythology wrote:


Nauran sun kärjistykselle. Tuskimpa teilläkää joka toinen peli on jotai kliigahirmua vastaan. Ja jos oisin ö-divarijengissä pelaamassa IRL-lätkää ni ite ainaki taitaisin ottaa aikamoisena kunniana päästä pelaamaan sm-liigajoukkueita vastaan.

Mitä pahaa on vaik joka toinen peli oliski Nightmarea vastaa?

Archuleta wrote:

No niinhän se menee nytkin monesti, tosin syynä on joukkuemäärän raskas putoaminen.


Se on totta että kehittyä voi parhaiten pelaamalla kovempia vastaan, mutta kehittyykö nuo aloittelijat, tai keskivertoluokkaa olevat ja sitä heikommat pelaajat sillä paremmin, että pelaavat jonkinverran itseään parempia vastaan, ja pikkuhiljaa aina parempia vastaan, vai tällä tän hetken systeemillä että 900 rankilla ensimmäinen vastustaja on Getafe ja seuraava Nightmare? Kyllä siinä loppuu into pelata aika äkkiseltään uusiltakin pelaajilta, etenkin kun kolme viidestä hiukan 1000 rankin yläpuolella olevasta joukkueesta sisältää kahdesta viiteen kakkosnicksankaria kiekkoliigasta, joskus jopa kaikki samasta joukkueesta. Se että noissa peleissä sitä kehitystä tapahtuu vaatii sitä että pelatessa seuraat myös mitä vastustaja tekee, ei siinä mihinkään kehity jos 3 minuutin jälkeen peli on 10-0 kun vastustaja hyökännyt 10 hyökkäystä jos itse ei yhtään seuraa tarkemmin niiden tekemistä.


Monelle tuntuu olevan ongelma tuo yksittäinen kärkijoukkue vastassa silloin tällöin, jonka ei pitäisi ainakaan jo jonkinaikaa pelanneita kavereita häiritä. Toki on todennäköstä että takkiin tulee, mutta toisaalta jos oma joukkue pelaa sen täydellisen pelin etenkin puolustuspäässä, ja onnistuu vaikka jostain maalin tai pari nakkaamaan, niin kyllä niitä voittojakin sillointällöin tulee. Tai vielä en ainakaan ole joukkuetta kohdannut jota ei heikommallakin kokoonpanolla voisi haastaa tosissaan. Se kyllä alkaa v*tuttaa kun katselet mitä jengejä on onlinessa, itsellä 44rank 900 eikä voi sanoa että pelit olisi sujuneet ja vastaan tulee COH ja BK peräkkäin, kun paikalla olis myöskin ollut 2-3 1000+ 44rankin joukkuetta joilla ei ole peliä, mutta sitä etsivät ja saavat sitten ristikkäisesti vastaansa samat jengit. Vaikka eihän ranking toki tasosta kerro aina mitään.

Archuleta wrote:


Ja tuohan ei ollut kärjistettyä ettei oikeasti yhtään voi valikoida ketä vastaan pelaa, ja että kaikentasoisia vastaan on pakko pelata?

Mythology wrote:


Älä ny naurat :D jokanen peli ois jotain kliigahirmua vastaan? Et taida uskoo toho itekään



Se että siellä pyörii pari proxyjengiä vähän väliä ei tietääkseni oo kolme viidestä. Osaat kärjistyksen jalon taidon ja huomasin sen taas.



Jos lasket ittes kuuluvan häntäpään jengeihin ni miks et ota vaikka ta:ta pois päältä jos siel on joku mare hakemas peliä?? Ja edelleenki tuskimpa vastaan vieläkää tulee peräkkäi kahta kliigahirmua



Kärjistyksellä meinasin sitä että väitit jokasen pelin olevan kliigahirmua vastaan, tai ainakin joka toisen

Archuleta wrote:

Eli siis kärkipään jengeille pelejä uudistuksella, ja jos et välttämättä halua pelata jokaista hunttiporukkaa vastaan joka kakkosnickeillä sieltä hiihtää kohti niin, noh, älä pelaa lainkaan?

Vanhan systeemin ongelma oli ettei kovilla joukkueilla ollut pelejä? Miksei ne kovat sitten pelanneet keskenään? Toki aina ei ole sitä toista samantason jengiä saatavilla, ja silloin pelin saaminen voikin olla vaikeaa jos yksikään paikalla olevista joukkueista ei usko minkäänlaisiin pärjäämismahdollisuuksiin, eikä siten halua pelata.

Kärjistämistä näyt tuovan esille, jokaisessa viestissä. Juu, tunnustan, kärjistän asioita. Niin tekee erittäin suuri osa teistä muistakin, sekä tämän pelin parissa että ihan ulkomaailmassa, joten sen ei pitäisi olla mitään uutta. Kyllähän asioita kärjistetään mediassakin aivan tajuttomia määriä.

Ei mulla ole ongelmaa pelata kärkijoukkueita vastaan, oikeastaan se on vaan mukavaa kun pääsee mittaamaan omaa tasoaan. Se että (joissakin joukkueissa) puolet omista pelaajista on jo luovuttanut ottelun kun vastaan tulee sieltä top-20:stä joku tosin syö omaa peli-iloa.

"Tuskin tulee vastaan peräkkäin kahta kliigahirmua"
Vaan kun on tullut ihan keskivertojengissäkin, eikä vain paria kertaa.

Sitä mä täällä ihmettelen eniten, että jollain on mielipide asiaan ja toinen tulee teilaamaan sen tyyliin "haista v*ttu, p*ska mielipide".

Kaikilla on omat mielipiteensä tähän(kin) asiaan ja niistä kaikki on tasan yhtä oikein ja väärin, turha siitä on alkaa sotimaan. Mun mielipide on se että oli huono uudistus, teillä muilla olkoot omanne.

Mythology wrote:


Mitähän paskapuhetta tämä on? Et tainnut ymmärtää oikein kirjoittamaani.

Mythology wrote:


Hyvin taas tajusit mitä sanoin. Tarkotin, että odota vaikka että Nightmare saa sen pelinsä ja laita vasta sen jälkeen TA päälle.



Pelasivatki. Vaan se, että jopa LIIGAN keskikastin/häntäpään joukkueet eivät uskaltaneet suurimmalti osalti pelata kärkipään jengejä vastaan teki sen ilmiön, että koko kiekossa ei ollu kuin 3-4 jengiä jota vastaan sait harkkaa.



No onko koko uudistus p*ska ja turha jos muutaman kerran viikossa saat peräkkäin vastaan ensin BKn ja sitte Nightmaren? Eihän se edes oo paljoa. Suurimmalti osalti pääsee kuitenkin pelaamaan omatasosiansa vastaan aivan varmasti.



Kirjotappa sun mielipitees ilman että KOKO AJAN otat tuota hillitöntä ääripäätä että tulis koko aja liigavihuja vastaan. Aivan, kommentistasi tulisi sillon tällainen:

Mythology wrote:


Naurettavaa on myös se, kuinka jotkut täällä jeesustelee että "joo ollaan uskallettu vanhallakin systeemillä pelata kärkipään joukkueita vastaan" vaan ettepäs oo uskaltaneet. Ettekä oo pelanneet.

Archuleta wrote:


Kerro toki millä perusteella ei olla pelattu? Se ettei olla satuttu teitä tai sinua vastaan välttämättä pelaamaan ei vielä todista mitään, puhuin muutenkin lähinnä itsestäni, ei se oo kovin helppoa saada muita innostumaan kärkijengipelistä kun ois suunnilleen omantasosiakin tarjolla.

Olisi toki myös hienoa jos lukisit koko tekstin, vaikka edes kerran. :D

Ja kuten sanoin jo tossa aiemmin on mun mielestä kaikista naurettavinta tulla teilaamaan toisten mielipiteitä, mielipide on mielipide.

Mythology wrote:


Mutta ku en ainakaa ite muista sun pelanneen esim. nightmarea vastaa vanhalla haastolla :D



Näyttää olevan ku kitiset siitä niin paljon että tulee Nightmarea ja BKta vastaan



Luin. Ainoo argumentti jonka sulta löysin oli ku se NIGHTMARE TULEE VIEMÄÄ MUN RANG!!



Mun mielestä ainaki naurettavinta on se että ei oo ees minkäänlaisia haluja kehittyä pelaamalla mareja tai BKta vastaan, vaan sillon jos pakosta joutuu pari kertaa viikossa pelaamaan ni lytätään uudistus täysin p*skaksi eikä ees anneta uudistukselle mahdollisuuksia saati mietitä, että HEI, siitä ois ehkä jotai hyötyyki pelaa kovia vastaan!!!

Archuleta wrote:


Sitten et varmaan oo vaan huomannut tai sattunut katsomaan :/

Mä en tiedä mikä sun henkilökohtainen ongelma tästä asiasta keskustelua, tai mua kohtaan on, vai onko sulla vaan kusta niin paljon päässä että uskot että sun ajattelumalli on se ainut oikea, mutta toisaalta mua ei oikeastaan enään tässävaiheessa sun viestejen jälkeen kiinnostakaan.

En kitissyt missään vaiheessa siitä että joudun pelaamaan, sanoin ettei se aina oo kovin mukavaa jos tulee putkeen kärkijengejä, eikä se välttämättä oo alottelijoistakaan kovin kivaa, toki jos tuon tulkitsee kitisemiseksi niin miten vaan, ja tuskin se nightmare multa rangeja veisi kun ei oo paljon vietävää.

Onhan niitä haluja kehittyä, mutta jos pelailen vaikkapa 1000+ jengissä, niin miksei voitais alkuun treenata ja kehittyä hiukan pelaamalla niitä 1100-1200 jengejä vastaan, ja kun tuntuu että niitä vastaan alkaa pärjäämään ihan rutiinilla kohtalaisesti, niin sitten siirtyä kärkijoukkueita vastaan?

En pidä uudistuksesta koska se vie valinnanvapauden siitä, pelaako joukkuetta vastaan jota vastaan ei ole mukava pelata (mm. peelojengit) vai eikö, tuonkin olen selittänyt jo aiemmin tässä, tai vastaavanlaisessa topicissa.

Hyvä uudistus. Mutta monta peliä yht. aikaan ei voi ottaa , tähän muutos

Rasmus wrote:


Ei oikeassa elämässäkään sama joukkue pelaa kahta peliä samaan aikaan.

Pumis wrote:


Se on iha hyvä et joissai asioissa verrataa realistisuuteen, mutta tää on semmonen mitä mun mielestä ei tartte verrata. Täytyy kuitenki muistaa että yhteydet realistisuuteen tällä on aika pienet loppupeleissä

Mythology wrote:

 
Oon sitä mieltä että turpa kii myth. Ja sanokaapa miks vanhalla systeemillä oisi edes pitäny häntäpään tai keskikastin jengejen pelata jtn NM vs... turhaa ----

Pumis wrote:


Vähät realistisuudesta, koska tää seikka, ettei voi ottaa useampaa peliä samaan aikaan, heikentää kaikista pahiten aloittelijoiden asemaa kiekossa tällä hetkellä.

Edelleen kiekon paskin uudistus tähän mennes.