Pähkinä purtavaksi
|
Created by:
Anonymous
Created on: 2007-10-25 21:48:52
Read times: 444902
|
|---|
Anonymous
Date: 2010-10-27 20:23:36
|
Kossu wrote: Kauppinen wrote: Tässä olis yks:
Jos metsässä kaatuu puu, eikä kukaan kuule sitä. Kuuluuko siitä ääntä? SITÄ EI VOI TIETÄÄ.! voipahan äänen syntyyn tarvitaan 1. Äänen tuottaja eli se kaatunut puu ----> 2. Värähtelijä eli ilma ja 3. Värähtelyn vastaanottaja eli ihmisen korva eli vastaus on että ei synny ja tää on visii jo jotaki elämänkatsomusta
|
Anonymous
Date: 2010-10-28 14:31:29
|
Pentin undulaatti syö 100 grammaa linnunsiemeniä viikossa. Kuinka paljon Pentin mopo kulkee?
Täysiä?
|
Anonymous
Date: 2010-10-28 15:39:53
|
on kikkeli ja kokkeli mikä on pokkeli
|
Anonymous
Date: 2010-10-28 16:44:57
Edited: 2010-10-28 16:54:54
|
jöönä wrote: Limited wrote: verti wrote: K.Carson wrote: jorma wrote: l337- wrote: verti wrote: jorma wrote: jöönä wrote: Hazard wrote: jöönä wrote: Aku on velkaa Roopelle ja Roope tiedustelee Akun rahatilanteesta tämän veljenpojilta. "Hänellä on 100 euroa tai enemmän", vastasi Tupu. "Hänellä on 100 euroa tai vähemmän", vastasi Hupu. "Tiedän, että on hänellä ainakin jonkun verran rahaa", vastasi Lupu. Kuinka paljon Akulla oli rahaa, jos vain yksi veljenpojista puhui totta? 0€ oikein mitennii 0e? Niinpä Tutustukaan lukuteoriaan ja logiikkaan. Totuusarvotaulukko. siis 100-100=0? No selvähän sen 0 euroa on, jos vain yks puhuu totta. Tämä väite siis on tosi "Hänellä on 100 euroa tai vähemmän" ja 2 muuta valetta. Ja sen siis on oltava 0 ekeä, jos rahaa on yksikin euro, niin silloin myös väite "Tiedän, että on hänellä ainakin jonkun verran rahaa" pitäisi paikkansa. nii jaa joo Olen nero matikassa mutten ymmärrä miksi juuri tämä on totta, eikä kumpikaan noista toisista ? Jos väite "Hänellä on 100 euroa tai enemmän" pätisi eli Tupu puhuisi totta, ei ehto "vain yksi veljenpojista puhuu totta" toteutuisi, koska tällöin myös Lupun väite "Tiedän, että on hänellä ainakin jonkun verran rahaa" pitäisi paikkansa (eli jos Akulla olisi muu määrä, kuin 0e rahaa). Selvennyksenä siis vielä, että tässä tilanteessa kaksi veljenpojista puhuisi totta. Sama pätee Lupun väitteessä. Jos Akulla on jonkun verran rahaa, on hänellä väkisinkin Hupun väitteen verran rahaa eli 100e tai vähemmän tai Tupun mukaan 100e tai enemmän. Tällöin ainut mahdollinen vastaus on, että Akulla on 0e. KOSKA kun Akulla on 0e, Tupu ("Hänellä on 100 euroa tai enemmän") ja Lupu ("Tiedän, että on hänellä ainakin jonkun verran rahaa") valehtelevat. /
|
Anonymous
Date: 2010-11-05 19:39:02
|
Lentokone putosi alas suomen ja ruotsin rajalle, kummalle puolelle haavoittuneet haudattiin?
|
Anonymous
Date: 2010-11-05 22:52:23
|
Andersen wrote: Lentokone putosi alas suomen ja ruotsin rajalle, kummalle puolelle haavoittuneet haudattiin? Rajalle.
|
Anonymous
Date: 2010-11-05 23:00:30
|
-höntsä- wrote: Andersen wrote: Lentokone putosi alas suomen ja ruotsin rajalle, kummalle puolelle haavoittuneet haudattiin? Rajalle. haavoittuneet? Vietii varmaa sairaalaan, eli ei haudattu!
|
Anonymous
Date: 2010-11-09 14:18:12
|
Oikea vastaus: Haavoittuneita ei haudata
|
Anonymous
Date: 2010-11-09 14:37:45
|
Exho wrote: Creedence wrote: Untamo painaa 125 kiloa. Onko Untamolla naista/miestä? Ei Oma: Mikä oli Jaakobin poikien isän siskon veljen nimi ? No Jaakob.
|
Anonymous
Date: 2010-11-10 19:29:58
Edited: 2010-11-10 19:30:31
|
Calder wrote: wow wrote: amino wrote: Tässäpä yks:
Olet matkalla Ateenaan. Saavut risteykseen, ja et tiedä, kumpi tie vie Ateenaan. No, tien vierellä seisoo kaksi miestä. Tiedät, että toinen valehtelee aina, ja toinen puhuu aina totta.
Sinulla on käytössä yksi kysymys, jonka voit esittää jommalle kummalle näistä miehistä, ja sen pitäisi ratkaista, kumpi tie vie Ateenaan. Mikä on oikea kysymys? Kysy kumpi valehtelee? Valoja päälle... Niinpä
|
Anonymous
Date: 2010-11-10 19:42:14
|
Leit wrote: Kossu wrote: Kauppinen wrote: Tässä olis yks:
Jos metsässä kaatuu puu, eikä kukaan kuule sitä. Kuuluuko siitä ääntä? SITÄ EI VOI TIETÄÄ.! voipahan äänen syntyyn tarvitaan 1. Äänen tuottaja eli se kaatunut puu ----> 2. Värähtelijä eli ilma ja 3. Värähtelyn vastaanottaja eli ihmisen korva eli vastaus on että ei synny ja tää on visii jo jotaki elämänkatsomusta Ääni lähtee aina, fakta johon ei pidä sekottaa elämänkatsomusta tai muutakaan paskaa.
|
Anonymous
Date: 2010-11-10 19:55:25
|
Jos mies puhuu yksin metsässä eikä yksikään nainen ole kuulemassa, onko mies silti väärässä?
|
 thanos
Wanhainkodin Munkki
Date: 2010-11-11 18:52:32
|
Risko wrote: Leit wrote: Kossu wrote: Kauppinen wrote: Tässä olis yks:
Jos metsässä kaatuu puu, eikä kukaan kuule sitä. Kuuluuko siitä ääntä? SITÄ EI VOI TIETÄÄ.! voipahan äänen syntyyn tarvitaan 1. Äänen tuottaja eli se kaatunut puu ----> 2. Värähtelijä eli ilma ja 3. Värähtelyn vastaanottaja eli ihmisen korva eli vastaus on että ei synny ja tää on visii jo jotaki elämänkatsomusta Ääni lähtee aina, fakta johon ei pidä sekottaa elämänkatsomusta tai muutakaan paskaa. Hyvin oot perustellu ton sun faktan. Samaa mieltä, että elämänkatsomusta ei välttis tartte sekottaa, mutta iha fysiikan lakienki kannalta on hieman kyseenalaista, kuuluuko ääni aina. Et tossa ees vastaa kunnolla kysymykseen ku sanot, että ääni lähtee aina. Ääni, tai ainaki äänen aiheuttama väreily tosta ainakin lähtee kun puu kaatuu, mutta kuuluuko se? Kuten aiemmin jo sanottiin, tarttetaa nuo 3 juttua, että ääni olisi ihan kuultavissa ja olemassa; äänen tuottaja, värähtelijä ja vastaanottaja. Nyt siis puuttuu vastaanottaja, joten voisi ajatella, että ääntä ei siis ole kuultavana. Ja jos miettii, esim avaruudessa, sielläkään ei kuulu ääniä, vaikka ois vastaanottaja, sielä nimittäin puuttuu ilma, joka värähtelee.
|
Anonymous
Date: 2010-11-11 18:58:35
|
K.Carson wrote: Risko wrote: Leit wrote: Kossu wrote: Kauppinen wrote: Tässä olis yks:
Jos metsässä kaatuu puu, eikä kukaan kuule sitä. Kuuluuko siitä ääntä? SITÄ EI VOI TIETÄÄ.! voipahan äänen syntyyn tarvitaan 1. Äänen tuottaja eli se kaatunut puu ----> 2. Värähtelijä eli ilma ja 3. Värähtelyn vastaanottaja eli ihmisen korva eli vastaus on että ei synny ja tää on visii jo jotaki elämänkatsomusta Ääni lähtee aina, fakta johon ei pidä sekottaa elämänkatsomusta tai muutakaan paskaa. Hyvin oot perustellu ton sun faktan. Samaa mieltä, että elämänkatsomusta ei välttis tartte sekottaa, mutta iha fysiikan lakienki kannalta on hieman kyseenalaista, kuuluuko ääni aina. Et tossa ees vastaa kunnolla kysymykseen ku sanot, että ääni lähtee aina. Ääni, tai ainaki äänen aiheuttama väreily tosta ainakin lähtee kun puu kaatuu, mutta kuuluuko se? Kuten aiemmin jo sanottiin, tarttetaa nuo 3 juttua, että ääni olisi ihan kuultavissa ja olemassa; äänen tuottaja, värähtelijä ja vastaanottaja. Nyt siis puuttuu vastaanottaja, joten voisi ajatella, että ääntä ei siis ole kuultavana. Ja jos miettii, esim avaruudessa, sielläkään ei kuulu ääniä, vaikka ois vastaanottaja, sielä nimittäin puuttuu ilma, joka värähtelee. Sehän riippuu ihan siitä, että mikä mielletään, että mikä on äänen kuulumista. Esimerkiksi laitetaan tilaan, jossa ei ole ketään, vaikkapa shampanjalasi ja soitetaan oikealla värähtelytaajuudella olevaa ääntä (vaikka kukaan ei kuule) resonanssin takia lasi menee rikki. Ääni värähtelynä on tietenkin aina olemassa, mutta se, että kuuluuko sitä onkin monimutkaisempi juttu.
|
thanos
Wanhainkodin Munkki
Date: 2010-11-12 01:47:29
|
jäämies wrote: K.Carson wrote: Risko wrote: Leit wrote: Kossu wrote: Kauppinen wrote: Tässä olis yks:
Jos metsässä kaatuu puu, eikä kukaan kuule sitä. Kuuluuko siitä ääntä? SITÄ EI VOI TIETÄÄ.! voipahan äänen syntyyn tarvitaan 1. Äänen tuottaja eli se kaatunut puu ----> 2. Värähtelijä eli ilma ja 3. Värähtelyn vastaanottaja eli ihmisen korva eli vastaus on että ei synny ja tää on visii jo jotaki elämänkatsomusta Ääni lähtee aina, fakta johon ei pidä sekottaa elämänkatsomusta tai muutakaan paskaa. Hyvin oot perustellu ton sun faktan. Samaa mieltä, että elämänkatsomusta ei välttis tartte sekottaa, mutta iha fysiikan lakienki kannalta on hieman kyseenalaista, kuuluuko ääni aina. Et tossa ees vastaa kunnolla kysymykseen ku sanot, että ääni lähtee aina. Ääni, tai ainaki äänen aiheuttama väreily tosta ainakin lähtee kun puu kaatuu, mutta kuuluuko se? Kuten aiemmin jo sanottiin, tarttetaa nuo 3 juttua, että ääni olisi ihan kuultavissa ja olemassa; äänen tuottaja, värähtelijä ja vastaanottaja. Nyt siis puuttuu vastaanottaja, joten voisi ajatella, että ääntä ei siis ole kuultavana. Ja jos miettii, esim avaruudessa, sielläkään ei kuulu ääniä, vaikka ois vastaanottaja, sielä nimittäin puuttuu ilma, joka värähtelee. Sehän riippuu ihan siitä, että mikä mielletään, että mikä on äänen kuulumista. Esimerkiksi laitetaan tilaan, jossa ei ole ketään, vaikkapa shampanjalasi ja soitetaan oikealla värähtelytaajuudella olevaa ääntä (vaikka kukaan ei kuule) resonanssin takia lasi menee rikki. Ääni värähtelynä on tietenkin aina olemassa, mutta se, että kuuluuko sitä onkin monimutkaisempi juttu. Joo oikeestaan tuota juuri hainkin. Laitoinki tossa: "Ääni, tai ainaki äänen aiheuttama väreily tosta ainakin lähtee kun puu kaatuu, mutta kuuluuko se?" Tuo on kyllä väärin kirjotettu, pitäs olla, että väreily, joka aiheuttaa äänen. Eihän se ääni sitä värinää aiheuta.
|
Anonymous
Date: 2010-11-12 20:36:45
Edited: 2010-11-20 16:11:44
|
pähkinä:
Jouko paketoi kahdeksan identtistä pelimerkkipakettia kahdeksalle pelaajalle. Kun pelimerkit on saatu pakettiin, Jouko huomaa peelolistan hukkuneen. Listan on täytynyt joutua johonkin paketeista! Jokke kaivaa kaapista isävaarin vanhan vaa'an selvittääkseen, mihin paketeista peelolista on lipsahtanut. Jouko on kuitenkin laiska ja tahtoo selvitä ongelmasta pienimmällä mahdollisella punnitusmäärällä. Mikä siis on pienin punnitusmäärä millä Pynnis saa selville oikean paketin? Perustelut mukaan!
EDIT: pähkinässä pelimerkillä siis oletetaan olevan jokin vakio ominaismassa :D halusin vaan ottaa pähkinään kontekstinomaiset elementit
EDIT2: jos joku ei tajunnut niin vaaka jolla mittaukset suoritetaan on siis tälläinen:
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/vaaka3u.jpg
|
Anonymous
Date: 2010-11-12 20:48:01
|
Sekuntti Wrote:
Jig wrote:
On kevät. Kumollaan olevan veneen alta kuuluu suorastaan ihanaa laulua.
Kuka laulaa?
EDIT 1: suorastas ?
|
Anonymous
Date: 2010-11-12 20:55:16
Edited: 2010-11-12 20:55:54
|
Sekuntti wrote:
Jos perheessä on viisi poikaa, ja jokaisella on 3 siskoa. montako perheenjäsentä perheessä on, jos isä ja äiti lasketaan mukaan ?
|
Anonymous
Date: 2010-11-13 14:00:07
|
10:)
Ruotsalainen norjalainen ja suomalainen kilpailivat kuka saisi töitä.
Mutta että he saisivat töitä heidän pitäisi hypätä rotkon yli.
Ruotsalainen ja norjalainen tippuivat.Mutta suomalainen sai reunasta kiinni ja tippui.
Kuka sai töitä?
Sori kirjotus virheet. Jos on niitä:)
|
Anonymous
Date: 2010-11-14 11:11:05
|
Sekuntti wrote: Sekuntti wrote:
Jos perheessä on viisi poikaa, ja jokaisella on 3 siskoa. montako perheenjäsentä perheessä on, jos isä ja äiti lasketaan mukaan ? 10
|
Anonymous
Date: 2010-11-14 11:12:20
|
Andersen wrote: Lentokone putosi alas suomen ja ruotsin rajalle, kummalle puolelle haavoittuneet haudattiin? ei niitä haavoittuneita yleensä haudata :) eli vietiin varmaan sairaalaan
|
Anonymous
Date: 2010-11-16 01:03:05
|
Sekuntti wrote: Sekuntti wrote:
Jos perheessä on viisi poikaa, ja jokaisella on 3 siskoa. montako perheenjäsentä perheessä on, jos isä ja äiti lasketaan mukaan ? kolmisen viikkoo..
|
Anonymous
Date: 2010-11-16 02:15:27
|
http://www.riemurasia.net/peliapaja/play.php?id=359
tarjoon kaljat jos pääsette läpi kusettamatta
|
Anonymous
Date: 2010-11-16 08:28:57
|
jöönä wrote: pähkinä:
Jouko paketoi kahdeksan identtistä pelimerkkipakettia kahdeksalle pelaajalle. Kun pelimerkit on saatu pakettiin, Jouko huomaa peelolistan hukkuneen. Listan on täytynyt joutua johonkin paketeista! Jokke kaivaa kaapista isävaarin vanhan vaa'an selvittääkseen, mihin paketeista peelolista on lipsahtanut. Jouko on kuitenkin laiska ja tahtoo selvitä ongelmasta pienimmällä mahdollisella punnitusmäärällä. Mikä siis on pienin punnitusmäärä millä Pynnis saa selville oikean paketin? Perustelut mukaan!
EDIT: pähkinässä pelimerkillä siis oletetaan olevan jokin vakio ominaismassa :D halusin vaan ottaa pähkinään kontekstinomaiset elementit Kolme punnitusta, jakauttamismetodi
|
Anonymous
Date: 2010-11-16 16:25:21
|
captain10 wrote: 10:)
Ruotsalainen norjalainen ja suomalainen kilpailivat kuka saisi töitä.
Mutta että he saisivat töitä heidän pitäisi hypätä rotkon yli.
Ruotsalainen ja norjalainen tippuivat.Mutta suomalainen sai reunasta kiinni ja tippui.
Kuka sai töitä?
Sori kirjotus virheet. Jos on niitä:)
no vastaus on haudankaivaja. Oli aluks vitsi mut ku se ei ollu hauska tein siitä kompakysymyksen.:)
|
Anonymous
Date: 2010-11-17 04:18:30
|
Söin äsken pähkinöitä
|
Anonymous
Date: 2010-11-17 11:12:17
Edited: 2010-11-17 12:55:56
|
Täs ois yks:
Kolme miestä ,meni majataloon yöksi. He maksoivat yöstä 10 euroa jokainen, eli tulee yhteensä 30 euroa. Majatalon omistaja tulee kuitenkin kautumapäälle ja päättää palauttaa muehille yhteensä 5 euroa. (30 - 5 = 25€) Hän laittaa poikansa viemään rahaa miehille, mutta poika ei osaa jakaa 5:tä euroa miehille. Hän päättää antaa kullekkin miehelle 1 euron ja ottaa itselleen 2 euroa. Eli kun miehet ovat nyt saaneet 3 euroa, niin jokainen on maksanut 9 euroa. yhteensä se tekee 27 euroa. ja pojalla on se 2 euroa ja se lisätään tähän, tulee 29€!!Aluksi rahaa oli 30€ ja enään on 29€.
Mihin 1 euro hävisi??
Hatun-nosto ratkasialle. =)
|
Anonymous
Date: 2010-11-17 13:27:59
|
Dany'e wrote: Täs ois yks:
Kolme miestä ,meni majataloon yöksi. He maksoivat yöstä 10 euroa jokainen, eli tulee yhteensä 30 euroa. Majatalon omistaja tulee kuitenkin kautumapäälle ja päättää palauttaa muehille yhteensä 5 euroa. (30 - 5 = 25€) Hän laittaa poikansa viemään rahaa miehille, mutta poika ei osaa jakaa 5:tä euroa miehille. Hän päättää antaa kullekkin miehelle 1 euron ja ottaa itselleen 2 euroa. Eli kun miehet ovat nyt saaneet 3 euroa, niin jokainen on maksanut 9 euroa. yhteensä se tekee 27 euroa. ja pojalla on se 2 euroa ja se lisätään tähän, tulee 29€!!Aluksi rahaa oli 30€ ja enään on 29€.
Mihin 1 euro hävisi??
Hatun-nosto ratkasialle. =) Mä mietin pään puhki mut ei onnistunu :o
|
Anonymous
Date: 2010-11-17 14:47:55
|
Dany'e wrote: Täs ois yks:
Kolme miestä ,meni majataloon yöksi. He maksoivat yöstä 10 euroa jokainen, eli tulee yhteensä 30 euroa. Majatalon omistaja tulee kuitenkin kautumapäälle ja päättää palauttaa muehille yhteensä 5 euroa. (30 - 5 = 25€) Hän laittaa poikansa viemään rahaa miehille, mutta poika ei osaa jakaa 5:tä euroa miehille. Hän päättää antaa kullekkin miehelle 1 euron ja ottaa itselleen 2 euroa. Eli kun miehet ovat nyt saaneet 3 euroa, niin jokainen on maksanut 9 euroa. yhteensä se tekee 27 euroa. ja pojalla on se 2 euroa ja se lisätään tähän, tulee 29€!!Aluksi rahaa oli 30€ ja enään on 29€.
Ei mihinkään. Tohon oli joku matikan kaava jota en muista, mutta takaperin samaa ei voi laskea.
Mihin 1 euro hävisi??
Hatun-nosto ratkasialle. =)
|
Anonymous
Date: 2010-11-17 16:45:08
|
h1mself wrote: Dany'e wrote: Täs ois yks:
Kolme miestä ,meni majataloon yöksi. He maksoivat yöstä 10 euroa jokainen, eli tulee yhteensä 30 euroa. Majatalon omistaja tulee kuitenkin kautumapäälle ja päättää palauttaa muehille yhteensä 5 euroa. (30 - 5 = 25€) Hän laittaa poikansa viemään rahaa miehille, mutta poika ei osaa jakaa 5:tä euroa miehille. Hän päättää antaa kullekkin miehelle 1 euron ja ottaa itselleen 2 euroa. Eli kun miehet ovat nyt saaneet 3 euroa, niin jokainen on maksanut 9 euroa. yhteensä se tekee 27 euroa. ja pojalla on se 2 euroa ja se lisätään tähän, tulee 29€!!Aluksi rahaa oli 30€ ja enään on 29€.
Ei mihinkään. Tohon oli joku matikan kaava jota en muista, mutta takaperin samaa ei voi laskea.
Mihin 1 euro hävisi??
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Miehet oli maksaneet 25? yhteensä. Sitten kun jokaiselle euro takas niin sitten olivat maksaneet 28 euroa ja se 2 euroa oli pojalla eli yhteensä 28+2=30?. |
Mainos
|
|
Created by:
Anonymous
Created on: 2007-10-25 21:48:52
Read times: 444902
|
|---|
