Taip wrote:

unjinaz wrote:

Ei riitä noilla tiedoilla kun ei tiedetä onko peelolista kevyempi vaiko painavempi.

Dany'e wrote:


Aluksi jokainen on maksanut 10e. Omistajan pojan palauttaessa vitosen setelin majatalon omistajalla on jokaiselta kolmelta mieheltä keskimäärin 8,33.. e (kokonaisina euroina esim. 8, 8 ja 9 euroa) - yhteensä 25e.

Miehillä siis on maksutilanteen jälkeen euro kullakin eli 3 euroa, omistajan pojalla taskussa kakkonen ja omistajalla 25e. 25e+3e+2e=30e mun mielestä tässä ei oo mitään outoa :) korjatkaa toki jos ootte eri mieltä.

Palautetaampa tänne yks tehtävä, joka on varmaan esiintynyt jo vähän aikaa sitten:

Pöydällä on vesimeloni, jonka massa on 2kg ja vesipitoisuus 99%. Vesimeloni seisoo pöydällä ja pääsee kuivumaan siten, että vesipitoisuus laskee 98%:iin. Paljonko on tällöin vesimelonin massa?

Vastauksiin sitte perustelu, muuten se on yhtä tyhjän kanssa.

K.Carson wrote:


Sain yhtälöstä x/(x+20g)=0.98. Siitä ratkasin x:n eli veden määrän, sain 980g eli koko massa 980g vettä + 20g muuta = 1000g.

SuckmyAAs wrote:


Jeps tolleen se menee matemaattisesti. Ja järkeilylläkin päästään samaan tulokseen ku vähä ajattelee.

Risko wrote:
Eehhehehee Risko. Jopa kvanttifysiikassa on tästä lähtien käytössä termi "Risko law", joka osoittaa mahdolliseksi kappaleen negatiivisen massan. Tämän ongelman kanssahan avaruusfysiikan tutkijat ovat joutuneet painimaan vuosikymmeniä yrittäessään selvittää ns. mustan aukon mysteeriä. Vei tu kou Risko! :)

Dany'e wrote:


Jos asian laskee tavalla jota dany'e käytti:

3*10=30, 30-5=25, sitten kun se palauttaa sen 1€/lärvi on maksettu 9 €/naama. Sitten q iskee ne yhtee nii tulee 29€.

Mutta jos lasketaan asia tällä tavalla:

1. Hinta aluksi: 30€
2. Hinta ennen kun rahat on palautettu: 25€ (yhtä henkeä kohti 8,33...€
3. Hinta palautuksen jälkeen: 27€ (hinta yhtä henkeä kohti 9€)

Vaiheet 2. ja 3. todistavat, että poika palauttaa oikesti vaan 0,666...€ jokaiselle herralle. Siinä kohtaa siis katoaa euro, jos ajattelee, että hän palauttaisi 1€ henkeä kohti

Asia pitäisi laskea näin:

Summa yhteensä: 30€
30-5=25 (mikä on lopullinen summa majatalon isännän mielestä)
25+2=27 (joka on kuitenkin lopullinen summa, kun poika ottaa 2€ itselleen)
27+3=30 (tähän on lisätty se 3€, joka palautetaan yhteensä)

Eli siis asiaa ei voi ajatella tyylillä, joka tehtävässä on sanottu.

E: prkl kun on sekavasti selitetty, toivottavasti hiffasitte.

Risko wrote:


Siis sehän on helppo asia ymmärtää, sillä negatiivistä massaa (ainakaan minun tiedoillani) ei ole ainakaan tällä maapallolla olemassa :)

8 pelimerkkiä 8 henkilölle.

Sovitaan, että pelimerkkipaketin massa on x ja peelolistan x+y.
Tällöin kun jouko punnitsee ensimmäisen paketin, se antaa joko luvun x tai x+y (hän ei tiedä kumman).

Jolloin käy näin:

1. oletetaan, että ensimmäinen paketti painaa määrän x. Sitten kun jouko punnitsee toisen paketin, se antaa massaksi x+y (tässä vaiheessahan jokke voisi päätellä, että tämä on se pakettti, jossa lista on, mutta hän tarvii varmistuksen). Nyt jokke punnitsee kolmannen paketin, joka antaa massaksi taaskin x (sillä peelolistoja on vaan yksi, jolloin kun tulee toinen samanlaien massa, hän tietää, että tästä massasta poikkeavan laatikon täytyy sisältää peelolista).

Eli tällä päädytään tulokseen: aikaisintaan kolmannella punnituksella.

2. toisessa tapauksessa hänelle voi käydä näin: 1. paketti x+y, 2. paketti x, 3. paketti x (jolloin hän saa kolmannella varmuudeksi, että 1. paketti sisältää peelolistan)

3. tai sitten hänelle käy näin (jota ei kysytty tehtävässä):
1. paketti x, 2. paketti x... ...7. paketti x, 8.paketti x+y.

unjinaz wrote:


Väärin, kahdella pitäis selvitä, mutta kertokaapa miten!

jäämies wrote:


Tiedoksi nyt pähkinää mietiskeleville, että ratkaisuun ei vaadita kuin hieman kaupunkilaisjärkeä, ei mitään yhtälöitä. Ja kun tehtävässä sanotaan Joken kaivavan kaapista isän vanhan vaa'an, niin vanhanaikainen vaakahan on tietenkin sellainen jossa on kaksi kuppia tasapainossa. Tällänen siis:
http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/vaaka3u.jpg

Jos RUDE:lla on krapula monta olutta hän on juonut?

jöönä wrote:


Oho... en lukenu kunnolla. No, mutta sittenhän se ratkeaa näin:

Ottaa yhden paketin vakioksi jota vastaan punnitaan ja testaillaan sitten eri paketeilla. Jos ne ovat samanpainosia, ei ole peelolistaa, jos ovat eripainosia, toisessa on. Varmistaakseen asian, hän ottaa vakiopunnittavaksi painavemman ja testaa randomilla valitsemaansa paketia vastaan, joka näyttää olevan kevyempi. Eli kaksi punnitusta.

Olettaen siis, että paketissa on sekä pelimerkki ja peelolista.

Jos taas on käynyt niin, että peelolista on mennyt yksinään yhteen pakettiin, niin hän ottaa yhden vakioksi ja punnitsee kahta eri pakettia vastaan, jolla hän pystyy selvittämään oikean.

Eli jos ensimmäisessä punnituksessa verrattava paketti on painavempi, hän ottaa painavemman ja punnitsee jotain satunnaisesti valitsemaansa vastaan, jolloin hän saa tietää, että onko peelolista kevyempi vai painavempi verrattuna pelimerkkipakettiin. Jos se on kevyempi, hän ottaa kevyimmän (1. paketin), jos se on painavempi, hän ottaa painavimman (eli esimerkissäni 2. paketin).

Menikö nyt oikein?

LIEJUSIKA wrote:

rudella on krapula niin myös madolla heidät voit tavata alkon jonossa eli sanoisin 14

mitä omakuvani esittää?
<-

SlGNAALl wrote:

Naalii joka popitta kybäl, sen nimi o SIG

jöönä wrote:



Ratkaisin tämän =) Meni yli 10 min pohtiessa.. Harvinaisen hyvä pähkinä =D

Ja Jouko saa tosiaan kahdella punnituksella 100% varmuudella selville missä paketissa lista on ;)

gijo wrote:

EI SEN NIMI OO SIG

SlGNAALl wrote:

Sen nimi on S|G

Shakaali wrote:


Joo 2 tosiaa riittää :) kiva tehtävä

Perustelu: Ensin otetaan pelimerkkipakettien joukosta 6 ja asetetaan molemmille kupeille 3:

1. Mikäli vaaka ei kallistu kumpaankaan suuntaan, peelolista on toisessa niistä, joihin ei alussa koskettu ja tehdään niiden kesken toinen punnitus ja nähdään kummassa lista on.

2. Mikäli vaaka kallistuu toiseen suuntaan, tiedetään, että peelolista on niiden kolmen joukossa. Nyt otetaan tästä kolmen joukosta 1 pois ja punnitaan jäljelle jääneet kaksi. Jos vaaka kallistuu jompaankumpaan suuntaan, peelolista on toisessa näistä ja jos ei kallistu kumpaankaan suuntaan, lista on siinä, mikä otettiin joukosta pois.

Molemmissa tapauksissa tarvittiin siis vain 2 punnitusta.

kukaan ei oo vielä ratkassu mun omakuvaa
<-

SlGNAALl wrote:
Naali ja SIG, SIGnaali, Singaalin SIGNAALI, ANAA..SIGNAALI. Tai siis..

Nainen käveli tietä pitkin ja saapui t-risteykseen, toinen tie vei linnaan, toinen metsään. Risteyksessä oli kaksi miestä, toinen puhui aina totta, toinen valehteli aina. Mitä naisen tulisi kysyä, jotta hän pääsisi linnaan? Molemmilta sama kysymys.

Pänhämi wrote:


Mitä toinen mies sanoisi, jos kysyn häneltä kumpi tie vie linnaan?
- Totta puhuva osottaisi väärää tietä, koska valehtelija osoittaisi sitä.
- Valehtelija osoittaisi väärää tietä, koska totta puhuva osoittaisi oikeaa tietä.
--> Molemmat osoittaisivat tietä, joka ei johda linnaan

Kumpi ja Kampi tappeli, Ketä voitti

niinhän se Ketä teki

Mayhem wrote:


:)

Taip wrote:

K.Carson wrote:


oikein.

Kuinka kauan kesti Ranskan ja Englannin välinen satavuotinen sota ?

hehe helbbo ?