Halli wrote:

Ei mitään. Moderaattorit arvostelevat topicin ja viestit. Jos saa +++ eGo kasvaa jos --- niin saa blo maineen. Noei :)

.

.

ZEp wrote:

Minua ei niissä edes haukuta koska en ollut miinusta antanut aikasemmin.
Jos edes näkisit miinustetut viestit niin tietäisit mistä puhut.

aika turhauttavaa tuollainen.

jouko wrote:


Hauska todellakin. :D

Kytis wrote:


Onkohan asia nyt ihan näinkään? :D Ihan hyvin ZEp haisteli ja osui melkein oikeeseen. Pisteet sinne.

Beyonce wrote:

Itse jäin yksin pelaamaan peliä, tiimikaverini lähtivät yhden maalin jälkeen. Sain mutet kun vastustajat reporttasivat viideksi päiväksi, syynä peeloilu tms. Voitin muuten sen kyseisen pelin yhdellä maalilla, oliko mute aiheellinen?

Nykyäänhän tämä 1vs3 ei ole enää mahdollista...

Pitää tälläkin nikillä foorumille kirjottaa.

VSicak3 wrote:


Niin ensimmäiset miinuksethan sait joltakin muulta modelta jota sitten haukuit ja josta minä sitten pistin lisää miinusta. Joten ZEp haisteli aivan päin metsää. Ja aivan sama ketä olisit haukkunut, se on joka tapauksessa miinusten arvoista joten ne ovat täysin syystä annettu joten itkeminen on turhaa, tehkäämme se siis jossain muualla kuin täällä.

ZEp wrote:


Tuliko sinulle täydellisenä yllätyksenä, että solvausviestit eivät välttämättä ole hyväksyttäviä?

Viestisi on täynnä ainoastaan omia olettamuksiasi muutenkin. Olen itse antanut miinuksia useallekin "tunnetulle" henkilölle, kun ulosanti on loukkaavaa ollut.
Joten se siitä "täyttä paskaa"- kohdasta, ensi kerralla puhu asiasta johon sinulla on perspektiiviä, tai josta tiedät jotain.

.

ZEp on hyvä ja kerää esimerkkejä tälläisistä tapauksista ettei ole miinuksia annettu ja mukaan myöskin todiste että moderaattorit ovat kyseisen viestin huomanneet ja silti jättäneet viestin miinustamatta ja lähettää ne joukolle.

Yksittäisiin henkilöön kohdistetut moderaattoriarvostelut myös poistetaan kyselemättä, foorumi kun ei ole oikea paikka niitä setviä.
Ja tämä ei ole minun mielipiteeni vaan ohje jonka jouko minulle suoraan irkissä kertoi.

ZEp wrote:


Itse en nykyisin ole enää minkäänlaisessa modeporukassa mukana, näin selvennyksenä.

Mutta tosiaan, foorumipisteytyksen täydellinen tasapuolisuus on kaukainen haave nykyisillä resursseilla, mikä ei silti tarkoita, että "heikompia pelaajia" modet sortaisivat.
On ihan luonnollista, että oma nimi, tai vaikka kaverin nimi osuu lukemattomien tekstien seasta helpommin silmään, kuin tuntemattoman pelaajan nimi.
Siltikin, todella vähän olen nähnyt minkäänlaista solvaamista foorumeilla, oli kohteena/ kirjoittajana kuka tahansa, ilman punaista miinusta avecina.

Kyllä tässä viimeisimmässä väittelyssä sekä Zep/Sicak kaksikko, että iki-ihanat kuupakaksoset Golli ja Kytis ovat omalla laillaan oikeassa molemmat.

Kyllä kohteeton solvaus menee, vaikka ei missään nimessä saisi, ainakin omalla kohdallani huomattavasti helpommin läpi, jos kyseessä on minulle tuttu henkilö, jonka tiedän olevan liikkeellä puhtaasti huumorilla. Kun taas oudomman jannun aikaansaannos voi kuulostaa totisemmalta, jolloin se punainen viiva löytyy siihenkin viestiin.

Voisin ottaa tästä nelikosta esimerkin, jotta selvennän hieman tarkoitustani.

Mikäli VSicak3, jota en siis kummemmin tunne, kirjoittaa foorumille "Django on ihan surG jätkä!!", niin palkitsen varmasti sommitelman miinuksella.

Mutta jos saman tekee vaikkapa Goljat, linjani karkaa saman tien, ja ryhdyn varmaankin ensimmäisenä kyseenalaistamaan Goljatin mahdollisuuttaa sanoa yhtään mitään muuta elollista oliota surkeaksi.

Eli kyllä, pisteytys on varmasti epäreilu, kuten koko elämä. Ainoa mahdollinen vinkkini onkin, että jollet tiedä miten viestisi otetaan vastaan, niin muotoile se niin, ettei se jää epäselväksi. Dinosauruksemme sanoin : "Älä perseile".

-unji-

unjinaz wrote:


No mainitsemastasi viestistä pitääkin antaa miinusti. Ja muuten viesteistä, jotka menevät täysin ohi aihee, niin pitää rankaista.

Ja pisteytys todellakin sieltä itsestään. Sen takia se pitäisikin poistaa kokonaan.

Unohdit Unji mainita että tuohan on koodi-kieltä. Voin suomentaa, koska satun omistamaan Goljat-Suomi-Django opuksen. "Django on ihan surG jätkä!" = "Hei kulta, tavataan harkkahuoneessa tavalliseen aikaan, hieron kovettuneet pakarasi vetreiksi." Eli ei siitä tosiaankaan voi miinusta antaa.

VSicak3 wrote:
Viestini varsinainen päätarkoitus taisi nyt livetä hieman ohi, kyseinen morkkaaminen oli vain epäoleellinen aasinsilta siihen, että kyllä kirjoittajan nimi (tai lähinnä se, että "tunteeko" pisteyttäjä kirjoittajaa) vaikuttaa pisteytykseen. Toki myönnän myös, että näin se ei saisi missään nimessä olla. Vähän kuten poliisin sakottaminen toisen poliisin toimesta, aina päästään helpommalla, vaikkakin kaikki tunnustavat, ettei asian laita saisi näin olla.

Pisteytys itsessään on mielestäni ihan hyvä, ainakin se on ainut keino foorumia moderoivien henkilöiden toimesta poistaa näitä uskomattoman typeriä peeloviestejä, joita ihan oikeasti tupsahtelee tänne aivan käsittämätön määrä. Tilannehan on se, että foorumin modet näkevät viestin, vaikka se olisi tienannut -2 pistettä. Näin ollen pitkissä topiceissa on hetkittäin 10-20 peräkkäin ihan tajutonta paskaa, jonka olemassaoloa ei edes nykytiede suostu tunnustamaan.

-unji-

Jotkut pelaajat kiekossa ns. Kiristävät raportoinnilla tai kick:llä
esim.: "Tee omii maalei tai report." Tai jotkut reporttaavat turhasta kuten joku ns. vasta-alkaja (real-novice) ei saa maalia onesta, siitähän se alkaa virheistä oppii, en minäkään saanut ekana kertanani onesta ja Kaverini (Alexi)huusi (kun olin heillä)"noista pitäs saada" Joten eiköhän anneta kiekkoa niille aloittevillekkin.
Ja se on ärsyttävää, kun ns. regeissä kuuluuu (tai siis näkyy) tämmöistä: "***** ku oot niin ***** *******"
Joten minun mielestä kiekkoon pitäisi saada semmoinen, että kirosanat eivät näkyisi ollenkaan.
Tiedän, että se suututtaa jokaista ketä passaa oneen ja toinen ei tee, mutta siitä oppii... Peliähän tämä vain on.

E.Hagman wrote:
Mikäli et itse peeloile tai käyttäydy vastoin sääntöjä, niin anna kiristää. Moderaattorin ilmaantuessa reportin jälkeen näkymättömänä paikalle tarkastamaan tilannetta, voi "turhan" reportin lähettäjä yllättyä tuomiosta.

Sama homma kuin edellisessä. Ei ole sääntöjen vastaista olla aloittelija. Turha report taas on.

Tämä taas on sääntöjen vastaista, josta on oikein report lähettää ja pyytää moderaattori paikalla katsastamaan, että josko hänen mielestään kyseinen rääväsuu tarvitsisi pienen jäähyn.

-unji-

Siis tarkotin että minä en reporttaa noista
oon E.Hagman

unjinaz wrote:


Ei pitäisikään. Otetaan esimerkki Kiekkoliigan karsinta -topicista.

unjinaz wrote:


Kyllä tuosta olisi pekkaperuspelaaja saanut miinukset. Vai väitätkö / väittääkö joku, että ei olisi saanut?

Juu, näin on Sicak. Ja kunhan seilaat läpi kaikki topicit jokaiselta aihealueelta, löydät varmasti paljon mielestäsi epäreiluja pisteytyksiä.

Voi hyvinkin olla, että kun moderaattoreita lisää kikeen tällekin aamua saapuu, napsahtaa viestiini punainen merkintä.

Toisaalta, koska minun vajavainen ajatuksenjuoksuni jossain määrin tunnetaan, voi joku mode jopa lykätä tuohonkin "+1, hauska" tietäen tämän ainaisen "mixen mie oo tenki ja gigeliigas" haihatteluni.

Yleisesti en tykkää tyylistä ottaa johonkin keskusteluun viittauksia muualta irroittamalla täysin asiayhteyden. Täten minäkään en halua muistella tilanteita, joissa henkilön viestiä on miinustettu voimasanojen viljelystä, ja miinustettu edelleen editin koskiessakin lisää voimasanoja alkuperäisen korjailun sijaan.

-unji-

unjinaz wrote:


Tietenkin löytyy.

Tuo, että sinun huumorintaju ja läpät tunnetaan, niin on hieman kaksipiippuinen juttu. Toisaalta ihan oikein, että tuollaisesta ei rankaista, jos tiedetään, että kyseessä on "varma" läppä.

Mutta toisaalta, linjan pitää pitää ja johonkin se raja täytyy vetää. Se, että kuka viestin kirjoittaa, niin ei saisi vaikuttaa pisteytykseen.

Kytis wrote:

Mitä noi miinukset ja plussat hyödyttävät nääkeekö ne jostain?
Kun kaikki vaan puhuu täällä noista moderaattoreiden antamista pisteistä (tai mitä onkaan)

E.Hagman wrote:
Plussat eivät varsinaisesti hyödytä kirjoittajaa mitenkään, miinuksia kerättyään tarpeeksi taas tienaa eston kirjoittaa foorumeille. Mitään yhteenvetoa kenenkään plussista tai miinuksista ei näe mistään, vain yksittäiselle viestille annettu pisteytys.

-unji-

VSicak3 wrote:


Tähän tiettyyn kohtaan puutun. Korkeampiarvoisten opastamana tiedän, että foorum-moderaattoreiden pisteytys-systeemissä ei olisi tälläistä niin sanottua samaa linjaa, vaan heillä olisi "omat vapaat kädet"

Kytis wrote:


Aivan totta, pääsi unohtumaan joten korjaan virheeni. Ne eivät ole tarpeeksi yhtenäiset/tiukat