Hmmm1 wrote:


Viestisi oli turha sillä kysyit mistä sait mutet vaikka selkeästi ilmoitit tehneesi turhan reportin kysymällä "onko siellä ketään?" ja varmasti muten syykin tuli selkeästi kun sen sait joten viestisi arvo täysin nolla aivan kuten tämäkin viestisi.

Lisäksi syytät siinä pelaajaa suoraan nimellä omista maaleista, vaikka sitä ei kukaan voi todistaa. Tämäkin on turhaa mustamaalausta eikä se kuulu foorumeille.

Sanoin myös tehneeni reportin omia maaleja tehneestä pelaajasta, ennen hermostumistani ja turhan reportin lähettämistä. o/

Yksi report riittää, moderaattori ei aina välttämättä pääse heti paikalle ja vaikka pääsisikin niin moderaattorin on nähtävä että kyseinen peelo jotenkin rikkoo sääntöjä.

pleikkari wrote:


Jos moderaattori ei nähnyt, että kyseinen pelaaja tekee omia. Sitten se päätteli, että reporttisi on turha, koska se ei pitänyt paikkaansa hänen mielestään ja antoi 10 minuutin mutet.

Opetuksena on "älä reportoi"?

No okei ollaan nyt vakavempia ja heitänkin ilmaan kysymyksen: Ruukataanko vastaavasta tilanteesta antaa mutet sen takia, koska moderaattori ei näe reportoidun henkilön rikkovan sääntöjä.

Jos tällainen on käytäntö niin mielestäni se ei ole oikeanlainen.

pleikkari wrote:


Muten syy kyllä tulee ilmi kun sen saat, voit sen lisäksi tarkistaa muten voimassa ollessa omista tiedoista. Todennäköisesti olet reportoinut samasta asiasta useempaan kertaan tai sitten puhut puutaheinää.

Tein reportin vain yhden kerran.

Juu, aiheesta foorumplussa tuli. :)

Olen tässä pitkän aikaa puistellut päätäni foorumien moderaattorien haukkumiskirjoituksille, jos moderaattori on antanut vaikkapa sinulle mutet kymmeneksi minuutiksi sen takia, että olet vaikkapa reportannut henkilöstä, joka tekee jotain väärää. Jos moderaattori koki asiasi pilaksi tai ei luottanut asiaasi, eikä antanut kyseiselle henkilölle muteja, tai antoi sinulle mutet, niin siitäpä lähtee sellainen show foorumeille.

Mitä, oletteko sitä mieltä, että nämä raskaan työn puurtajat, täysin ilmaiseksi työskentelevät, herrasmiehet (& naiset?) ovat jotakin oraakkeleita, joiden pitäisi aina tuomita oikein?
Hehän ovat sentään tavallisia ihmisiä, eivätkä mitään oraakkeleita!
Jos itse saan syyttä mutet, tai reportistani ei valiteta, en tule foorumeille valittamaan, vaan kestän asian kuin mies.


/vine off

.

lapa2 wrote:


Tai sitten et.. Reportit tuli joku vajaa vuosi sitten vasta muistaakseni! XD

Ghosty wrote:



repesin _D

Ghosty wrote:

Mikäli näin on, se oli joskus "vajaa vuosi sitten" :D

EDIT: muisti pätkii :P

Blizk wrote:

Tietääkseni tämä caps-lock kirjoitus = huutamista on ollut aiheena jo ala-asteella. Ja ihan tilkille tiedoksi jos vielä tätä foorumia lukee, että yleiseen häiriköintiin liittyy esim. kaikki "hu0h, peelo" ja kaikki muut haukkumahuudot ja se että jos mielestäsi Pro huoneissa on joku uusi mielestäsi "ihan surG" niin et syöttele ja huudat caps lock päällä "PELAAJA X SÄ OOT PAKKI!!111 HUOH!!11 MEE BEQ!!11

Eipä pahemmin kannata reportata mistään asiasta jos tapahtunut ei ole edes totta.

Kytis wrote:

Samoin kävi minulle, entiselleni nickilleni (aapeli). Kiitos kuitenkin Kytikselle vinkistä :)

Jaa'a. Toisaalta nämä kick- ja /report - toiminnot olisivat turhia jos nämä toisten pelin häiritsijät lähtisivät lätkimään itseään lärviin saunan taakse. En tajua mitä kiksejä eräät saa siitä että häiritsee ja pilaa toisten pelaamisen omilla maaleilla ym. rikkomuksilla. Meneepä lapselliseksi?

Ontopiccia : Itse en ole joutunut kuin muutaman kerran /reporttia käyttämään, itse en ainakaan ole huomannut että toimisi, mutta en syytä siitä ketää, lähden itse menemään jos ei ala homma muuttumaan. Turha sinne on jäädä peliään pilaamaan jos joku muu tahtoo pelleillä. Muutaman kerran joku "turha ihminen" lähtenyt perääni kiertämään regejä ja peeloilemaan sinne samalla puolelle ..--> /report --> ei toimi --> KARQQ!1!1!!

Jeps , jättäkää leikki kesken jos homma tökkii eräitten kanssa. Eihän se heidän vikansa ole jos päässä vippaa? No, tämä on vain minun mielipide.

Tack och Hej!

Kytis wrote:



Oo, totta :oo hyvä että muistutit.

Aivan loistava topic, kokonaisuudessaan. Näin hyödyllisiä aiheita näkee erittäin harvoin, ja siitä kiitokset _varjolle_:lle.

Moderaattorit ovat kiekon selkäranka, ja painoa nostava käsivarsi. (mikä vertauskuva) Ilman heitä public vyöryisi pullollaan kaiken maailman runeukko-huutokauppoja, habbokamojen myyjiä ja sen sellaisia. Liian usein unohdetaan, että myös moderaattorit ovat pelaajia. Heillä on yhtäläiset oikeudet pelata tätä peliä, luoda joukkueita ja oikeus siihen, että heidät jätetään rauhaan, kun he niin haluavat. Heillä ei ole minkäänlaisia etuoikeuksia; he eivät saa ilmaisia pelimerkkejä, eivät ilmaisia lisäpalveluja, kunniakirjaa tai mitään. He toimivat 100% vapaaehtoisesti, sillä he ovat lupautuneet hoitamaan työtään ilman minkäänlaista palkkaa.

On paljon erilaisia moderaattoreita. Niitä jotka kulkevat käsikädessä sääntöjen kanssa, niitä jotka katsovat säännöt omasta näkökulmastaan, muutamia jotka toimivat vain silloin kun on pakko, ja tietenkin virkaintoisia moderaattoreita, jotka puuttuvat jokaikiseen reporttiin. Kuten monesti väärin oletetaan, moderaattorin työ ei todellakaan ole helppo. Useasti he joutuvat tuomitsemaan oman näkemyksensä kannalta, jolloin syntyy ikäviä sanktioita. Peeloileva ihminen saattaa tuntea kokeneensa vääryyttä, ja syyttää aivan aiheellisista muteista moderaattoria. Monesti tämä samainen pelaaja ei usko hyvällä, ja jätä ''vääryyttä'' taakseen, vaan kärkkyy tätä moderaattoria aina kun hän on pelissä. Muistakaamme vielä tässä vaiheessa, että he eivät saa tästä mitään korvausta.

Moderaattoreita tulisi kunnoittaa heidän arvonsa mukaisesti, sillä he ovat kiekolle korvaamattomia. Jos saat jostain syystä mutet, älä syytä siitä moderaattoria, sillä hän tekee vain työtään. Moderaattorien ikuisuusprojekti on tehdä tästä pelistä parempi paikka kaikille. Säännöt ovat luotu noudatettavaksi, mutta niissä voidaan joustaa. Siis usko hyvällä, jos ystävällinen moderaattori sinua varoittaa niiden rikkomisesta.

Moderaattorit ovat ihmisiä yhtälailla kuin muutkin.

Ja vielä se kaikkein tärkein sääntö, älä ota sitä niin vakavasti.

Pelattiinpas tiimipeliä tiimillä Ö, tiimiä Ä vastaan. Pelaaja N peeloili minkä ehti pelin alun ja saikin erätauolla mutet; epäasiallisesta käytöksestä. Ansaitusti. Peli jatkui, ja kun itselläni sammui selain toisen kerran, vastustajan pelaaja K viivytteli pitkän laittamista "lagitilanteessa". Pelaajamme M kertoikin ystävällisesti pelaajalle K tilanteen jälkeen hänen epäurheilijamaisesta käytöksensä olevan melko tyhmää ja sanoi pelaajan K olevan peelo, ei floodannut sitä hänelle mitenkään koko ajan, sai pelaaja M päivän mutet epäasiallisesta käytöksestä tapahtuneesta. Mistähän tuosta nyt tuli oikeasti modet, siitäkö että vastassa oli superfameja? :F

EDIT: Kirjoitusvirheet.
EDIT2: Oli pakko avautua, siksi postasin. Tuossa miten siinä kävi, mitään ei jätetty pois, jos onkin niin asianomaiset korjatkoot.

 

Hei, miettikääs ihmiset nyt välillä järjellä.

Totta, kiekossa tehdään lukuisia vääriä/turhia reportteja, mutta aina ei välttämättä sekasorto ole pelaajan vika. Vaikka jouko on modet valinnut tarkasti ja huolellisesti, myös moderaattorit tekevät virheitä. Moderaattorit voivat myös joskus olla väärässä, ja pelaaja oikeassa.

Kyllä, moderaattorit ovat kiekon suola, mutta pelaajat ovat muut ainekset.

Jousti wrote:
Mutet siis, eikö vain? :)

Voi olla, että vastapuolella oli moderaattori pelaamassa, joka näki tilanteen eri tavoin. Esimerkiksi pitkää lyövä kaveri saattoi odottaa, onko kyseessä ns. "noviruksi", eli selaimen tahaton sulkeminen raksista tai leave-napista (onhan se mahdollista?). Tämä sinänsä on kuitenkin vain herrasmiessääntö, kiekon sääntöjen ja käyttäytymissääntöjen mukaan joukkue "Superfamet" olisivat saaneet vaikka jatkaa pelaamista täydellä teholla. Taas peeloksi haukkuminen on vastoin käyttäytymissääntöjä.

Tiedä sitten, kyseiset mutet jakanut moderaattori saa itse tulla kertomaan tähän näkemyksensä, mikäli niin haluaa. Minä en syytä / puolusta muita moderaattoreita yksittäisten tapausten osalta, ellen tarkkaan tiedä mitä tapahtui.

-unji-

E: Anna mie arvaan, se oli Toeni, joka peeloili? Hmph, aina joku näistä Kiviniemen pojista :)

.

Joska wrout:


Totta, esimerkkinä oman joukkepelini. Olisiko ollut FD - Streetball Extreme, tuloksia en vaivaudu kertomaan, ja jos puhun väärästä ottelusta, pyydän anteeksi.

Pelin kuluessa katsomoon popsahtaa katsoja.
<*******(Nimi sensuroitu)> pääsenx tiimii faded derans???
<Ethel> Lähetä note mielummin..
<*******> ai saanx mä notebm+??
<Ethel> Eikun lähetä note, ettei tarvi tulla tiimpeliä sotkemaa.
<*******> PÄÄSENX TIIMII???????????????????????
<Ethel>
<*******> VASTAA N0B0!!!! REPORT!!!!

Tämähän alkaa ärsyttää, varsinkin kun oli hyvät/suht kovat viholliset vastassa. Tietenkin lähetin myös reporttia, mutta mitään ei tapahtunut. Mutta tosiaan, modeille sallittakoon oikkunsa.

Lisää Joskun viisauksia:


Tämähän on totta, miksi antaa varoitus, kun kaikki tietävät jo kiekon säännöt? Teet nickin --> Kirjaudut sisään, ruudulle pamahtaa kiekon säännöt. Tietenkin voi vain painaa "Hyväksyn säännöt" tjv ja mennä peeloilemaan.

Eikö tää Joska koskaan lopeta?


Myös MSN Messenger on olemassa, jossa yleensä hoidamme yksityisemmät asiat. Suuri osa kiekosta (Including me) käyttävät myös mIRC:iä, jossa myös voi hoitaa yksityisasiansa.

  Ja onhan tämä totta, etteivät kaikki ole yhtä asiallisia kuin täällä foorumilla, kuten minullakin tulee väliajoin känniavautumisia /report -toiminnon avulla.
Mutta humalaisuus ei voi olla syy siihen, että kiekossa tulee niin paljon turhia report komentoja. Koska nämä pienemmät osapuolet eivät juo alkoholia, ja kädetkin riittävät nippa nappa "/report mul kaatu marjamehuu sylkkyy jouko on ****" kirjaimille.
(En yritä tässä salaa haukkua/solvata, yritän pitää asian mahd. Ontopickina.)

Gazzuliino wrouttas:


Olet varma, että vain tuo mainitsemasi sana ilmeni siellä? Ei mitään piilov*ttuiluja sun muita, joita et ehkä ihan oikein ymmärtänyt?
Sillä vuoden estot ovat melko paljon, eikä niitä turhista jaeta.

Minulle ilmeni joskus kauan sitten ensimmäisellä pro nickilläni, että myös, jos käskee muita hiljentymään, voi saada itse mutet. Niinkuin kävi minulle SBH:n juhlaottelussa. Vasta myöhemmin tajusin, että moderaattorithan sitä porukkaa hiljentää, muut hiljentämisyritykset publalla/teamilla, ovat vain lisää floodausta isoon flood-virtaan.

Anonymuussi wrote:


Moderaattorithan hoitavat asiansa hyvin! Monesti olen huomannut, että jos esim. reporttaan jostakin syystä, joka ei ole turha, on henkilö, josta reporttasin saanut mutet. Ja melko varmasti itsekin olet muteja saanut, joulupukkiko sinut sitten mutetti? Kannattaisi miettiä hetken.. Ja nuo sinun "parisenkymmentä raporttia" ovat joko olleet turhia/moderaattorit eivät olleet ehtineet tulla hakemaan todisteita. Uskoppa jo, modet mutettavat vain todellisten todisteiden perusteella.


-Eth-

Alan menettää uskoni moderointiin. Eikös tahallaan sulkeminen ole häiriköintiä, varsinkin 2v3 tilanteessa?¨

Noh, mehän raportoimme asiasta ja mitä saamme? Päivän mutet - syynä turha report? Miksi näin? >:(

E: Eikö muka koske tiimpelejä?

Sundown wrote:


Public peleissä huom.



Tietynlainen häiriköinti tiimipeleissä huomioitaneen. Lagimaalit ja sulkeminenhan kuuluvat ns. "herrasmiessääntöihin", joihin ei moderaattori voi puuttua.

Yönsimo wrote:

Noin tapahtuu, jos mode on jo valmiina katsomossa, vastustajat tekevät maalin ja tulee report: "pelaajax teki oman maalin". Tällöin mode pistää valheellisesta reportista mutet reportoijalle.

Tarkemmin kun miettii, niin saattaisi käydä sillä tavalla, että pelaaja-X tekee oman maalin, pelaaja-Y pistää reporttia omasta maalista. Mode tulee katsomoon ja jälleen omissa soi, tällä kertaa se ei ollut oma maali, vaan vastustajan hieno yläpesä. Pelaaja-Z oli reportoimassa edellisestä omasta maalista, muttei kuitenkaan kerennyt kirjoittaa koko reporttia sen oman maalin jälkeen, ja pistää reportin ku tuli pelikatko vastustajan tehdessä maalin. Jos mode on tullut huoneeseen pelaaja-Y:n tekemän reportin jälkeen, ja näkee vain vastustajan hienon maalin, jonka jälkeen ruutuun tulee pelaaja-Z:n reportti omasta maalista, saattaa väärinkäsitys tapahtua ja pelaaja-Z saa mutet valheellisesta reportista.

Näin saattaisi mahdollisesti käydä. Mode saatta luulla, että Pelaaja-Y ja pelaaja-Z haluavat vain saada pelaaja-X:n pois huoneesta.

Joo,moderaattoritoiminta... liekö se reilua... mielestäni moderaattorioikeuksia voi käyttää väärin..

Esimerkki 1:

Kaksi noviisijoukkuetta pelaa vastakkain hc muali tykit vs hC YläBörssä. Viimeksimainittu joukkue tekee lagilla pari maalia ja joukkueen nro 1 jäsen reporttaa siitä "/report" jne.
No lagilla maalailuhan ei kiellettyä ole mutta jonkinsortin "herrasmiessäännöt" kannattaa laittaa korvan taakse. No kuitenkin joku moderaattori ihan huvin vuoksi tulee ottelua reportin jälkeen seuraamaan ottelua ja huomaa kuinka joukkue nro 1:den pelaaja huutaa vastustajalle; "***tun peelot"
Mikä olisi oikea tuomio tälle ilkeälle kiroilijalle? Veikkaisimpa,että 0-60min olisi maksimi...

Esimerkki 2:

Nevahöödit (eli my team) vs yksi kiekon tunnetuimmista joukkueista

Ottelua jäljellä reilu kaksi minuuttia,nevahöödit johtaa 5-4. Yhdellä nevahöödiläisellä tulee piikki (puolustajalla),joka seilaa kentän halki omasta päädystä näiden tunnettujen päätyyn,niin että kaikki huomasivat hänellä lagaavan. Kuitenkin kiekon kerma jatkaa pelaamista,ja pääsevätkin todella vaarallisen näköiseen 2vs1 tilanteeseen,jonta kuitenkin nevahöödin hyökkääjä pystyy selvittämääm. Kiekon kerma jatkaa pelaamista ja noin 10sekunnin kuluttua nevahöödit saa kiekon ja lätkäisee pitkän kiekon. Samalla nevahöödien puolustajan piikki on mennyt ohitse ja nevahöödien pelaaja suorastaan huutaa vastustajalle kerran "***un peelot". Kiekon yhdessä tunnetuimmassa joukkueessa on kuitenkin moderaattori,arvatkaa mikä tässä tapauksessa oli tuomio? Kuitenkin sen verran sanon,että tuomio mikä pelaajalle X tuosta tuli oli kuitenkin 4320 minuuttia eli kolme päivää... siitä kun herra X valitti kakkosnikillään tuli muteja lisää vielä 15 840 minuuttia lisää.... eli suomeksi 14 päivää.

Ja kuten _varjo_ :kin sanoi huikeassa aloituviestissään:
- Idlaukset ennen pelin alkamista, "miedot" kiroilut ja haukkumiset ovat pääsääntöisesti 10 minuutin arvoisia.

Mielestäni tuosta viimeisimmästä tapauksesta olisi pitänyt tullat myös norm. 10min.. mutta tulikin 4320 min... 3pv.. xd



Nimimerkillä... Kokemusta on

Esimerkki 1:



Emmä jaksa mitää romaania täs rakentaa mut kerron omamielipiteeni! Elikkäs tossa ekassa rangaistus vois ollla 10 minsaa, lagimaalit ovat sallittuja eikä niitä kukaan voi estää. Miks pitäs reportoida lagimaaleista siis? Tälle mutea joka turhaa reportoi, säännöissähän tämä sama lukee kanssa, että lagilla iskeminen ei oo kielletty! Ja vaikka kuinka kiukuttas toisen eräreilu peli niin pidä ne vaa vatsassa! Turhista avautumisista seuraa mutee, eiks je?


 
Hei järki kätee, kyllä tiimi jossa moderaattori pelaa osataan katsoa millon lagaa ja täten pelata herrasmiespeliä. Ei modet mitää peeloja ole, he ovat joukon pitkäaikaisia luottomiehiä. Tollaset" q räng o korg ni o mag olo" tiimit voi jättää omaa arvoosa. Ja edelleenki turhat avautumiset pois, niistä tulee mutea koita uskoo se jo herranjumala. Tiivistettynä toi on puuta heinää toi sun tarinas, tossa esim kakkoses. Taikka oot vääristelly, eli mustamaalannu modeja kuin kinderit jätetty ostamatta.




Loppusanoihin:
Siis kerro yksikin hyvä syy haukkua toista? Ei semmosta ole. Ei modet oo niin kyöpiä että menee haukkuu toisia, millo oot tälläsen nähny? He tietävät kyllä miten kuuluu käyttäytyä. Taas tätä modejen mustamaalausta! Jonkuha se kuri on pidettävä aisoissa. Jos modet peeloa (mitä en ole nähnyt KOSKAAN) niin kyllä tällekin tulee penaltyy, kyllä tasa-arvo sentää viä pelaa maailmassa!

Raipe wrote:

Jotkut saattavat tuollaisesta antaa 10min, toiset useamman päivän.
Kaikki riippuu täysin siitä minkätyylinen moderaattori on paikalla.

Aivan oikea tuomio. Vaikka toinen joukkue ei ole herrasmies, ei se oikeuta heitä solvaamaan. Lisätuomio tuli varmasti täysin aiheesta, report kun ei ole mikään valituskanava muteille vaan ylläpito notena tai sähköpostina. Tässäkin tapauksessa toinen mode olisi voinut jättää asian huomioimatta ja toinen taas olisi voinut antaa pidempääkin mutea. Modet ovat jokainen ihmisiä ja ihmiset ovat yksilöitä. Toiset ovat ankarempia kuin toiset.


_varjo_n kirjoitus on suuntaa-antava eikä ole mikään virallinen määritelmä siitä minkä pituisia mutet ovat. _varjo_ on myös vain moderaattori eikä ole ylläpitoa. Kyseiset mutejen pituudet ovat HÄNEN näkemyksiään siitä. Mutejen syyt kuitenkin ovat kaikki täysin oikein, pituudet vain vaihtelevat tapausta käsittelevänä moderaattorin mukaan.

Kuten itse mainitsit niin sinun mielestäsi 10min mutet olisivat olleet paikallaan. Itse olisin todnäk. antanut 2 tai myös tuon 3 päivää.



Tämä taas on täyttä paskaa. Se että sanot kuuluisalle pelaajalle jotakin ja siitä tulee helposti mutea johtuu siitä että todennäköisemmin paikalla on moderaattori kuin jossain keskitasoa alempana (suurin osa moderaattoreista on "huipputasolla" pelaavia pelaajia) olevan pelaajan tapauksessa tai parhaimmassa tapauksessa se pelaaja itse on moderaattori. Ja kun sääntöjä on rikottu niin siitä rangaistaan. Moderaattorin läsnäollessa se rangaistus voi tulla jo ensimmäisestä kerrasta.

Aivan kuten nämä "kuuluisatkin" kyllä niitä muteja saavat, se on kyllä nähty ja kuultu modejen keskuudessa. Rivipelaajat kun sitä eivät nää kuka saa muteja ja kuka ei.

Nimimerkillä kokemusta on.

Raipe:

Kysti:
Mutta täytyy myös muistaa, että kun kyseessä ei ole tunteeton kone, niin tappiolla oleminen ja yleinen ketutustaso voi vaikuttaa arviointiperusteisiin. En missään nimessä sano, että tämä on hyväksyttävää, mutta silti. Inhimillisyys on erehtymistä. Mielestäni ensimmäinen mute oli liian pitkä, itse olisin päästänyt jannun kymmenminuuttisella, tai todennäköisesti olisin tuosta yhdestä huudosta pyytänyt vain pitämään nokkaa soukeammalla.

Tuo jälkimmäinen kitinä muteista olisi minunkin kohdallani ollut sitten useamman päivän. Siinä on vain yksinkertaisesti pakko ottaa tiukka linja, muuten jokainen mutetettu on kyselemässä ja tivaamassa selitystä tapahtuneeseen. Joskus olen ollut jopa niin hööli, että olen päästänyt "kakkosnick"-kitisijän piinasta ja vastannut /msg:llä, jolloin olen samalla paljastanut itseni (<- siis symbolisesti, togo rauhoittuu nyt), ja seuraavan 2 tuntia olenkin poistellut foorumeilta "unji on ****oooo!", "unjil e seiso!" , "haista unji *****" topicceja.

-unji-