hei muuten kun olin kattomassa tiimi peliä ja puhuin niin 1 perustaja sanoi et hiljaa tai tulee mutet höpötin aika vähän ja kyl modienki pitäisi pitää pientä rajaa minun mielestä.ja minulla on sitte nyt bannit ja vissiin mutet ja se mute/banni oli kyllä ihan turhasta syystä ja nyt haluan mutet pois ei ole kiva kun tulee turhasta syystä banni ja mute.jos joku perustaja lukee tän nii ottakaa ne mutet pois kun ne tuli turhasta syystä.

RuutuYsi wrote:


Aika monet kerrat on ollut näissä tarinoissa niin, että jotain on jätety kertomatta ja oikeasti asiat eivät olekaan menneet niin. On voinut käydä niin, että juuri silloin ei ollut modea paikalla, eikä kukaan pystynyt tulla katsomaan sitä peeloa. Ei se kuitenkaan anna mitään oikeutta sinulle lähteä "peeloilemaan" kakkosnickillä, samanlaiseksi teet itsesi kuten se peeloilija josta raportoit. Ties vaikka hänkin oli lähtenyt kakkosnickille peeloilemaan. Luulen, ja uskon aika vahvasti, että silloin kun olit kakkosella ja koitit omaa maalia, oli parhaillaan mode joko katsomossa tai pelaamassa, mahdollisesti puolellasi tai vastapuolella ja hän näki selvän yrityksesi. Tällöin hänellä on täysi oikeus antaa sinulle se mute, kuten kuuluukin. Itse myönsit lähteneesi "peeloilemaan kakkosnickille", ja jos ymmärrän oikein niin valitat tuomiostasi, miksi? :D

Joska wrote:


Aivan.

LaPeso wrote:


Juu itsellä samanlainen juttu epäasiallisesta foorumikirjoituksesta, josta sain ilmeisesti ikuiset foorumbannit. Kuitenkin kun olin vuoden kirjoittelematta, rohkenin lopulta joukolle notea pistää ja kysäistä, saisinko joskus foorumbanat pois. Ja seuraavana päivänä pääsin foorumeille JIPII! Eli se note joukolle auttaa yleensä näissä pitkäaikaisissa muteissa/foorumbanneissa.

Ihmettelen kovasti yhtä moden käytöstä, en tiedä oliko se oikein vai ei mutta kummiskin outoa..

Tiimipelissä joukkueelle tuli lagi ja vastustaja tietty paukutti maalin, mutta kun pelaaja kysyi ihan pokkana "joq peelo tiim", niin napsahti samantien mutet, kiroilusta ja kielenkäytöstä. Oliko tuomio oikein? EI!

Miksi tälläisille annetaan tämmöistä toimintoa antaa mutet jos käyttää niitä väärin?

ihan pikku lisäys viellä, helpoiten pääsisi eroon väärin modeja käytettävistä pelaajista tekemällä Botin(t?) mitkä ovat kokoajan reg huoneissa ja tiimi peleissä, mitkä varoittavat kirosanoista(1 kirosana), sitten seuraavasta antaa mutet. Tietty voisi olla erikseen sitten Foorumi addut ketkä seurailevat foorumeita ja jakelee sinne banneja.

Edit: Sain sitte "foorumivalehtelusta" 4päivän mutet/regi bannit, jos "valehtelee" foorumille niin siitä seuraa mutet ja regi bannit? eikö siitä pitäisi saada vain foorumi bannit?

.Kale wrote:

En aliarvioi kirjoittajaa, mutta tapauksesta tietämättömänäkin uskaltaisin väittää, ettei juttu ole mennyt ihan niin kuin tuossa yläpuolella ilmoitat. Lagin aikana maalin tekeminen on vastoin herrasmiessääntöä, ei mitään kiken virallista sääntöä, ja siihen eivät moderaattorit yksinkertaisesti voi puuttua. Ja oneliner "joq peelo tiim" ei VARMASTI aikaansaa muteja kiroilusta ja kielenkäytöstä, olen täysin varma tästä asiasta. Jotakin nyt unohtui / jäi kertomatta viestissäsi.

.Kale wrote:

Varsinaisen kiken puolella on omat moderaattorinsa, foorumeiden puolella omansa. Toki osa pelaajista omaavat modeoikeudet molemmilla puolilla.

-unji-

miks mul on bannit pro/training ja en pysty puhuu.eli onko mulla mutet ja bannit?oolu eilis päivästä asti

Joska



Date: 2007-05-29 21:34:32


edit
reply
  (valitse)- wanha- turha- kielenkäyttö/roskaa+ hauska+ mielenkiintoinen+ aiheellinen+ valaiseva(ei pisteytystä) RuutuYsi wrote:

Oon samaa mieltä varmaa ku moni muukin. Moderaattorit EI katso edes ei eliteiden reportteja.. Yksikin teki kolme (3) omaa matsissa ja reporttasin näin " /report esimerkki Tekee omia regissä. " mitään ei käynyt.. Sitten päätin mennä peeloilemaan toisella nikilläni koska hirmustuin. Yritin omaria, mutta veska torjui. minuutin päästä sain mutet " huono yritys tehdä oma maali ". Siis miten te modet kehtaatte näyttää naamaanne tälläsen jälkeen?


Aika monet kerrat on ollut näissä tarinoissa niin, että jotain on jätety kertomatta ja oikeasti asiat eivät olekaan menneet niin. On voinut käydä niin, että juuri silloin ei ollut modea paikalla, eikä kukaan pystynyt tulla katsomaan sitä peeloa. Ei se kuitenkaan anna mitään oikeutta sinulle lähteä "peeloilemaan" kakkosnickillä, samanlaiseksi teet itsesi kuten se peeloilija josta raportoit. Ties vaikka hänkin oli lähtenyt kakkosnickille peeloilemaan. Luulen, ja uskon aika vahvasti, että silloin kun olit kakkosella ja koitit omaa maalia, oli parhaillaan mode joko katsomossa tai pelaamassa, mahdollisesti puolellasi tai vastapuolella ja hän näki selvän yrityksesi. Tällöin hänellä on täysi oikeus antaa sinulle se mute, kuten kuuluukin. Itse myönsit lähteneesi "peeloilemaan kakkosnickille", ja jos ymmärrän oikein niin valitat tuomiostasi, miksi? :D




Noniin,tässähän on siis RuutuYsi.En voi (väliaikaisisista) syistä puhua RuutuYsi nikillä. Niin, että kyllä jonkun pitäisi huomioida kuitenkin se, jos joku lähettää KOLMESTA omarista reportin.Ja teillä on ollut aina jotain vihaa minua kohtaan. Ennenkin olen lähetellyt reportteja peeloista tms. Mutta kukaan ei ole saanut muteja. Minä sen sijaan saan jokaisesta " pienestä " rikkeestä minkä teen. Tuskin kukaan on aina ollut rikkomatta Kiekko.tk : n sääntöjä.Onko teillä joku erityine syy vihata minua? =O. Ja en ole valitellut tuomiostani,olen valitellut siitä,että miten te toimitte väärin. Niin, ette te aina voi toimia oikein, kukaan ei ole täydellinen, mutta ikinä en ole saanut hankittua muille muteja, vaikka asialline reportti on lähtenyt. MIKSI?

Eg0 wrote:
Kuten jo yläpuolella sanottiin : "On voinut käydä niin, että juuri silloin ei ollut modea paikalla, eikä kukaan pystynyt tulla katsomaan sitä peeloa." Jospa moderaattori on kikeen tullut tai kääntänyt reportit päälle juuri silloin, kun sinä vimmastuksissasi peeloilet kakkosnickilläsi ja joku raportoi siitä?

Eg0 wrote:
En halua loukata sinua, mutta ainakaan minä (ja todennäköisesti ei moni muukaan) ole koskaan edes kuullut RuutuYsi:stä. Teoriassa ei reportin lähettäneen pelaajan nick saisi vaikuttaa yhtään tarkastushalukkuuteen, käytännössäkin tämä tuntuu toimivan ihan hyvin.


-unji-

unjinaz
Sinappikone



Date: 2007-05-31 08:53:02


edit
reply
  (valitse)- wanha- turha- kielenkäyttö/roskaa+ hauska+ mielenkiintoinen+ aiheellinen+ valaiseva(ei pisteytystä) Eg0 wrote:

Niin, että kyllä jonkun pitäisi huomioida kuitenkin se, jos joku lähettää KOLMESTA omarista reportin.
Kuten jo yläpuolella sanottiin : "On voinut käydä niin, että juuri silloin ei ollut modea paikalla, eikä kukaan pystynyt tulla katsomaan sitä peeloa." Jospa moderaattori on kikeen tullut tai kääntänyt reportit päälle juuri silloin, kun sinä vimmastuksissasi peeloilet kakkosnickilläsi ja joku raportoi siitä?

Eg0 wrote:

Ja teillä on ollut aina jotain vihaa minua kohtaan. Minä sen sijaan saan jokaisesta " pienestä " rikkeestä minkä teen. Onko teillä joku erityine syy vihata minua?

no jaa,itse sain 20 päivän mutet kun sanoin kerran vitun homo ja muut toistavat sitä 20 kertaa,ei kovin reilua ;( mutta ei sille voi mitään.

Raita-aho wrote:
Muten maksimipituus on 14 päivää, np.

-unji-

Edit:

Eg0 wrote:
Tässähän on puhettu ollut vain yhdestä tietystä tapauksesta, jossa joku jannu teki 3 omaa maalia, ja modet eivät puuttuneet asiaan. Mistä sinä tiedät tästä tai aiemmista kerroista, että onko raportoimasi henkilö saanut rangaistusta? Ei se normikäyttäjälle näy muuten kuin että kyseinen kaiffari häviää registä.

Tosiaan. Mutta kukaan ei ole lähtenyt registä. Ja myöhemmin olen whoissanut (/whois) ne, eikä muteja ole tippunut.Joten he EI saa muteja, MINUN reportista.

Eg0 wrote:

Jos nyt aivan aikuisten oikeasti olet sitä mieltä että koko moderaattorikaarti on sinua vastaan, eivätkä vaivaudu edes tarkastamaan lähettämääsi reportia pelkästään nickisi takia, niin voit ottaa yhteyttä Joukoon ja eskaloida modejen toiminnan sinne. Syrjintää missään muodossa ei saa tapahtua, ja Jouko sitten päättää jatkotoimista, jos on sitä mieltä, että RuutuYsiä on kohdeltu sopimattomalla tavalla.

-unji-

E: Nickin korjaus (Ruutu->RuutuYsi)

slot2 wrote:

- jos kirjoittaja on saanut kolmeen eri viestiin merkinnän "kielenkäyttö/roskaa", niin kirjoittelu loppuu siihen
- jos kirjoittajalla on vähintään kymmenessä viestissä -1 tai alle, niin kirjoittelu loppuu siihen

-unji-

Kivakun tämäkin tuli selväks :)

Django wrote:


Aivan. Vähä niinkö jos sais sakkoja, niin maksais vaan puolet.

Tuntuu joskus vähän siltä, että "kuuluisuudet", kun raportoi heti sie joku Tenkrat antamassa muteja, kun taas joku eilen alottanut pelaaja valittaa ihan aiheesta ei siellä kukaan näy, vaikka ymmärrän se, että jaksa kaikkia reportteja käydä kattomassa. Kai ne ihan hyvää työtä tekee ne modet.

Yellow wrote:


Tuntuu? En jaksa uskoa, että olet kovinkaan laajamittaista seurantaa tehnyt "kuuluisuuksien" reporteista, ja moderaattoreiden reagoinnista, verrattuna normipelaajan vastaaviin. MuTu on ihan paikallaan, mutta argumenttina (puolesta/vastaan) sitä en suosittele käyttämään.

RuutuYsi on taas kovin eksyksissä, ellet sitten ole antanut syytä modeille jättää sinua huomioimatta (väärät reportit, oma käytös ts. chooserismit) Niin kuten Unji sanoikin, tuskin kukaan moderaattori kantaa vihaa sinua kohtaan, tod. näköisesti nickisi on hyvin vieras modeillekin.

Nuo selitykset taas olivat ihan sitä itseään.. "meni hermot niin meen tekemään omia maaleja kakkosnickillä" Mikä ihme sinua vaivaa?

Moderaattorit kiekon parhaimpia pelaajia eli jumalia, parempia kuin muut(ainakin luulevat olevansa).

Modei pois vaa porukoilta, eikä koko aikaa lisää moderaattoreita kiekkoon!

slot2 wrote:
Ja samaan aikaan muut kyselevät, että miksi moderaattoreita ei sitten lisätä, kun on monesti tilanne, ettei kukaan ehdi / pysty lähtemään tarkastuskierrokselle reporttien perään. Kukas sitten on oikeassa ellei vasen itse?

-unji-

slot2 wrote:
Juu, tämä on totta. Tympii pirusti kun koko kikestä ei tahdo löytyä unjin tasoista pelimiestä. Pls..

Ja taas, reportoin kaverista joka pamautti jo kaksi maalia omaan reppuun, ei mitään vastausta tai reaktiota. Pistänpä heti kahden maalin jälkeen reportin : " onks siel ketää " ja siitäpä pärähtää heti 10 minuuttia mutea. Taas kerran jäi oikea "rikollinen" rankaisematta. Mitä tästä opimme: Kiekon moderaattorien mielestä seuraus on syytä vakavampi rikkomus, tai sitten emme oppineet yhtään mitään.

P.S. Kyseinen omien maalien tekijä oli nimimerkki Sanfe.

Tämä moderaattorien toiminnasta jauhaminen tuntuu olevan ikuinen oravanpyörä. Ihan vinkiksi kaikille jotka tuntevat piston sydämessään että ovat tulleet moderaattoreiden kautta väärin kohdelluiksi, niin kannattaa tarkastaa tämä topic alusta alkaen...sieltä varmasti selviää moneen itkuun, parkuun ja turhiin kyyneliin vastaus. Turha yöuniaan menettää sen takia kun joku moderaattori ei reportista huolimatta kerennyt paikalle 10 sekunissa. Moderaattoreilla on tietääkseni käytössä oma "chat"-toiminto millä voivat keskustella josko joku kerkeäisi jonkun reportin tarkastamaan, mutta muistakaa että hekin ovat vain ihmisiä. Niinkuin jo edellä niin monta kertaa todettu, Modeja ei välttämättä aina ole online niin montaa että kerkeisivät kaikkien reporttien perässä juosta. Sitten nämä täysin turhat reportit- "kävin veskissä ja nimim. **** teki kaksi maalia!!". Aivan turhaa lähettää tuommosia reportteja, jotka loppujen lopuksi kostautuu omaan nilkkaan. LUKEKAA /report-komennon ohjeistus niin säästytään koko kiekkokansa varmasti useilta reporteilta/päivä. Pidetään kiekko viihdyttävänä ja hauskana pelinä :). Tämä on kuitenkin loppujen lopuksi "vain" sitä pikselikiekkoa.

"Yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli"


  -Raappa-

Taas on kiekko.tk:ssa rikottu Suomen lain jokaiselle turvaamaa sananvapautta. Kirjoitin eilen asiallisen viestin nimimerillä runkkäri, joka nyt jostain syystä on poistettu. Ilmeisesti tämän pelin tekijät/ylläpitäjät eivät kestä asiallista kritiikkiä? Ja jos kyse on pelkästä nimimerkistä runkkäri, niin miten nimet kuten FuckUp ja monet muut voivat vielä säilyä kiekossa?

Parahin terveisin, runkkäri

Hmmm1 wrote:


Tuskinpa tässä asiassa Suomen Lakiin voi vedota. Jokaisella foorumilla ympäri nettiä on omat säännöt. Täälläkin foorumin ylläpitäjät voivat poistaa viestin (tai nimimerkin), jos katsovat sen asiattomaksi. Toivottavasti jatkossakin asiattomuudet poistetaan. Ja mitä tähän FuckUp nickkiin tulee, niin eiköhän tästä ole kestusteltu jo kymmenet kerrat, eli FuckUp on vapaasti suomennettuna "mokaus".

Kytis wrote:


Sain 10 min mutet ja tein täsmälleen noin paitsi, että omia tekevä pelaaja ei ollut togo.
  Voiko joku sanoo mulle miks sain 10 min mutet?