Karl wrote:

nekru wrote:

Voisi olla aika nostaa tätä loistavaa topicia ylös.

Nostaminen voi tosiaan olla ihan perusteltuakin ihan jo siksi, että yleisen moderaattorivalituksen voisi kohdistaa yhteen ketjuun, eikä avata useampia. Jonkinlaisena oppimääränä moderoinnin vaikeuteen voisi pitää tämän ketjun ensimmäisiä viestejä (joukon ja ex-Jowyn "keskustelu") joista varsin selvästi käy esille miksi valitusta moderaattorien toiminnasta näkee varsin paljon. Yksinkertainen tosiasia on, että moni kiekon peeloista on puhtaasti epärehellisiä typeryksiä, jotka luulevat että kiekossa voi toimia miten tahtoo ja kiinnijäädessään hätävalheitten ja selitysten kirjo on äärettömän runsas.
Juuri näistä tapauksista johtuen myös moderaattorit ovat kovettuneet vuosien varrella ja virheitä sattuu ja sivulliset saattavat joutua kärsimään. Avain kuitenkin oikeudenmukaiseen kiekkokokemukseen on Teillä pelaajille itsellänne.

Erityisesti kannattaa huomioida tämä tiedote:
http://kiekko.tk/forum/topic.cws?id=183032

Muteja voidaan antaa myös jälkikäteen jos todisteet puhuvat sen puolesta.

Hop hop! Kyllä tämän tapainen kirjoitus ja keskustelu pitäisi jäädyttää tuohon kiekon etusivulle. Ei välttämättä tulisi enää uusia kirjoituksia "moderaattorit hirteen" tai muuta avautumista.

E: HOP HOP!

Heh, hauskaa. Pelailin tänään kakkosnickeillä 1vs1 huoneita. Tein provosoivan nimen huoneelle, "1vs1 sulla ei oo mahiksii" ja sitten aloin pelaamaan. Voitin pari peliä ja erään pelin jälkeen tuli hieman sanaharkkaa vastustajan kanssa. Tulin sanoneeksi "mee v___ paska."
Tuloksena oli 2 päivän mutet, ymmärrän nämä täysin. Oma virheeni ja ansaitut mutet.
Toisella nickillä sama homma, mutta kolme päivää. Täysin oma mokani.
 
Kolmannella nickillä käyttäydyin _täysin moitteettomasti_, koska tiesin jonkun moderaattorin pitävän "hauskaa" kustannuksellani.
Pelailin ja puhun täysin sallitulla tavalla, varoin kiroilemasta tai solvaamasta vastustajaa. Noh, tämä ei ilmeisesti kelvannut moderaattorille joka päätti huvin vuoksi antaa 3 päivän mutet minulle. Tyhjästä. syy: "KAKKOSNICKEILLE PÄTEE SAMAT SÄÄNNÖT"
MVNT?!?! 3 päivää muteja, uskomatonta.

Menin ykkösnickilleni ja kysyin kuka kantaa vastuun moderaattorin surkeasta toiminnasta ja vaadin moderaattoria juttusilleni. Tuloksena 10 minuutin mutet. Loistavaa työtä, kuka olitkaan. Tietääkseni moderaattorioikeuksia ei ole tehty hauskanpitoon eikä muteja voi antaa huvin vuoksi tyhjästä, (2 mutetettua nickiä, annetaan vielä kolmannellekin koska se tuntuu niin hassulta hihihi) olinko väärässä?

DeRossi wrote:

Ja mikä tässä on epäselvää? Erästä moderaattoria lainatakseni: "Älä perseile." Jos olisit alusta lähtien käyttäytynyt moitteettomasti, et olisi saanut yksiäkään muteja. Jos peeloilet ensin kandella nickillä niin kolmannellekin voi jossain tapauksissa antaa mutet, vaikka et olisi tehnyt sillä mitään.

Moderaattori toiminta pitää saada kuosiin. Ehdotus siitä, että moderaattori voisi ottaa pelaajaan yhteyttä nimettömästi on loistava. Tuomiosta valittaminen kuuluu myös toimivan oikeusjärjestelmän malliin.

"Mee v____" ja "paska" sanominen, todellista perseilyä. Todellista perseilyä minut mutettaneelta moderaattorilta, sanoisin.

"Joissain tapauksissa" En ole nähnyt missään tietoa siitä, että sääntöjen rikkomisesta saa jokaiselle nickille bannit. Ilmeisesti moderaattori saa hieman soveltaa? "Ehkä mä nyt voisin antaa.. nyt vois pistää.. laitetaan joka nickille muutama päivä kun on sellainen olo"

Mitä vittua?

Ja todellakin moderaattorillakin on vastuu. Jos munaat niin jotain sanktiota pitäisi antaa, sama juttu kun pelaajillakin.

SIKABENNY wrote:


Hyvä idis, varsinkin jos jollekin on jäänyt epäselväksi mutejen syy eli jonkinlaista tarkennusta kaipaa. Tämä siis siksi, koska joskus syyt ovat "blo" tyylisiä, jolloin ei tiedä mitä on tehnyt ja milloin. Ja jollain komennolla voisi ottaa mutea antaneeseen moderaattoriin yhteyttä (niin ettei ks. mode paljastu) yhden viestin verran, joka voisi jopa lisätä mutjne pituutta jos käyttäytyisi epäasiallisesti.

Overdoz wrote:


Ai? Sitten sinä osaat varmaan kertoa miksi mutet eivät automaattisesti koske kaikkia samalta ipltä tulevia nickejä, jos asia kerran on niin kuin sanot.

DeRossi wrote:

Koska kaikki nickit samalta ip:ltä eivät ole välttämättä saman henkilön käytössä.. -.-

oho

Overdoz wrote:

Niin, ja ilmeisesti kyseinen moderaattori omaa selvännäkijän lahjat, koska tiesi että nickit joille hän antoi mutet ovat kaikki minun.

Teit sen ihan itse.

DeRossi, olet huono valehtelija. Veikkaanpa, että juksaat meitä ja teit ilkeyksiä joka nikillä.

jos joku pellehermanni hankkii omalla käytöksellään ensin ykkösnikille, ja sitten vielä kakkosnikille mutet, ei ole moderaattori tehnyt mitään väärää mutettaessaan kolmannennkin nimimerkin varsinkin jos nämä tapahtumat ovat ajoittuneet viiden minuutin sisälle (kuten tässä tapauksessa).

Raportoin monta kertaa tyypistä, joka teki omia, eikä sille tullu mitää. -.-'

playmate wrote:


reportit tallentuu logiin ja tilanteet käsitellään usein jälkikäteen, ei sitä mutea heti seuraavalla /whoissilla välttämättä näyt

Kerrankin hyvää ja järkevää tekstiä. Ei pitäisi jäädä enää epäselväksi kenellekkään. :)

Donechuk wrote:


oG

Yksinkertainen ratkaisu tähän kaikkeen on, että kaikki opettelisivat olemaan asiallisesti kiekossa sekä kunnioittamaan kanssapelaajia.
Pitäkää myös mielessä että tämä on vain peli...elkää nyt niin vakavalla naamalla vetäkö. Jos vastustajat tekevät maalin niin siitähän pitää vain sisuuntua ja koittaa kovemmin.

Veikkaanpa että suurin osa muteista jaetaan kiroilusta tai muusta vastustajan solvauksesta. Jos ei kestä kaverin pään aukomista niin voi laittaa ignoreen. Porukka pistää reporttia kaverin kielenkäytöstä sen takia, että pääsisi nauramaan kun kaveri saa mutet. Pelkästä vahingonilosta. Kukaan ei loukkaannu jos joku anonyymi sattuu nimittämään vaikka paskaksi tai rumilukseksi.

Miksi pitäisi haukkua tai muuten vaan aukoa toisille päätään?? Jos ei itsellä kestä vati, niin moderaattorit kyllä keksivät sille ratkaisun ;)

DeRossi wrote:


Juuri näin, tällästähän tämä on.

Moderaattorit tarvitsevat selkeämmän ohjenuoran. Yhteiset pelisäännöt, joiden puitteissa rangaistuksia jaellaan poistaisi subjektiivisuutta, joka vallitsee moderaattorien keskuudessa. Kiekon oikeuden käyttö pitää kuitenkin pyrkiä säilyttämään käytännönläheisenä, ja prioriteettina on yksittäisten tapausten ratkaiseminen.

Rangaistusten koventamista en kannata, ainakaan ensikertalaisille. Kovemmat rangaistukset ovat viimeinen keino ja niitä tulee käyttää vain, jos häiriköinnistä on selkeät todisteet. Kovien rangaistuksien osalta voitaisiin käyyttä "neljän-silmän-periaatetta", eli rangaistuksen antamiseen pitäisi olla vähintään neljän moderaattorin yhtenevä mielipide. Tämä estäisi syyttömien ja "pikkurikollisten" tuomitsemista kohtuuttomiin rangaistuksiin.

Mutta kuka vartioi vartijoita? Kiekossa pelaajien moraalinen kehitys on niin vääristynyttä, että minulla ei ole suuria odotuksia moderaattoreidenkaan osalta, ovathan hekin kiekon pelaajia. Ainoaksi ratkaisuksi tähän ongelmaan keksin moderaattoritoiminnan porrastuksen. Moderaattorit voitaisiin jakaa kahteen tai kolmeen luokkaan, sen mukaan millaista työtä he ovat tehneet. Väärinkäytöstä tietenkin menettäisi moderaattorioikeudet ja vuosien hyvästä toiminnasta saisi suuremmat valtaoikeudet.

Valtaa voisi myös jakaa tavallisten pelaajien keskuuteen. Tunnetut, kokeneet ja hyväkäytöksiset pelaajat voisivat saada alhaisia oikeuksia, kuten toisen pelaajan potkiminen huoneesta etc. Tämä järjestely myös kannustaisia rivipelaajia käyttäytymään hyvin, joka johtaisi hyvään ilmapiiriin ja kiekon suosion kasvuun.

Pyydän nöyrästi anteeksi kirjoitusvirheitä, olenhan vain kuolevainen.

P.S Jos et jaksa lukea koko tekstiä, lue kuitenkin viimeinen kappale

Pasa wrote:

On siinä se, ettei pääse ihan heti jatkamaan solvaamista, ja jos hyvin käy, niin lopettaa sen kokonaan.

jouko wrote:
Mikähän on ollut vikana, ettei ole näyttänyt toimivan. :D

SIKABENNY wrote:



Aika nostaa hyvä kirjoitus ylöspäin. Enkä voinut olla huomaamatta SIKABENNY:n viisaita lausahduksia. Etenkin tuo viimeinen kappale. Tämä mielestäni olisi kyllä oiva lisä ja helpottaisi moderaattoreidenkin toimintaa. Ehkä ainoaksi haitaksi jää se, että monet varmasti haluaisivat tätä valtaa ja ovat valmiita tekemään vaikka sun mitä sen eteen, joka taas tarkoittaa melko tiukkaa linjausta kenelle tätä valtaa jaettaisiin. Tuo potkiminen registä on myös hyvä idea, jota tuskin koskaan saadaan takaisin. Itse antaisin esimerkkinä vallasta, joka olisi pelaajan "mutettaminen" vaikkapa 15:sta minuutiksi. Siinäpähän sitten huutelee, kun oikeudet on player123f:llä.

Tämä "neljän-silmän-periaate" tuskin toteutuu. En tiedä paljon moderaattoreita on, mutta veikkaan, että ei tarpeeksi paljon tämän periaatteen käyttämiseen. Tämän uudistuksen jälkeen veikkaisin, että mutet myöhästyis ja aika pahasti, josta kaikki kitisijät sais uuden valituksen aiheen.

Sen sijaan tuo sun valitus-komento olisi kätevä. Ei tulisi joka päivä uutta topiccia samasta asiasta, johon on vastattu ennenkin.