Pähkinä purtavaksi
|
Created by:
Anonymous
Created on: 2007-10-25 21:48:52
Read times: 445280
|
|---|
 thanos
Wanhainkodin Munkki
Date: 2010-06-15 21:30:49
|
vekara wrote: K.Carson wrote: vekara wrote: K.Carson wrote: Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.
Tuomittu järkeilee seuraavasti:
1. Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
2. Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
3. Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Tää ei niinkään oo arvoitus, mutta silti aika jännä, nimittäi tälle paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä, vaikka nii simppeliltä näytääki. Joo voihan ton noinkin aatella mutta yhtälailla: 1. Jos päivä on maanantai hirttäminen tapahtuu todennäköisyydellä 1/5. 2. Jos maanantaina ei tapahtunut hirttämistä, tiistaina se tapahtuu todennäköisyydellä 1/4. 3. Jos maanantaina eikä tiistaina tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu keskiviikkona todennäköisyydellä 1/3. 4. Jos maanantaina eikä tiistaina eikä keskiviikkona tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu torstaina todennäköisyydellä 1/2. 5. Jos maanantaina eikä tiistaina eikä keskiviikkona eikä torstaina tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu varmasti perjantaina. Alunperin kaikilla päivillä on todennäköisyys 1/5 eli hirttäminen tapahtuu yllätyksenä. Se, kuinka suurta todennäköisyyttä pitää yllätyksenä on kunkin itsensä päätettävissä. Tää sun kertomasi paradoksi on vain muotoiltu sillä tavalla, että se saa lukijan ajattelemaan tuolla tavalla miten tuomittu ajattelee. Nii mutta tuossa tuo sun 5. kohda ei enää päde, sillä hirttämisen piti tulla yllätyksenä. Eli jos hirttäminen ei tapahdu torstaina, sitä ei voida enää ollenkaan suorittaa. Ei oo mitään todennäköisyyttä, että hirttäminen tapahtuisi perjantaina, sillä tuli jo varmaan selväksi, että perjantaina se ei enää ole mahdollista. Ja näin ollen ei myöskään torstai käy samasta syystä jne... "Tää sun kertomasi paradoksi on vain muotoiltu sillä tavalla, että se saa lukijan ajattelemaan tuolla tavalla miten tuomittu ajattelee." - silti se vaan sisältää raudanlujan logiikan, jota ei tuo sun hyvä yritys murra :p Oikeesti, tätä on iha turha alkaa yrittää järkeileen, maailman viisaimmatkaa aivot ei nimittäi oo saanut aikaan mitään varmaa :P "Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä." Onhan se perjantainkin hirttäminen yllätys vielä ennen torstaita, joten siihen asti päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Torstaista eteenpäin se ei ole enää yllätys, mutta hirttäminen voi tapahtua myös maanantaista torstaisiin ja silloin se on yllätys. Tämä on fakta, ajatelkoot tuomittu logiikallansa tai ei. Joo tätä voi pyöritellä loputtomiin mite jaksaa : D siitä ei mihikää pääse kuitenkaa että teoriassa vangin hirttäminen näyttää olevan näennäisesti mahdotonta. Se näitä "viisaampia" tutkijoita just varmaan rassaaki, yrittää löytää mikä siinä oikeen mättää, ku käytännössä kuitenkin vanki roikkuu hirtettynä siellä puun oksalla missä lie :)
|
Anonymous
Date: 2010-06-15 22:54:28
|
vekara wrote: K.Carson wrote: vekara wrote: K.Carson wrote: Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.
Tuomittu järkeilee seuraavasti:
1. Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
2. Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
3. Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Tää ei niinkään oo arvoitus, mutta silti aika jännä, nimittäi tälle paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä, vaikka nii simppeliltä näytääki. Joo voihan ton noinkin aatella mutta yhtälailla: 1. Jos päivä on maanantai hirttäminen tapahtuu todennäköisyydellä 1/5. 2. Jos maanantaina ei tapahtunut hirttämistä, tiistaina se tapahtuu todennäköisyydellä 1/4. 3. Jos maanantaina eikä tiistaina tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu keskiviikkona todennäköisyydellä 1/3. 4. Jos maanantaina eikä tiistaina eikä keskiviikkona tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu torstaina todennäköisyydellä 1/2. 5. Jos maanantaina eikä tiistaina eikä keskiviikkona eikä torstaina tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu varmasti perjantaina. Alunperin kaikilla päivillä on todennäköisyys 1/5 eli hirttäminen tapahtuu yllätyksenä. Se, kuinka suurta todennäköisyyttä pitää yllätyksenä on kunkin itsensä päätettävissä. Tää sun kertomasi paradoksi on vain muotoiltu sillä tavalla, että se saa lukijan ajattelemaan tuolla tavalla miten tuomittu ajattelee. Nii mutta tuossa tuo sun 5. kohda ei enää päde, sillä hirttämisen piti tulla yllätyksenä. Eli jos hirttäminen ei tapahdu torstaina, sitä ei voida enää ollenkaan suorittaa. Ei oo mitään todennäköisyyttä, että hirttäminen tapahtuisi perjantaina, sillä tuli jo varmaan selväksi, että perjantaina se ei enää ole mahdollista. Ja näin ollen ei myöskään torstai käy samasta syystä jne... "Tää sun kertomasi paradoksi on vain muotoiltu sillä tavalla, että se saa lukijan ajattelemaan tuolla tavalla miten tuomittu ajattelee." - silti se vaan sisältää raudanlujan logiikan, jota ei tuo sun hyvä yritys murra :p Oikeesti, tätä on iha turha alkaa yrittää järkeileen, maailman viisaimmatkaa aivot ei nimittäi oo saanut aikaan mitään varmaa :P "Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä." Onhan se perjantainkin hirttäminen yllätys vielä ennen torstaita, joten siihen asti päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Torstaista eteenpäin se ei ole enää yllätys, mutta hirttäminen voi tapahtua myös maanantaista torstaisiin ja silloin se on yllätys. Tämä on fakta, ajatelkoot tuomittu logiikallansa tai ei. Sä et nyt vekara tajunnu tota logiikkaa. Perjantai on siis varma että sillon ei voida hirttää kun se ei tulisi yllätyksenä. Jos perjantaina ei voida hirttää, se tuomittu voi päätellä että torstainakaan ei voida hirttää koska sekään ei tulisi yllätyksenä. Ja se ei tulis yllätyksenä siks, kun perjantaina ei voida hirttää, niin torstai on sitte se viimenen mahdollinen hirttopäivä, ja sillon se tuomittu tietää keskiviikkoiltana että se tullaan hirttämään torstaiaamuna. No eihän se hirttämisen ajankohta sillonkaan tuu yllätyksenä. Sitte ainoiks mahdollisiks päiviks jää ma, ti ja ke. Eli keskiviikko on viimenen mahd. hirttopäivä, eikä sillonkaa voida hirttää kun se vanki tietäis tiisti-iltana että se tullaan hirttämään keskiviikkoaamuna. Ja niin edelleen ja niin edelleen, kunnes tullaan siihen lopputulokseen että vankia ei voida hirttää niin, että teloituspäivä tulis yllätyksenä. Selkiskö?
|
Anonymous
Date: 2010-06-16 13:32:51
Edited: 2010-06-16 13:35:27
|
jöönä wrote: vekara wrote: K.Carson wrote: vekara wrote: K.Carson wrote: Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.
Tuomittu järkeilee seuraavasti:
1. Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
2. Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
3. Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Tää ei niinkään oo arvoitus, mutta silti aika jännä, nimittäi tälle paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä, vaikka nii simppeliltä näytääki. Joo voihan ton noinkin aatella mutta yhtälailla: 1. Jos päivä on maanantai hirttäminen tapahtuu todennäköisyydellä 1/5. 2. Jos maanantaina ei tapahtunut hirttämistä, tiistaina se tapahtuu todennäköisyydellä 1/4. 3. Jos maanantaina eikä tiistaina tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu keskiviikkona todennäköisyydellä 1/3. 4. Jos maanantaina eikä tiistaina eikä keskiviikkona tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu torstaina todennäköisyydellä 1/2. 5. Jos maanantaina eikä tiistaina eikä keskiviikkona eikä torstaina tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu varmasti perjantaina. Alunperin kaikilla päivillä on todennäköisyys 1/5 eli hirttäminen tapahtuu yllätyksenä. Se, kuinka suurta todennäköisyyttä pitää yllätyksenä on kunkin itsensä päätettävissä. Tää sun kertomasi paradoksi on vain muotoiltu sillä tavalla, että se saa lukijan ajattelemaan tuolla tavalla miten tuomittu ajattelee. Nii mutta tuossa tuo sun 5. kohda ei enää päde, sillä hirttämisen piti tulla yllätyksenä. Eli jos hirttäminen ei tapahdu torstaina, sitä ei voida enää ollenkaan suorittaa. Ei oo mitään todennäköisyyttä, että hirttäminen tapahtuisi perjantaina, sillä tuli jo varmaan selväksi, että perjantaina se ei enää ole mahdollista. Ja näin ollen ei myöskään torstai käy samasta syystä jne... "Tää sun kertomasi paradoksi on vain muotoiltu sillä tavalla, että se saa lukijan ajattelemaan tuolla tavalla miten tuomittu ajattelee." - silti se vaan sisältää raudanlujan logiikan, jota ei tuo sun hyvä yritys murra :p Oikeesti, tätä on iha turha alkaa yrittää järkeileen, maailman viisaimmatkaa aivot ei nimittäi oo saanut aikaan mitään varmaa :P "Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä." Onhan se perjantainkin hirttäminen yllätys vielä ennen torstaita, joten siihen asti päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Torstaista eteenpäin se ei ole enää yllätys, mutta hirttäminen voi tapahtua myös maanantaista torstaisiin ja silloin se on yllätys. Tämä on fakta, ajatelkoot tuomittu logiikallansa tai ei. Sä et nyt vekara tajunnu tota logiikkaa. Perjantai on siis varma että sillon ei voida hirttää kun se ei tulisi yllätyksenä. Jos perjantaina ei voida hirttää, se tuomittu voi päätellä että torstainakaan ei voida hirttää koska sekään ei tulisi yllätyksenä. Ja se ei tulis yllätyksenä siks, kun perjantaina ei voida hirttää, niin torstai on sitte se viimenen mahdollinen hirttopäivä, ja sillon se tuomittu tietää keskiviikkoiltana että se tullaan hirttämään torstaiaamuna. No eihän se hirttämisen ajankohta sillonkaan tuu yllätyksenä. Sitte ainoiks mahdollisiks päiviks jää ma, ti ja ke. Eli keskiviikko on viimenen mahd. hirttopäivä, eikä sillonkaa voida hirttää kun se vanki tietäis tiisti-iltana että se tullaan hirttämään keskiviikkoaamuna. Ja niin edelleen ja niin edelleen, kunnes tullaan siihen lopputulokseen että vankia ei voida hirttää niin, että teloituspäivä tulis yllätyksenä. Selkiskö? Siis juujuu oon mä tän logiikan tajunnu heti ekan lukukerran jälkeen, mut toi vangin järkeily on vaan yks ajattelutapa ja sillä halutaan vaan tehä tästä mahoton paradoksi. "Tavallisen" ihmisen järkeilyllä hirttäminen vois tapahtuu maanantaista torstaihin yllätyksenä ja sen jälkeen tiedollisesti. Tosiaan perjantaikin on yllätys ennen torstaita.
|
Donde
maalitykit
Date: 2010-06-16 14:48:43
|
ruf wrote: Tää on vaikea!!!
Seuraavassa pientä päänvaivaa. Seuraavan ongelman on laatinut itse Albert Einstein. Hän oli vakaasti sitä mieltä että 98% kaikista ihmisistä ei pysty ratkaisemaan sitä. Kokeile jos uskallat. ;)
Faktat:
1. Kaikki 5 taloa ovat eri värisiä
2. Jokaisessa talossa elää eri maan kansalainen
3. Jokaisen talon omistaja juo tiettyä juomaa, polttaa tietynmerkkisiä savukkeita ja tällä on tietynlainen kotieläin
4. Kukaan ei polta samanmerkkisiä savukkeita eikä juo samaa juomaa naapurin kanssa ja jokaisella on erilainen kotieläin
Vihjeet:
1. Englantilainen asuu punaisessa talossa
2. Ruotsalaisella on lemmikkinä koira
3. Tanskalainen juo teetä
4. Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella
5. Vihreän talon omistaja juo kahvia
6. Pallmallia polttava henkilö rakastaa lintuja
7. Keltaisen talon asukas polttaa Dunhilliä
8. Keskimmäisessä talossa asuva mies juo maitoa
9. Norjalainen asuu ensimmäisessä talossa
10. Blendiä polttava mies asuu kissan omistajan naapurissa
11. Se, jolla on hevosia kotieläimena, asuu vierekkäin miehen kanssa, joka polttaa Dunhilliä
12. BlueMasteria polttava juo olutta
13. Saksalainen polttaa Princeä
14. Norjalainen asuu sinisen talon vieressä
15. Miehellä, joka polttaa Blendiä, on naapurina mies, joka juo vettä
Kysymys:
Kenellä on lemmikkieläimenä kaloja?
Tämä ei ole kompakysymys. Vastaus löytyy käyttämällä logiikkaa. Ei näköjään löytynyt vastausta tähän, joten käytettiin sitten aikaa ja vaivauduttiin. Vastaukseni olisi, että saksalaisella olisi nuo kalat lemmikkinä. :)
|
thanos
Wanhainkodin Munkki
Date: 2010-06-16 17:30:30
|
vekara wrote: jöönä wrote: vekara wrote: K.Carson wrote: vekara wrote: K.Carson wrote: Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.
Tuomittu järkeilee seuraavasti:
1. Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
2. Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
3. Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Tää ei niinkään oo arvoitus, mutta silti aika jännä, nimittäi tälle paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä, vaikka nii simppeliltä näytääki. Joo voihan ton noinkin aatella mutta yhtälailla: 1. Jos päivä on maanantai hirttäminen tapahtuu todennäköisyydellä 1/5. 2. Jos maanantaina ei tapahtunut hirttämistä, tiistaina se tapahtuu todennäköisyydellä 1/4. 3. Jos maanantaina eikä tiistaina tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu keskiviikkona todennäköisyydellä 1/3. 4. Jos maanantaina eikä tiistaina eikä keskiviikkona tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu torstaina todennäköisyydellä 1/2. 5. Jos maanantaina eikä tiistaina eikä keskiviikkona eikä torstaina tapahtunut hirttämistä, se tapahtuu varmasti perjantaina. Alunperin kaikilla päivillä on todennäköisyys 1/5 eli hirttäminen tapahtuu yllätyksenä. Se, kuinka suurta todennäköisyyttä pitää yllätyksenä on kunkin itsensä päätettävissä. Tää sun kertomasi paradoksi on vain muotoiltu sillä tavalla, että se saa lukijan ajattelemaan tuolla tavalla miten tuomittu ajattelee. Nii mutta tuossa tuo sun 5. kohda ei enää päde, sillä hirttämisen piti tulla yllätyksenä. Eli jos hirttäminen ei tapahdu torstaina, sitä ei voida enää ollenkaan suorittaa. Ei oo mitään todennäköisyyttä, että hirttäminen tapahtuisi perjantaina, sillä tuli jo varmaan selväksi, että perjantaina se ei enää ole mahdollista. Ja näin ollen ei myöskään torstai käy samasta syystä jne... "Tää sun kertomasi paradoksi on vain muotoiltu sillä tavalla, että se saa lukijan ajattelemaan tuolla tavalla miten tuomittu ajattelee." - silti se vaan sisältää raudanlujan logiikan, jota ei tuo sun hyvä yritys murra :p Oikeesti, tätä on iha turha alkaa yrittää järkeileen, maailman viisaimmatkaa aivot ei nimittäi oo saanut aikaan mitään varmaa :P "Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä." Onhan se perjantainkin hirttäminen yllätys vielä ennen torstaita, joten siihen asti päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Torstaista eteenpäin se ei ole enää yllätys, mutta hirttäminen voi tapahtua myös maanantaista torstaisiin ja silloin se on yllätys. Tämä on fakta, ajatelkoot tuomittu logiikallansa tai ei. Sä et nyt vekara tajunnu tota logiikkaa. Perjantai on siis varma että sillon ei voida hirttää kun se ei tulisi yllätyksenä. Jos perjantaina ei voida hirttää, se tuomittu voi päätellä että torstainakaan ei voida hirttää koska sekään ei tulisi yllätyksenä. Ja se ei tulis yllätyksenä siks, kun perjantaina ei voida hirttää, niin torstai on sitte se viimenen mahdollinen hirttopäivä, ja sillon se tuomittu tietää keskiviikkoiltana että se tullaan hirttämään torstaiaamuna. No eihän se hirttämisen ajankohta sillonkaan tuu yllätyksenä. Sitte ainoiks mahdollisiks päiviks jää ma, ti ja ke. Eli keskiviikko on viimenen mahd. hirttopäivä, eikä sillonkaa voida hirttää kun se vanki tietäis tiisti-iltana että se tullaan hirttämään keskiviikkoaamuna. Ja niin edelleen ja niin edelleen, kunnes tullaan siihen lopputulokseen että vankia ei voida hirttää niin, että teloituspäivä tulis yllätyksenä. Selkiskö? Siis juujuu oon mä tän logiikan tajunnu heti ekan lukukerran jälkeen, mut toi vangin järkeily on vaan yks ajattelutapa ja sillä halutaan vaan tehä tästä mahoton paradoksi. "Tavallisen" ihmisen järkeilyllä hirttäminen vois tapahtuu maanantaista torstaihin yllätyksenä ja sen jälkeen tiedollisesti. Tosiaan perjantaikin on yllätys ennen torstaita. No käsitelläämpä vieläki tätä, ku alkaa käydä nii mielenkiintoseksi :) ""Tavallisen" ihmisen järkeilyllä hirttäminen vois tapahtuu maanantaista torstaihin yllätyksenä ja sen jälkeen tiedollisesti." Noni eli "tavallinenki" ihminen tajuaa, että perjantai on siis mahdoton hirttopäivä, mutta vangin onneksi viisaampana ihmisenä tuomari tajuaa sen verran, että tuossa "tavallinen" ihminen on jo langennut omaan ansaansa. Nythän tilanne on täysin sama kuin aikaisemmin, mutta mahdollisia hirttopäiviä onkin siis enää 4 (ma-to). Ja kun "tavallinen" ihminen myönsi, että perjantai ei viimeisenä hirttopäivänä kävisi päinsä, nyt on sama tilanne, mutta viimeisenä päivänä onkin torstai, joten sekin täytyy kumota samasta syystä. Nojoo tiiän kans mitä vekara on vissii kokoajan hakenu, eli vanki käsittelee asiaa sillä lailla, että perjantai olisi mahdoton hirttopäivä heti tuomion langettua, vaikka tosiasiassa se käy mahdottomaksi vasta torstaina. Ja näin ollenhan ma-to vangin voisi hirttää hyvillä mielin puskan takaa. Kokeilkaapa te ketkä ootte vielä yläasteella opettajalle esittää vangin teoria, jos alkaa uhkailee pistareilla. Voi jäähä sillon pistarit pitämättä :D
|
Anonymous
Date: 2010-06-16 19:56:07
|
Kynää wrote: K.Carson wrote: Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.
Tuomittu järkeilee seuraavasti:
1. Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
2. Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
3. Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Tää ei niinkään oo arvoitus, mutta silti aika jännä, nimittäi tälle paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä, vaikka nii simppeliltä näytääki. Miten ilta liittyy asiaan, jos hän saa tietää asiasta vasta hirttopäivän aamuna? Eli hänet tullaan hirttämään jonakin päivänä, ja se tulee olemaan yllätys ellei vanki ajattele; minut tullaan hirttämään jonakin päivänä joten asennoidun siten että minut hirtetään jonakin päivänä. Tämähän on helppo! Jos he hirttäätävät henkilön illalla, sillon kun hän luulee et se on perjantaina :)
|
Anonymous
Date: 2010-06-16 19:57:43
|
Donde wrote: ruf wrote: Tää on vaikea!!!
Seuraavassa pientä päänvaivaa. Seuraavan ongelman on laatinut itse Albert Einstein. Hän oli vakaasti sitä mieltä että 98% kaikista ihmisistä ei pysty ratkaisemaan sitä. Kokeile jos uskallat. ;)
Faktat:
1. Kaikki 5 taloa ovat eri värisiä
2. Jokaisessa talossa elää eri maan kansalainen
3. Jokaisen talon omistaja juo tiettyä juomaa, polttaa tietynmerkkisiä savukkeita ja tällä on tietynlainen kotieläin
4. Kukaan ei polta samanmerkkisiä savukkeita eikä juo samaa juomaa naapurin kanssa ja jokaisella on erilainen kotieläin
Vihjeet:
1. Englantilainen asuu punaisessa talossa
2. Ruotsalaisella on lemmikkinä koira
3. Tanskalainen juo teetä
4. Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella
5. Vihreän talon omistaja juo kahvia
6. Pallmallia polttava henkilö rakastaa lintuja
7. Keltaisen talon asukas polttaa Dunhilliä
8. Keskimmäisessä talossa asuva mies juo maitoa
9. Norjalainen asuu ensimmäisessä talossa
10. Blendiä polttava mies asuu kissan omistajan naapurissa
11. Se, jolla on hevosia kotieläimena, asuu vierekkäin miehen kanssa, joka polttaa Dunhilliä
12. BlueMasteria polttava juo olutta
13. Saksalainen polttaa Princeä
14. Norjalainen asuu sinisen talon vieressä
15. Miehellä, joka polttaa Blendiä, on naapurina mies, joka juo vettä
Kysymys:
Kenellä on lemmikkieläimenä kaloja?
Tämä ei ole kompakysymys. Vastaus löytyy käyttämällä logiikkaa. Ei näköjään löytynyt vastausta tähän, joten käytettiin sitten aikaa ja vaivauduttiin. Vastaukseni olisi, että saksalaisella olisi nuo kalat lemmikkinä. :) Oikea vastaus! Sano vielä missä talossa hän asuu minkä värinen talo ja mitä hän jua ja mitä hän polttaa :)
|
Anonymous
Date: 2010-06-16 19:59:52
|
ruf wrote: Kynää wrote: K.Carson wrote: Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.
Tuomittu järkeilee seuraavasti:
1. Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
2. Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
3. Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Tää ei niinkään oo arvoitus, mutta silti aika jännä, nimittäi tälle paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä, vaikka nii simppeliltä näytääki. Miten ilta liittyy asiaan, jos hän saa tietää asiasta vasta hirttopäivän aamuna? Eli hänet tullaan hirttämään jonakin päivänä, ja se tulee olemaan yllätys ellei vanki ajattele; minut tullaan hirttämään jonakin päivänä joten asennoidun siten että minut hirtetään jonakin päivänä. Tämähän on helppo! Jos he hirttäätävät henkilön illalla, sillon kun hän luulee et se on perjantaina :), siis he hirttävät hänet torstai iltana kun henkilö luulee että päivä on perjantai, silloinhan se tulee yllätyksenä? |
Anonymous
Date: 2010-06-16 20:03:25
|
ruf wrote: ruf wrote: Kynää wrote: K.Carson wrote: Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.
Tuomittu järkeilee seuraavasti:
1. Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
2. Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
3. Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Tää ei niinkään oo arvoitus, mutta silti aika jännä, nimittäi tälle paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä, vaikka nii simppeliltä näytääki. Miten ilta liittyy asiaan, jos hän saa tietää asiasta vasta hirttopäivän aamuna? Eli hänet tullaan hirttämään jonakin päivänä, ja se tulee olemaan yllätys ellei vanki ajattele; minut tullaan hirttämään jonakin päivänä joten asennoidun siten että minut hirtetään jonakin päivänä. Tämähän on helppo! Jos he hirttäätävät henkilön illalla, sillon kun hän luulee et se on perjantaina :), siis he hirttävät hänet torstai iltana kun henkilö luulee että päivä on perjantai, silloinhan se tulee yllätyksenä? Niin, entä jos kuoleman tuomittu siis nukkuu vielä kun teloittaja tulee koputtamaan hänen oveensta??
|
Anonymous
Date: 2010-06-16 20:46:45
Edited: 2010-06-16 20:47:53
|
DeLeTe
|
Anonymous
Date: 2010-06-16 20:47:23
|
Mies oli päättänyt maalata talonsa. Hän halusi talon väriksi lilan. Illalla hän sekoitti kahta eri maalia , sinistä sekä punaista. Seuraavana aamuna mies saapui talolle ja kurkkasi maalipurkkiin . Väri oli keltainen . Hän päätti sekoittaa keltaiseen punaista jotta väristä tuli kirkkaanpunaista. Aamulla hän tuli katsomaan , ja väri oli sininen. Syy?
|
Donde
maalitykit
Date: 2010-06-16 20:47:49
|
ruf wrote: Donde wrote: ruf wrote: Tää on vaikea!!!
Seuraavassa pientä päänvaivaa. Seuraavan ongelman on laatinut itse Albert Einstein. Hän oli vakaasti sitä mieltä että 98% kaikista ihmisistä ei pysty ratkaisemaan sitä. Kokeile jos uskallat. ;)
Faktat:
1. Kaikki 5 taloa ovat eri värisiä
2. Jokaisessa talossa elää eri maan kansalainen
3. Jokaisen talon omistaja juo tiettyä juomaa, polttaa tietynmerkkisiä savukkeita ja tällä on tietynlainen kotieläin
4. Kukaan ei polta samanmerkkisiä savukkeita eikä juo samaa juomaa naapurin kanssa ja jokaisella on erilainen kotieläin
Vihjeet:
1. Englantilainen asuu punaisessa talossa
2. Ruotsalaisella on lemmikkinä koira
3. Tanskalainen juo teetä
4. Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella
5. Vihreän talon omistaja juo kahvia
6. Pallmallia polttava henkilö rakastaa lintuja
7. Keltaisen talon asukas polttaa Dunhilliä
8. Keskimmäisessä talossa asuva mies juo maitoa
9. Norjalainen asuu ensimmäisessä talossa
10. Blendiä polttava mies asuu kissan omistajan naapurissa
11. Se, jolla on hevosia kotieläimena, asuu vierekkäin miehen kanssa, joka polttaa Dunhilliä
12. BlueMasteria polttava juo olutta
13. Saksalainen polttaa Princeä
14. Norjalainen asuu sinisen talon vieressä
15. Miehellä, joka polttaa Blendiä, on naapurina mies, joka juo vettä
Kysymys:
Kenellä on lemmikkieläimenä kaloja?
Tämä ei ole kompakysymys. Vastaus löytyy käyttämällä logiikkaa. Ei näköjään löytynyt vastausta tähän, joten käytettiin sitten aikaa ja vaivauduttiin. Vastaukseni olisi, että saksalaisella olisi nuo kalat lemmikkinä. :) Oikea vastaus! Sano vielä missä talossa hän asuu minkä värinen talo ja mitä hän jua ja mitä hän polttaa :) Taulukon tekeminen auttaa asiaa aika kummasti, eli siis saksalainen asuu vihreässä talossa, juo kahvia, polttaa princeä ja hänellä on lemmikkeinä kaloja :)
|
Anonymous
Date: 2010-06-17 00:36:14
|
pal wrote: Olet eksyksissä vieraassa kaupungissa, ja sinun pitäisi päästä rautatieasemalle. Tulet neljän tien risteykseen, ja yksi tie vie asemalle, mutta et tiedä, mikä. Paikalle sattuu kaksi tuttavaasi, jotka tietävät suunnan. Toinen tuttavistasi valehtelee aina ja toinen puhuu aina totta, mutta et muista, kumpi on kumpi. Et voi kuitenkaan muuta kuin kysyä tietä. Onneksesi saat oikean tien yhdellä oikealla kysymyksellä. Mikä on kysymyksesi?
Nyt aivonystyrät koville.
E: ja se joka tähän keksii vastauksen saa pelimerkin Kysy, että mitkä tiet eivät ainakaan vie rautatieasemalle. Näin valehtelija vastaa vain oikean tien, ja totta puhuva kolme väärää tietä.
|
thanos
Wanhainkodin Munkki
Date: 2010-06-17 03:03:54
|
Pistetäämpä lisää tämmöstä idioottimaista paradoksia.
Nuoli-paradoksi, jonka mukaan liike on mahdotonta :o
Tässä peruste:
Kuvitellaan, että nuoli lentää yhtämittaisesti eteenpäin jonkin ajan verran. Jos otetaan mikä tahansa hetki kyseisenä aikana, on mahdotonta, että nuoli lentäisi tuolloin, koska kyseisen hetken pituus on nolla. Näin nuoli ei voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Jokaisella ajan hetkellä nuoli on yhtä liikkumaton, ja näin se on liikkumaton koko kyseisenä aikana lentäessään.
Tää on suoraa wikipediasta, mutta ennenku tuon ees luin ni oon itekki leikitelly tuon tapasilla ajatuksilla.
|
Anonymous
Date: 2010-06-26 22:40:42
|
Pasa wrote: Mikä lause tässä piilee? VIHJE: Lause ei muodostu vaihtelemalla kirjainten paikkoja.
LAUSE: NJLÖ MBVTF UÖTUÖ NVPEPTUVV Ratkaisu on mahdoton, koska suomen kielessä kaksi V-kirjainta eivät voi ollaa peräkkäin mitenkään, koska sana ei voi päättyä V-kirjaimeen eikä niitä voi olla peräkkäin kahta.
|
Anonymous
Date: 2010-06-26 22:59:09
|
Käpytikka wrote: Uutta pähkinää tulemaan...
Miten saat Lampaan, Kaalin ja Suden joen yli, jos Susi ei voi olla lampaan kanssa samalla puolen yhtäaikaa, eikä Lammas kaalin kanssa. Joen yli seilaavaan veneeseen ei mahdu kuin yksi kerrallaan.
Miettikää ;)
Toivon selkeää selitystä Lammas joen yli. Vene takaisin. Lammas <-----> Susi, kaali Susi joen yli, lammas takaisin Susi <----> Lammas, kaali Kaali joen yli, takaisin. Susi, kaali <-----> Lammas Lammas yli.
|
Anonymous
Date: 2010-06-30 03:48:05
|
Sanotaanko kummelin lätkäkatsaus-sketsissä: "Onko saluki korni koira?", "Onko saluki gorki koira?" vai "Onko saluki gorky koira?" Vai mitä siinä sanotaan?
|
Anonymous
Date: 2010-06-30 08:36:29
|
RäkäpaukQ wrote: Pasa wrote: Mikä lause tässä piilee? VIHJE: Lause ei muodostu vaihtelemalla kirjainten paikkoja.
LAUSE: NJLÖ MBVTF UÖTUÖ NVPEPTUVV Ratkaisu on mahdoton, koska suomen kielessä kaksi V-kirjainta eivät voi ollaa peräkkäin mitenkään, koska sana ei voi päättyä V-kirjaimeen eikä niitä voi olla peräkkäin kahta. Onko tämä jo ratkaistu? Näyttäis Caesarin salausmenetelmältä avaimella -1, joten vastaus olisi MIKÄ LAUSE TÄSTÄ MUODOSTUU
|
Anonymous
Date: 2010-06-30 08:37:24
|
Kritiikki wrote: Sanotaanko kummelin lätkäkatsaus-sketsissä: "Onko saluki korni koira?", "Onko saluki gorki koira?" vai "Onko saluki gorky koira?" Vai mitä siinä sanotaan? Mielestäni se sanoo notta "Onpa Shar gay koira"
|
Anonymous
Date: 2010-07-05 03:34:19
|
K.Carson wrote: Tuomari kertoo kuolemaantuomitulle, että tämä hirtetään seuraavalla viikolla (ma–pe), mutta päivä tulee tuomitulle yllätyksenä. Hän ei tiedä sitä ennen kuin teloittaja koputtaa hänen sellinsä oveen hirttopäivän aamuna.
Tuomittu järkeilee seuraavasti:
1. Päivä ei voi olla perjantai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä torstai-iltana, jolloin päiviä on jäljellä vain yksi (ja näin ollen se ei tulisi yllätyksenä).
2. Se ei voi olla myöskään torstai, koska silloin hän olisi tietoinen siitä keskiviikkoiltana: päiviä olisi jäljellä taas vain yksi, kun hirttopäivä ei voi olla perjantaikaan.
3. Samalla logiikalla se ei voi olla myöskään keskiviikko, tiistai tai maanantai. Vanki tulee siihen tulokseen, ettei häntä voida hirttää.
Tää ei niinkään oo arvoitus, mutta silti aika jännä, nimittäi tälle paradoksille ei ole löydetty täysin yleisesti hyväksyttyä selitystä, vaikka nii simppeliltä näytääki. Se hirtetään perjantaina. Tuomari tietää että tuomittu osaa ajatella ja tämä järkeilee juuri kuvaamallasi tavalla. Tämän vuoksi hirttäminen perjantaina onkin jumalaton yllätys.
|
Anonymous
Date: 2010-07-09 01:38:27
|
Kumpi ja Kampi tappeli kumpi voitti?
|
Anonymous
-3
Date: 2010-07-09 02:43:11
|
VITTU EI HAMPAAT KESTÄNY PURRA TOTA PÄHKINÄÄ !!!
|
Anonymous
Date: 2010-07-11 01:42:25
|
H1N1 wrote: Lue TARKASTI alusta loppuun!
Olipa kerran, kauniissa maassa, kauniissa laaksossa, kauniissa kylässä ja kauniissa talossa punainen nainen, joka synnytti kotonaan saunassa perheen ensimmäisen ja myös ainoan lapsen. Lapsestaan ylpeät isä ja äiti antoivat pojalle nimeksi Paavo.
Pian kului vuosi. Paavo oli kehittynyt valtavasti - hän osasi jo kävellä ja päästeli suustaan kaikenlaisia ääniä, muttei vielä osannut puhua. Paavon syntymäpäivän-aattona äiti ja isä mietiskelivät ääneen, mitä ostaisivat Paavolle lahjaksi ensimmäisille synttäreille, vaikkei vauva niitä muistaisikaan. Tällöin Paavo sanoi ensimmäisen sanansa: "Pingispallo!" Äiti ja isä pitivät tätä enteenä ja hauskana sattumana, ja ostivat pojalle lahjaksi pingispalloja, 5 kappaleen pussin.
Kaksivuotiaana Paavo toivoi jälleen pingispalloja.
Kolmevuotiaana Paavon oletettiin kasvaneen jo sen verran, että hän toivoisi muutakin kuin pingispalloja, mutta ei. Pingispalloja...
Neljävuotiaana: Pingispalloja...
Viisivuotiaana: Pingispalloja...
Kuusivuotiaana: Pingispalloja...
Kun tuli Paavon seitsemäsvuotissynttärit, isä tiedusteli pojalta, mitä poika haluaisi lahjaksi näillä, historiallisilla synttäreillä, olihan 7-vuotiaan jo aika mennä kouluunkin ja kaikkea. Poika halusi edelleen pingispalloja.
Kahdeksanvuotissynttäreillä vanhemmat ostivat itsestäänselvyytenä pojalle lahjaksi pingispalloja.
Yhdeksänvuotiaana: Pingispalloja...
Kymmenvuotissynttäreillään Paavo halusi edelleen pingispalloja. Vanhemmat alkoivat epäillä pojan outoa pakkomiellettä.
Yksitoistavuotiaana Paavo sai automaattisesti pingispalloja. Vanhemmat ajattelivat, että lapsi oli hieman... no, lapsellinen.
12-vuotiaana: Pingispalloja, pingispalloja...
13-vuotiaana: Ginpislappoja, pingispalloja...
14-vuotiaana: Pingispalloja edelleen: Vanhemmat ajattelivat jo tuolloin, että poika pitäisi viedä psykolokiseen hoitoon.
15-vuotiaana: Mopoikään saapuneen Paavon synttäribileissä Paavo otti kavereiltaan ja vanhemmiltaan lahjaksi pingispalloja.
16-vuotiaana: Poika halusi edelleen pingispalloja. Vanhemmat veivät pojan psykologille. Poika oli kuitenkin täysin terve: ei ADHD:ta, eikä muitakaan mielenterveysongelmia.
17-vuotiaana: Yllätys yllätys, pingispalloja...
18-vuotiaana: Täysi-ikäinen Paavo otti lahjaksi pingispalloja.
19-vuotiaana: Tyttöystävän saanut, seurusteleva Paavo sai lahjaksi pingispalloja.
20-vuotiaana jälleen pingispalloja...
21: Ja pingispalloja...
22: Ja pingispalloja...
23: Ja pingispalloja... (Lue muuten nämä kaikki äläkä skippaa mitään, muuten tästä vitsistä menee idea...)
24: Naimisiin mennyt Paavo ei halunnut häälahjaksi pingispalloja, mutta synttäreillä ne kelpasivat.
25-vuotiaana Paavo oli pistänyt rakkaansa, Jaanan, paksuksi ja toivoi edelleen pingispalloja.
26-vuotissynttäreillä Paavo halusi jälleen pingispalloja.
27-vuotiaan Paavon jo puolentoistavuoden ikäinen poika ei toivonut lahjaksi pingispalloja, mutta isä kylläkin.
28-vuotias Paavo halusi jälleen pingispalloja.
29-vuotiaana Paavola oli jo kaksi lasta. Synttärilahjatoiveissa ei ollut tapahtunut muutoksia.
30-vuotiaana: Pingispalloja, pingispalloja...
Miksi juuri pingispalloja?
Oliko itse Saatana tekemisissä pingispallojen kanssa?
Oliko itse Saatana tekemisissä pingispallojen kanssa?
Pysähdy tässä vaiheessa miettimään hetkeksi, miksi Paavo halusi juuri niitä oranssikellertäviä, pyöreitä, kimpoavia ja äänekkäitä pingispalloja? Ehkä hän oli robotti, joka toimi pingispallojen voimalla? Vai välittikö hän niittä Marsissa asuvalle avaruusoliotoverilleen? Vai halusiko hän Guinnessin ennätysten kirjaan?
31-vuotias Paavo otti vastaan jälleen pingispalloja...
32: Pingispalloja...
33: Ja pingispalloja...
34: Arvaapa vain, mitä Paavo sai! Jos veikkasit pingispalloja, arvasit oikein.
35: Keski-ikää lähestyvä Paavo sai kuulla tiedusteluja isoksi kasvaneelta lapsikatraaltaan pingispalloistaan. Paavo sanoi, että kun on sopiva aika, hän kertoo...
36: Pingispalloja...
37: Ja pingispalloja...
38: GOLFPALLOJA!!! No ei, pingispalloja... Ne kimpoilevat ja kaikkea...
39: Pingispalloja, taas kerran...
40-vuotissynttäreillään Paavo ei nähnyt enää isäänsä, joka oli sairaalassa sydänongelmien vuoksi. Lahjaksi pingispalloja.
41-vuotissynttäreillään Paavo sai lahjaksi pingispalloja.
42: Paavo sai pingispalloja, Paavon isä sydänkohtauksen.
43: Paavo sai pingispalloja, isä hautakilven... Paavo olikin isänsä kuolemasta hyvin surullinen, mutta piristyi pingispalloistaan.
44: Pingispalloja, mitä muutakaan...
45: Pingispalloja, ei se muuta haluakaan...
46: Vanhimmat lapset alkoivat olemaan jo täysi-ikäisiä. Paavo sai lahjaksi pingispalloja.
47: Pingispalloja...
48 vuotta ja pingispalloja...
49-vuotiaana Paavosta oli tullut jo ukki. Perheen vanhin poika oli saanut jälkikasvua. Ja Paavo oli saanut pingispalloja.
50-vuotiaana Paavo sai pingispalloja. Pyöreiden vuosien kunniaksi hän sai vielä enemmän pingispalloja kuin normaalisti.
51-vuotias Paavo sai pingispalloja...
52-vuotiaana Paavolla ei mennytkään enää niin hyvin. Hänen äitinsä paljasti sairastaneensa jo pitkään vakavaa sairautta.
53-vuotiaana Paavo sai pingispalloja. Tieto tulevaisuudessa tapahtuvasta äidin kuolemasta kuitenkin masensi hieman häntä.
Äiti kuoli, mutta 54 täyttänyt Paavo sai silti pingispalloja ja piristyi silminnähtävästi!
55-vuotias Paavo eli onnellista keski-ikää, pingispallojen kanssa.
56: Pingispalloja...
57: Paavo halusi pingispalloja...
58: Pingispalloja...
59: Pingispalloja, pingispalloja, PINGISPALLOJA!!!
60: Pyöreitä vuosia jälleen täyttänyt Paavo sai lahjaksi pingispalloja.
Miksi juuri P-I-N-G-I-S-P-A-L-L-O-J-A?
Jospa Paavolle salakuljetettiin pingispallojen kautta huumeita?
Jospa Paavolle salakuljetettiin pingispallojen kautta huumeita?
Miksi Paavo halusi juuri pingispalloja? Mieti sitä hetki. Kenties hän salakuljetti niissä tietoa FBI:lta tai sitten sai sitä niistä? Ehkä hän olikin tekemisissä Öhkömöhkijöiden kanssa? Ehkä palloista oli tarkoitus valmistaa jotain ihmeellistä?
61: Pingispalloja...
62: Pingispalloja...
Paavo sai lahjaksi 63-vuotiaana pingispalloja.
64: Ping.pal.
65: Arvaa. Jos et tiedä, olet idiootti.
66: Paavon pingispallokokoelmat vain kasvoivat.
67-vuotiaanakin Paavo oli edelleen vetreä. Kaikesta huolimatta hän joutui viimeinkin, pitkän työuran jälkeen, lähtemään eläkkeelle varsin vanhana. Eläkejuhlilla Paavo ei tarvinnut pingispalloja.
68-vuotias Paavo sai pingispalloja.
69-vuotiaan Paavon seksuaalielämä oli jo mennyttä aikaa, mutta pingispallotoiveet eivät.
70-vuotiaana Paavo jakseli hyvin, onnellisesti eläkeläisenä rakkaan Jaanansa kanssa maaseudulla.
71: Pingispalloja tuli jälleen lahjaksi.
72: Turhauttaako? Pingispalloja!
73-vuotias Paavo oli edelleen hyvässä kunnossa ja sai lahjaksi pingispalloja.
74-vuotiaana Paavosta tuli pingispallojen keräilijöiden kuninkaan tittelin lisäksi jo isoisoisä, kun ensimmäinen lapsenlapsenlapsi syntyi.
75: Pingispalloja...
76: Jaana kertoi, että hänellä oli syöpä, mutta onneksi pingispallojen ansiota asia ei enää haitannut pahasti Paavoa.
77: Pingispalloja...
78: Pin-gis-pal-lo-ja.
79: Ping-isp-all-oja!
Paavo täytti 80 vuotta. Pyöreinä vuosina Paavo halusi edelleen pingispalloja.
81: Pingispalloja.
82: Pingispalloja.
Vähän ennen Paavon 83-vuotissynttäreitä Jaana kuoli syöpään, josta hän oli jo aiemmin kertonut. Kauaa asia ei - kiitos pingispallojen - jaksanut Paavoa masentaa.
84-vuotissynttäreillään Paavoa alettiin jo pitämään vanhuudenhöperönä, etenkin suvun nuorempien keskuudessa. Mutta Paavo sai silti pingispalloja.
85: Mitäs muutakaan.
86: No arvaat varmaan, mitä Paavo sai.
87: Niinpä niin...
88: Pingispalloja, pingispalloja, pingispalloja...
89: Suku alkoi kovasti ihmettelemään, kuinka kovakuntoinen Paavo olikaan. Ja kovakuntoisuuden palkka oli pingispallot.
90-vuotiaana Paavo sai tavalliseen tapaansa pingispalloja...
Miksi vitussa pingispalloja?
Miksi helvetissä Paavo halusi pingispalloja? Mietipä hetki... Kenties hän rakensi nistä valtavaa asetta, jolla pystyi valloittamaan maailman? Tai ehkä halusi järjestää joskus maailman isoimman pingispallomaailmanmestaruuskilpailun? Kuka tietää?
91: Pingispalloja...
92: Pingispalloja...
93: Pingis... joo, tuskinpa lahjat yllättävät...
94-v ja pingispalloja edelleen...
95-vuotissynttäreillään Paavo sai pingispalloja. Hänestä oli tullut myös isoisoisoisä.
96: Hieman entistä väsyneempi ja vanhempi Paavo sai lahjaksi pingispalloja.
97: Pingispalloja.
98-vuotta tuli täyteen ja koko suku toi vanhalle ja edelleen hyväkuntoiselle isoisoisoisälle lahjaksi pingispalloja. Ne auttoivat häntä edelleen jaksamaan.
99-vuotiaana Paavo sai pingispalloja...
Sitten tapahtui jotain merkittävää... Vain viikkoa ennemmin satavuotissynttäreitä Paavon pumppu petti ja hän joutui sairaalaan. Kuuden päivän kuluttua Paavo makasi kuolinvuoteellaan vedellen viimeisiä henkäyksiään. Koko valtava suku, joka kaikki oli lähtöisin hänestä, oli kokoontunut isän, ukin, isoisoisän tai isoisoisoisän ympärille.
"Isä?" tiedusteli Paavon poika. "Niin...?" "Tuota... nyt kun on varmaa, ettet enää elä kauaa, niin voitko kertoa meille, miksi helvetissä sinä keräsit niitä pingispalloja? Nyt olisi varmasti se aika."
Paavo myhäili ja hymyili, silmät kiinni. Hän vastasi:
"No kun minä..."
Yllättäen puheen katkaisi hänen huutonsa. Paavo oli poissa, eikä kukaan koskaan saanut tietää, mihin hän tarvitsi palloja.
Olenpas ilkeällä tuulella, njäh. ~ hinijau Loppuratkaisu masensi minut. Aika ilkeä "arvoitus" :D
|
Anonymous
Date: 2010-07-11 01:45:01
|
Valmar wrote: Topic wrote: Valmar wrote: 1.100 vuotta?:p
2.panamas
3.lokakuus
4.George
5.veikkaanpa, että se lintu on saanut nimen juuri tästä Kanariansaarista, eikä toisinpäin
---------------------------------------------------------------------- -----
tässä olis tällänen helpohko. On lääkekuuri jossa on 4 tablettia.Tabletteja pitää napsia puolen tunnin välein, kauan lääkekuuri kestää?
2 tuntia tai sitten ikuisesti koska on 4 erilaista tablettia väärin Tietenki puoltoista tuntia koska eka tabletti otetaan heti eikä puolentunnin päästä niinkuin luulisi.
|
Anonymous
Date: 2010-07-12 08:54:31
|
onks iiro vaalanne olemas
|
Anonymous
Date: 2010-07-16 21:06:53
Edited: 2010-07-16 21:12:16
|
??? :DDD
|
Anonymous
Date: 2010-07-20 02:05:13
Edited: 2010-07-20 02:08:37
|
Kerropa vekara vastaus!
Heitetään nyt vaikka nopea kyssäri:
Mikä on kolme kertaa kuukaudessa, mutta silti vain kerran vuodessa? Ja kuinka on mahdollista, että silti se on kuitenkin yhden kerran sekunnissa?
|
aksu
Anaheim Mighty Ducks
Date: 2010-07-20 02:27:46
|
hönde77 wrote: Kerropa vekara vastaus!
Heitetään nyt vaikka nopea kyssäri:
Mikä on kolme kertaa kuukaudessa, mutta silti vain kerran vuodessa? Ja kuinka on mahdollista, että silti se on kuitenkin yhden kerran sekunnissa? Daka saa pussay kolmesti kuukaudessa (mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa, Daka on neitsyt), mutta monet Dakan kikekaverit uskovat hänen saavan pussay kerran vuodessa. Dakan oRRRRRRgasmi kestää vaivaisen sekunnin ;( Täs teille ratkomista loppuvuodeks; surkee kikes, niko92 skypes ja amywinehouse in really life. Vastaus ei ole Daka.
|
Anonymous
Date: 2010-07-20 02:43:26
|
Juoksu kilpailuissa mies osallistuu 100metrin juoksuun. Mies voittaa kyseisen kilpailun uudella ME- ajalla, miksei tulosta merkata historian kirjoihin, vaan Usain Boltin aika (9.58) säilyy?
Vinkki: Ratkaisuus ei liity mitenkään tuuli olosuhteet.
|
Anonymous
Date: 2010-07-20 07:51:59
|
Try-tikka wrote: Juoksu kilpailuissa mies osallistuu 100metrin juoksuun. Mies voittaa kyseisen kilpailun uudella ME- ajalla, miksei tulosta merkata historian kirjoihin, vaan Usain Boltin aika (9.58) säilyy?
Vinkki: Ratkaisuus ei liity mitenkään tuuli olosuhteet. Se äijä kärähti Dopingista xD
|
Mainos
|
|
Created by:
Anonymous
Created on: 2007-10-25 21:48:52
Read times: 445280
|
|---|
