Juti wrote:



Jääkiekko ilman rannelaukausta? hm

Juti wrote:


Jaa eli haluut sen bugimaalin takasin mikä meni tuolta ihan laidasta maatapitkin etukulmasta sisään? Ok. Ite en haluu. Se vasta oliki maali mihin ei voinu vaikuttaa. Etukulmakuskauksen saa naurettavan helposti pois jos et pelaa itteäs pihalle ku lumiukko. Edelleenkää taito ei oo maalivahtien vika.

Editoidaas vähän.



:D on joo... Itteasiassa en koko etukulmakuskausta ees hallitse kunnolla. Ja sit taas tossa ylhäällä kirjotettiin että jääkiekko ilman rannelaukausta? Mietin ihan samaa... Maalit pois ni ei tuu maalei ollenkaa! Sit tää peli vasta hieno oiskin. Haluutko sä että kaikki pelit päättyis 0-0? Hieno jääkiekkopeli missä ei saa tehtyä maaleja!

Ja edelleenkin: Tää on jo tarpeeks haastava peli. Alottelijat kiittää ku onnistuu tekemään ekan maalin 50 pelatun tunnin jälkeen.

Archuleta wrote:
Ja edelleenkin: Tää on jo tarpeeks haastava peli. Alottelijat kiittää ku onnistuu tekemään ekan maalin 50 pelatun tunnin jälkeen.
Totta. Voihan se tuntua helpolta kavereilta jotka on hakannut tätä satoja tunteja. Ja toisekseen, samat maalivahdit ne on molemmilla joukkueilla. Kuka ei käyttäisi hyödykseen maalivahdin heikkouksia? Näin tekevät ammattipeluritkin in-real-life. Mutta omalla ajallaan noita sitten hienosäädetään.

kemton on asian ytimessä!

samoin archuleta.

Maalivahdin säätäminen ei varmasti ole kovin helppoa, mikä näkyy esimerkiksi bugien merkeissä mitä vuosien saatossa on näkynyt. Ja miksi ihmeessä 2vs0-tilanteita pitäisi maalivahdin hoitaa paremmin? Jos vastustaja pelaa itsensä noin hyvään tilanteeseen, niin totta kai se on ansaittua saada siitä kovalla prosentilla maali aikaseks. Ja kuitenkaan, jokainen onehan ei uppoa kiekossa, ei tarvitse kummoisia vääriä linjoja olla etteikö se voisi mennä reisille ja maalivahti on touhussa mukana. Kiekossahan pysyy maalimäärät aivan suhteellisissa rajoissa, joten ei omasta mielestä mitään tarvetta lähteä tässä vaiheessa säätämään maalivahteja. Paljon parempaakin tekemistä ylläpidolta löytyy tällä hetkellä, turha lykätä muita aikatauluja semmoisen takia mikä ei ole edes ajankohtainen ongelma.

Muokataan vaan lisää niin täältä häviää viimosetkin pelaajat..

Tosiaan se maalivahtien muokkaaminen on vissiin aika hankalaa mutta jos alkaa miettii siltä kannalta jos haluaa mahd. realistiset maalivahdit niin tässä tilanteessa se olisi se että maalivahdin refleksit toimisivat nopeemmin esimerkiksi onessa ja ripareissa mutta että niitä 0-0 pelejä ei tulisi niin paljon pitäisi maalivahdit muokata muokata niin että myös tämmösiä "helppoja" maaleja menisi enemmän eli esim jos vetää suoraan mokea päi se ei rutiininomaisesti torju sitä helposti vaan useemmin liruis vaikka puikoista jne.

Tällä nyt ajan takaa sitä että ei olisi maalinteko samalaista mitä se nykyään on eli noin 5 eritapaa millä jokainen tekee maalin vaan vaikka että vetää läheltä ylös niin semmonenki saattais mennä useemmin maaliin jne.

Tulipas sekava teksti :D

höhö, syyttäkää pakkia.

Kannattaa teijän myös muistaa, että maalivahdeista ei mitenkään voi tehdä realistisia, ellei tule mahdollisuutta jossa ihminen voisi toimia maalivahtina. Maalivahti ei voi tehdä omia ratkaisuja, bottimaalivahti voi vain noudattaa koodia mikä sille on kirjoitettu, ja tämän näyttää aika moni unohtavan

Pelaajien ohjattavat maalivahdit vaikka testikäyttöön johonkin yhteen huoneeseen/practiseen. Huonot pelaajat, ketkä eivät saa kentällä mitään aikaiseksi (esim. Pentti) voisivat opetella hyviksi maalivahdeiksi.

Mun mielestä maski ei toimi tällä hetkellä niin kuin sen pitäisi toimia. Maskiin mentäessä maalivahdin täytyy periaatteessa olla kokonaan ulkona pelistä.

Hyödyt:

- Opetellaan oikeasti puolustamaan eikä turvautumaan sumpputaktiikkaan
- Päästään pommittamaan enemmän viivalta (kuten jääkiekossa kuuluu)

ontopic: Etuliuku pois, koska epärealistinen.

turhaa parannella ei uudet jannut saa koskaa maaleja sen jälkeen.

-K- wrote:


2007-2009 riitti että laitat vetäessä kursorin maalin taakse, 100% varmuudella meni sisään. B-pisteen kaarelta vetäminen oli helpompaa, b-pisteeltä vetäminen oli helpompaa. Silloin pisteeltä pystyi vetämään muutamasta eri kohdasta, nykyään se pitää onnistua täydellisesti tai moke pomppaa eteen. On totta että moke pomputtelee välillä ihme ripareita, mutta jos otetaan huomioon kiekon vetovikkin "tähtää tyhjiin" joka ei edes enää nykyisillä mokeilla päde, niin miten luulet aloittelijan enää tekevän täällä maaleja?

Mullekin, yli 8-vuotta kiekkoa pelanneelle konkarille nykymokeille maalinteko tuottaa hankaluuksia.

Mitä etukulmakuletukseen tulee, niin jos on vielä niin huono pakki että ei mene kiekolliseen kiinni vaan seisoo moken edessä niin se maali on ihan omaa syytään, kyllähän sen nyt tyhmäkin ymmärtää että kun kiekollinen ylittää sun oman siniviivan niin parhaiten saat tilanteen tukahdutettua menemällä iholle etkä jää vaan odottelemaan että mitäs sieltä nyt tulee.

Vähintään ainakin tuon etukulma maalin saisi korjata missä siis pystyy leikiten kuljettamaan kiekon etukulmasta maalin sisään.



- kahvi

En kannata maalivahtien parantamista MARALIIK ei ole saanut nkykyisillekkään kuin pari maalia.

itse en parantaisi mitään veskareissa!
olen pakki ja tiedän kyllä mistä puhun. Kiekko on parantunu huomattavasti alkuajoistaan. Ennen veskarit eivät ottaneet kiekkoja kiinni kun tarpeeksi kovaa vedit vaikka siniviivalta. Jouko on tehnyt hienoja muutoksia veskareille ja nämä tulisi pysyä aina. Haastetta puolustajille, kun on paljon erilaisia maalinteko mahollisuuksia. Oikeassa jääkiekossa ei tapahdu niin paljon maaleja samanlaisia tai yhtä helppoja, mutta itse pidän kiekon veskareista.

Välillä kyllä tosissaan tuntuu siltä että arvotaan kummalle se huonompi mokke osuu kuka jäätyilee itestään ym..!

Onko maalivahti sairas?

Eiköhän huipulla pelit ole aika vähämaalisia

pidetään peli vaan samallaisena että loputkin 300 ketä tätä pelaa ni lähtis menee..jos aletaa runkkaa mokkee viel tiukemmaks et joka peli on 0-0,1-0 jne. loppuu moti varmaa monilla

Ei kannata.

Maalivahdin parannus?

Ei. Suurin osa meistä kiekkopelaajista on tottunut perinteisiin asioihin,
kuten onesta tehdään aina maali. Ensinnäkin kun pääsee 2vs0 tilanteeseen, se on puolustuksen vika jolloin on ihan oikein antaa siitä kuittia.

Suurin osa nykyisistä pelaajista on pelannut vuosia, tarkoitan tällä sitä että kikat, maalit kaikki on harjoiteltu ja koko pelaajan näkökenttä muuttuisi jos maalivahtia parannettaisiin, useimmat varmasti lopettaisivat.

Pelityyli kehittyy ja muokkautuu lopulliseksi vuosien varrella ja epäilen että maalivahdin parannus sekottaisi vaan kaiken.

Jos ylipäätään joku edes haluaa parannella tätä perinteikästä peliä, niin se vaan menee pilalle.

Tarkemmin kun asiaa miettii niin loppujen lopuksi kaikki on kiinni joukkueiden pelaajista. Ei niitä maaleja tehdä ihan liukuhihnalta jos vastustajalle ei anneta riittävästi vapaata tilaa. Kyllä nyt jokainen heebo maalin tekee jos pääsee aivan avopaikasta lataamaan kovan lämärin maalia kohti ja vielä varmemmin verkot menee tötterölle jos osaa tähdätä vedon oikeeseen kohtaan.

Pesonen wrote:
Kyllä suurimmaksi osaksi ja tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että huippuhyvät laukasupaikat pysyvät todella minimissä.

Archuleta wrote:
Nimenomaan. Kukaan ei ole heti mestari tässä pelissä. Loistavat maalintekijät tulevat ainoastaan kovan reenin kautta joilla on toistoja monia tuhansia ja kursorin liike pelikentällä tulee suoraan selkärangasta.

Omasta mielestä maalivahti on tällähetkellä ihan tarpeeksi hyvä suorittamaan monet yleiset pelitilanteet. Tottakai välillä molarillekin sattuu vahinkoja mutta niin tapahtuu myös ihan oikeassa lätkässäkin! Mutta pähkinänkuoreen survottuna: Älkää antako vastustajalle liikaa vapaata tilaa yrittää maalia! Tolla pärjää jo hyvinkin pitkälle.