Ilen laskelmiin, joiden pointti tosin jäi hieman hämäräksi, mutta kuitenkin.
Netistä löysin tälläisen kirjoituksen, jossa on mielestäni hyviä pointteja:

Ja nyt keskustelua pystyyn, miksi nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää pitäisi jatkaa? Itselläni tässä on hyvät perustelut että miksi palkka-armeija olisi paljon järkevämpi vaihtoehto. En sano että kirjoittamani asiat olisivat absoluuttisia totuuksia, pelkästään omia perusteltuja näkemyksiäni.

Itsellänikään ei ole takana kuin muutaman kuukauden sotilaskoulutus, mutta voin sanoa silti että ei sitä 350000 miehen armeijaa tarvita. Meillekkin se jo opetettiin -> jos sota tulee, niin ensimmäisenä Suomesta pommitetaan tai tuhotaan pienillä iskuryhmillä voimalat, lentokentät, suuret antennit ja muut viestimet, patrian tehtaat jne... Kenraalit, poliitikot ja johtajat kaapattaisiin tai salamurhattaisi. Tämän jälkeen Suomi on käytännössä puolustuskyvytön, ja rauha solmitaan. Suomen "valtava" armeija käy siis täysin hyödyttömäksi.

Jos siirryttäisiin palkka-armeijaan, niin voitaisiin keskittyä ilmapuolustukseen, sekä strategisten iskujen torjumiseen. Myös entistä enemmän sissejä voitaisiin kouluttaa, jotka suojaisivat suomalaisia mahdollisen miehityksen jälkeen. Seuraava asia tietenkin jakaa mielipiteitä, mutta maamiinat olisi saatava takaisin. Miinat ovat täydellisiä puolustusvälineitä.

Tämä kaikki lisäisi huomattavasti Suomen uskottavuutta, ja yleinen asevelvollisuus kävisi tarpeettomaksi. Vihollisen olisi entistä vaikeampi ja kannattamattomampi hyökätä tänne.

Sitten tuleekin se paljon kiistaa aiheuttava asia: raha. Vaikka monen mielestä palkka-armeija kävisi kalliimmaksi, niin itse en ainakaan usko että merkittävästi.

Mitä säästetään ->

1. Varuskuntia ei tarvitse enää niin monta kuin nykyään, joten ei myöskään henkilökuntaa. Vanhat varuskunnat voidaan myydä tai vuokrata, tehdä niistä museoita tai varastoja.

2. Palvelukseen astuvien määrä vähentyy huomattavasti. Väki on motivoitunempaa ja terveempää, eli mm. sairaskulut pienenevät huomattavasti.

3. Saadaan armeijasta kiinnostumattomat samantien töihin tai opiskelemaaan.

4. Varusteita/ruokaa ei tarvita enää niin paljoa.


Missä ei säästetä->

1. Isompi päiväraha/palkka. Tosin, koska sotilaitten määrä vähenee, niin se kompensoi.

2. Tekniikkaan ja tutkimukseen menee enemmän rahaa.

3. Moni irtisanottaisiin, tosin henkilökunnan keski-ikää ajatellen, todella moni heistä saataisiin eläkeputkeen.

just siistii ku pääsee inttiin.. pääsee räiskii vähä :D

PekkaEric wrote:


Ehkä jollai apiksella :D:D::D;D;D;;

Ontopic: ens maanantaina on lääkärintarkastus, muta Kajaanii ois tarkotus lähtöö

Rovaniemelle ois lähtö heinäkuus lennostoon, onks muit lähös Rovaniemelle? :)

Kasse wrote:



  ei nykynuorisolla kiinnosta työt! siitä pääsenkin uuteen aiheeseen.. kun nykynuoriso itkee että "ei oo töitä ei oo rahhaa ei saa tarpeeksi tukia" paskat. kyllä niitä töitä saa jos oikeasti haluaa! ei ne työt tuu kotiovelta hakemaan! sitäpaitsi, kyllähän armeijassa oikeasti "miehistyy" (ainakin suurin osa), ja armeijahan käy myös eräänlaisesta kuntoiluleiristä:F