Foorumit

Maalivahdin parantaminen
Created by: Anonymous Created on: 2013-08-25 10:13:27 Read times: 25416
Pages: [1]   2  
Anonymous



Date: 2013-08-25 10:13:27
heips! varmasti kaikille kyseenalaisia maaleja syntyy ja moket sylkevät oudoistakin paikoista, onet uppoaa suunnilleen aina, mitä siis pitäisi tehdä? vastaus on yksinkertainen: parannella maalivahteja, moke ei sylkäisi joka kerta kun lämäät kiekkoa maalille niin yleensä tulee sylky ja se pomppaa minne sattuu, ja onet: eli 2v0 tilanteet, tämä on nykyään kuin varma maali, mokeja pitäisi parantaa edes sen verran että mokella olisi nopeammat refleksit eikä vain jää katsomaan vierestä kun syötön vastaanottaja saa kiekon ja paukuttaa kiekon tyhjiin, ja sitten nämä etukulma maalit! maalivahteja pitäisi parantaa sen verran että moket ei väistyisi suoraan kun koittaa etukulmaan, tämä on ehkä rasittavampia maaleja bugien jälkeen. toivon että kiekkokansa jakaa mielipidettä tähän ja joukosetäkin vilkaisi tämän tekstin (kirjotin tosiaan tabletilla tämän tekstin niin voi olla vähän sekavaa) te muut kiekkoilijat voitte jakaa ideoita mokejen kehittymiseen, tässä oli minun näkökulmani tällä kertaa!
Anonymous



Date: 2013-08-25 10:14:49
lisäys vielä: moket tulisi vastaan tilanteeseen kun laittaa kulmasta kiekkoa maalille kun kiekko pomppaa yleensä maaliin oman pelaajan kautta/vastustajan kautta kun moke on vain maalilla paikoiltaan
Anonymous



Date: 2013-08-25 12:43:08
Oneja en lähtisi muuttamaan, sillä oma häpee se on jos kaverit päästävät 2v0 tilanteeseen. Ja kyllä porukka täällä haluaa tehdä paljon maaleja, eikä tyytyä aina jalkapallo tuloksiin. Mutta toki tuohon etukulma maaliin voitaisiin jotain kyllä tehdä. Puolustajat itse tietävät parhaiten kuinka ärsyttävää se on.
Anonymous



Date: 2013-08-25 17:17:40
Etukulmat voisi tosiaan korjata, mutta muuten oon ihan tyytyväinen. Toki noi pomput välillä rasittaa, mutta tapahtuuhan niitä oikeassa lätkässäkin.
Anonymous



Date: 2013-08-25 22:08:30
Mielestäni one kuuluu kiekkoon.
Anonymous



Date: 2013-08-25 23:10:20
Edited: 2013-08-25 23:11:51
Haugga wrote:
Mielestäni one kuuluu kiekkoon.


Totta.

Ratkaisu: älkää päästäkö vastustajia oneen, ei se oikeastikaan maalivahdin vika ole.

Mutta joo, voishan noita molareita hieman parantaa, varsinkin etukulmasektorilla.
Anonymous



Date: 2013-08-26 18:59:16
juuri tuo etukulma pitäis korjata
Anonymous



Date: 2013-08-27 13:07:43
Voisihan tämä tuoda pientä lisä mielenkiintoa ehkä, riippuu kastikkeesta. Tosin oneja en kyllä lähtisi muuttamaan niin kuin jo aiemmin on sanottu niin se on puolustajan vika mikäli siihen tilanteeseen päästää! :)

- kahvi -
zoke
Rangers



Date: 2013-08-27 13:11:47
Mitään parannuksia tarvi.. Kohta kun toivottovasti tulee uusia pelaajia kiekkoon ja mokeja parannettais niin niillähän menis maku samantien peliin ku ei saa maaleja.. ja kyllä tuo moke nytkin noita ihme pikkurillitorjuntoja välillä ottaa.. huono idea.
Anonymous



Date: 2013-08-27 18:30:05
ircing wrote:
Mitään parannuksia tarvi.. Kohta kun toivottovasti tulee uusia pelaajia kiekkoon ja mokeja parannettais niin niillähän menis maku samantien peliin ku ei saa maaleja.. ja kyllä tuo moke nytkin noita ihme pikkurillitorjuntoja välillä ottaa.. huono idea.


etukulma maalit ainakin vois korjata:P, aloittelija pakeille ainakin menee maku kun kaveri tulee etukulmaan ja tekee maalin, puolustaja suuttuu kyllä siinä tilanteessa jos etukulmaan kaveri tekee:P
Anonymous



Date: 2013-08-27 18:36:12
Ruoholmes wrote:
ircing wrote:
Mitään parannuksia tarvi.. Kohta kun toivottovasti tulee uusia pelaajia kiekkoon ja mokeja parannettais niin niillähän menis maku samantien peliin ku ei saa maaleja.. ja kyllä tuo moke nytkin noita ihme pikkurillitorjuntoja välillä ottaa.. huono idea.


etukulma maalit ainakin vois korjata:P, aloittelija pakeille ainakin menee maku kun kaveri tulee etukulmaan ja tekee maalin, puolustaja suuttuu kyllä siinä tilanteessa jos etukulmaan kaveri tekee:P


joo varmasti suuttuu ja lopettaa sen takia.

onneks vähemmän väkeä lopettais jos maalia ei sais tehtyä mitenkään...
Anonymous
-1


Date: 2013-08-27 22:18:43
Itsekkään ei pidä etukulma kuljetuksesta, sais ottaa vithyyn sen.
Ruohoneva
Kohma Tigers



Date: 2013-08-29 08:49:14
Edited: 2013-08-29 21:54:46
Miks ihmeessä? En saa nykyäänkää kiekkoa sisään melkein millään ja onesta vaan 50% varmuudella.

PS. Kyl toi etukulma välillä pistää rennoimmanki pelaajan kiehumaan
Anonymous



Date: 2013-08-29 12:07:30
Ruohoneva wrote:
PS. Kyl toi etukulma välillä pistää rennoimmanki pelaajan kiehumaan


Tämä on kyllä totta! Kannatan kyllä tuota etukulmahomman korjaamista.
Anonymous



Date: 2013-08-29 17:00:20
mun mielestä taas ei pitäisi parantaa molareita. maalinteko on muutenkin niin vaikeeta 4v4 tai 5v5 peleis. pakillakaan ei olisi enää mitään haastetta.
Anonymous



Date: 2013-08-29 17:46:24
4v4 peleissä on helppo saada maaleja jos osaa pelata pumis:D, 44 on helpompaa saada maaleja kun yleensä vihut seisoo omassa maskissa kun 2 äijää moken lähel:P
Anonymous



Date: 2013-08-30 12:05:50
Edited: 2013-08-30 12:06:13
Eilen meinas kyllä taas hermot kärähtää tuolla autoplayssa mokejen jäätymisien takia, eli kyllä todellakin kannatan että maalivahdeille yritettäisiin tehdä edes jotain!


- kahvi -
Anonymous



Date: 2013-08-30 16:01:42
Tämäkö lisää uusien pelaajien määrää? Se että he eivät saa maalia? Eiköhän ne junnut oikeassa elämässäkin halua samanlaisiksi maaliruiskuiksi kuin OVECHKIN.
Archuleta
Voodoo People



Date: 2013-08-30 20:09:02
Ruohoneva wrote:
Kyl toi etukulma välillä pistää rennoimmanki pelaajan kiehumaan


Niin pistää joo, mut kyl senki saa helposti pienelläki blokilla pelattua pois. Pieniki osuma ku koittaa kuskata etukulmaan ni jo on kiekko mokella. Älkää syyttäkö huonoudestanne maalivahtei
Anonymous



Date: 2013-08-30 21:32:51
Archuleta wrote:
Ruohoneva wrote:
Kyl toi etukulma välillä pistää rennoimmanki pelaajan kiehumaan


Niin pistää joo, mut kyl senki saa helposti pienelläki blokilla pelattua pois. Pieniki osuma ku koittaa kuskata etukulmaan ni jo on kiekko mokella. Älkää syyttäkö huonoudestanne maalivahtei


eipäs ehdi siinä välillä reagoimaan tuleeko kaveri etukulmaan, syöttääkö vai vetääkö suoraan:P
Anonymous



Date: 2013-08-31 00:41:59
Näitä lisää, kannatan!
Anonymous



Date: 2013-08-31 13:56:21
Ruoholmes wrote:
Archuleta wrote:
Ruohoneva wrote:
Kyl toi etukulma välillä pistää rennoimmanki pelaajan kiehumaan


Niin pistää joo, mut kyl senki saa helposti pienelläki blokilla pelattua pois. Pieniki osuma ku koittaa kuskata etukulmaan ni jo on kiekko mokella. Älkää syyttäkö huonoudestanne maalivahtei


eipäs ehdi siinä välillä reagoimaan tuleeko kaveri etukulmaan, syöttääkö vai vetääkö suoraan:P


silloin pitää arvata.

Jos molareita parannettaisiin, luulen että ne hienoimmat ja hauskimmat maalit jäisivät näkemättä :P
Anonymous



Date: 2013-08-31 15:53:26
Pumis wrote:
Ruoholmes wrote:
Archuleta wrote:
Ruohoneva wrote:
Kyl toi etukulma välillä pistää rennoimmanki pelaajan kiehumaan


Niin pistää joo, mut kyl senki saa helposti pienelläki blokilla pelattua pois. Pieniki osuma ku koittaa kuskata etukulmaan ni jo on kiekko mokella. Älkää syyttäkö huonoudestanne maalivahtei


eipäs ehdi siinä välillä reagoimaan tuleeko kaveri etukulmaan, syöttääkö vai vetääkö suoraan:P


silloin pitää arvata.

Jos molareita parannettaisiin, luulen että ne hienoimmat ja hauskimmat maalit jäisivät näkemättä :P


eihän kiekossa kuulu olla mitään hauskoja maaleja=D, eitää ny mikää sirkus sentäs oo
kemton



Date: 2013-08-31 17:02:29
Juti wrote:
Eilen meinas kyllä taas hermot kärähtää tuolla autoplayssa mokejen jäätymisien takia, eli kyllä todellakin kannatan että maalivahdeille yritettäisiin tehdä edes jotain!


- kahvi -

Kyllähän maalivahdeista on yritetty tehdä mahdollisimman hyvät. Yleensä vain nämä pienetkin muutokset maalivahdeissa ovat sitten tuoneet jonkun uuden bugin / hauskan "ominaisuuden" maalivahdin toimintaan. Kyllä oikeassakin maailmassa maalivahdit "jäätyvät" välillä. Eise jäätyminen vielä sitä realisuutta voi viedä. Maalivahdit ovat kuitenkin tietokoneita, joille on annettu monimutkainen tehtävä, ja säännöt kuinka sen tulee tehtävästään suoriutua, jota tietokone tottelee orjallisesti ja tarkoin. Säännöt ovat kuitenkin satoja, ellei tuhansia rivejä pitkät. Ne perustuvat fysiikkaan. Pienelläkin sääntömuutoksella voi olla suuremmat seuraukset, kun säännöt ovat tiukasti linkittyneitä toisiinsa. Ei vain ole helppoa kouluttaa tietokoneesta kunnon maalivahtia.

Mutta niin kuin on sanottu, muutoksia saa aina ehdottaa. Se on sitten toinen asia voidaanko ihan kaikkiin muutoksiin reagoida. Nämä maalivahdin ominaisuudet kun kuuluvat todennäköisesti niihin vaikeimpien ongelmien listalle.
Archuleta
Voodoo People



Date: 2013-08-31 17:11:36
Ruoholmes wrote:

eipäs ehdi siinä välillä reagoimaan tuleeko kaveri etukulmaan, syöttääkö vai vetääkö suoraan:P


Kyllä siinä ehtii nimimerkillä paljon itekin pakkina pelaillut
Anonymous



Date: 2013-08-31 23:16:26
kemton wrote:
Ne perustuvat fysiikkaan. Pienelläkin sääntömuutoksella voi olla suuremmat seuraukset, kun säännöt ovat tiukasti linkittyneitä toisiinsa. Ei vain ole helppoa kouluttaa tietokoneesta kunnon maalivahtia.


Mutta entäpä jos maalivahti ongelmaa lähtee tarkastelemaan siltä kantilta, että tehdään ensin täydellinen kassari, joka saa kaikki laukaukset kiinni. Sen jälkeen lähtään vähentämään joitain ominaisuuksia esim. nopeutta. Itselle ei tuolla veskarin tasolla juurikaan väliä ole kun en maaliin osu kuitenkaan. Mutta esitin kuitenkin näkemyksen miten sitä voisi kehittää.

Anonymous



Date: 2013-09-01 00:35:52
kemton wrote:
Juti wrote:
Eilen meinas kyllä taas hermot kärähtää tuolla autoplayssa mokejen jäätymisien takia, eli kyllä todellakin kannatan että maalivahdeille yritettäisiin tehdä edes jotain!


- kahvi -

Kyllähän maalivahdeista on yritetty tehdä mahdollisimman hyvät. Yleensä vain nämä pienetkin muutokset maalivahdeissa ovat sitten tuoneet jonkun uuden bugin / hauskan "ominaisuuden" maalivahdin toimintaan. Kyllä oikeassakin maailmassa maalivahdit "jäätyvät" välillä. Eise jäätyminen vielä sitä realisuutta voi viedä. Maalivahdit ovat kuitenkin tietokoneita, joille on annettu monimutkainen tehtävä, ja säännöt kuinka sen tulee tehtävästään suoriutua, jota tietokone tottelee orjallisesti ja tarkoin. Säännöt ovat kuitenkin satoja, ellei tuhansia rivejä pitkät. Ne perustuvat fysiikkaan. Pienelläkin sääntömuutoksella voi olla suuremmat seuraukset, kun säännöt ovat tiukasti linkittyneitä toisiinsa. Ei vain ole helppoa kouluttaa tietokoneesta kunnon maalivahtia.

Mutta niin kuin on sanottu, muutoksia saa aina ehdottaa. Se on sitten toinen asia voidaanko ihan kaikkiin muutoksiin reagoida. Nämä maalivahdin ominaisuudet kun kuuluvat todennäköisesti niihin vaikeimpien ongelmien listalle.



Sanotaanko nyt sitten vaikka niin että ennen olivat paremmat.
Archuleta
Voodoo People



Date: 2013-09-01 01:56:02
Juti wrote:
Sanotaanko nyt sitten vaikka niin että ennen olivat paremmat.


Jostain syystä naurahdin tälle kommentille.

2005-2006 maaleja sai tehtyä siniviivaltaki vielä kohtalaisen helposti kunhan vaa veti korkeena. No saako enää nykyään? Ei. Vetäminen vaatii oikeesti nykyään taitoa. Jos sun mielestä maalivahdit on liian huonoja ni oot varmasti hyökkääjä joka voittaa pelejä liian helpolla tehdessään jokaisesta paikastaan maalin ja pelaisit kaikissa kiekon huippujengeissä. Eiku et sä ookkaan kauheen kovissa jengeissä ollu? Eli sua harmittaa ku vastustajas tekee liian hyvällä prosentilla - toisinsanoen on parempia pelaamaan. Ei se taito oo maalivahtien vika.

Kannattaa nyt miettiä sitä että mitä selittää. Väität siis tosissas, että esimerkiks bugimaali tuolta laidasta maatapitkin takakulmaan oli erittäin hienoa toimintaa maalivahdilta? Haha. Bullshit.
Anonymous



Date: 2013-09-01 11:13:43
Archuleta wrote:
Juti wrote:
Sanotaanko nyt sitten vaikka niin että ennen olivat paremmat.


Jostain syystä naurahdin tälle kommentille.

2005-2006 maaleja sai tehtyä siniviivaltaki vielä kohtalaisen helposti kunhan vaa veti korkeena. No saako enää nykyään? Ei. Vetäminen vaatii oikeesti nykyään taitoa. Jos sun mielestä maalivahdit on liian huonoja ni oot varmasti hyökkääjä joka voittaa pelejä liian helpolla tehdessään jokaisesta paikastaan maalin ja pelaisit kaikissa kiekon huippujengeissä. Eiku et sä ookkaan kauheen kovissa jengeissä ollu? Eli sua harmittaa ku vastustajas tekee liian hyvällä prosentilla - toisinsanoen on parempia pelaamaan. Ei se taito oo maalivahtien vika.

Kannattaa nyt miettiä sitä että mitä selittää. Väität siis tosissas, että esimerkiks bugimaali tuolta laidasta maatapitkin takakulmaan oli erittäin hienoa toimintaa maalivahdilta? Haha. Bullshit.


Nää sun juttus on mun mielestä lähinnä säälittävää pätemistä täällä foorumeilla ja mistä sä päättelit että puhuin jostain 2005-2006 vuosista? Tuossa jossain 2007-2009 taitteessa oli muistaakseni ihan kohtalaiset maalivahdit. Nyt näihin on tullut enemmän/liikaa turhia jäätymisiä, pomppuja yms. (Etukulma maali).

Taitaa itselläsi olla jotain sitä vastaan ettet osaisi enää tehdä maaleja näillä säälittävillä taktiikoilla?

Kyllähän tuota rannaria heikennettiin mutta sillä nyt ei suurta vaikutusta ollut, omasta mielestä koko rannarin saisi poistaa tuomaan pientä lisä-haastetta peliin, tätä mieltä olen ollut siitä asti kuin se tuli vaikka välillä tosin itsekin sorrun sitä käyttämään. :)
Anonymous



Date: 2013-09-01 12:24:20
Edited: 2013-09-01 12:24:56
Juti wrote:
  Kyllähän tuota rannaria heikennettiin mutta sillä nyt ei suurta vaikutusta ollut, omasta mielestä koko rannarin saisi poistaa tuomaan pientä lisä-haastetta peliin, tätä mieltä olen ollut siitä asti kuin se tuli vaikka välillä tosin itsekin sorrun sitä käyttämään. :)


Minun muistikuvan mukaan rannari on aina ollut olemassa,2004 lähtien, sitä opittiin vasta myöhemmin käyttämään. Näinhän tässä on käynyt veskareidenkin kanssa useampaan otteeseen. Huomataan heikko kohta ja sitä aletaan surutta hyödyntämään. mm. tuo veto laidasta takakulmaan, etukulma, vanhanaikainen ynnämuut. Maalintekoa on vaikeutettu ja vaikeutettu, mutta aina löytyy joku tapa jolla se kiekko sinne maalin perälle tiensä löytää.
Mainos

Created by: Anonymous Created on: 2013-08-25 10:13:27 Read times: 25416
Pages: [1]   2